На сайте на русском. Но получали это больше года назад, когда ещё русского варианта не было, так что и форуму английскую заполняли и интерфейс агнлийский.
Врядли это зависит от активности: число выделяется первоначально. Скорее разница в том что Вам похоже (по языку интерфейса) выделяло русское представительство, а мне американское.
Кстати, очередной оффтоп: Google talk на домен тставить кто-нибудь пробовал? А то лень разбираться с настройкой XMPP.
Почему только 25?
Мне выделили 100, потом увеличили до 1000 сами, без просьб, хотя к тому моменту из сотни было задейстовано не более 40. Думал у всех так же.
Бухгалтерия в нормальных странах не самая сложная вещь в работе компании. А возвратов наверняка будет меньше чем сейчас, потому что они все будут честными, а не поставленными на поток киберсквоттерами.
Что мешает ввести 2% налог на возврат средств? Если будут через 5 дней возвращать 98% денег, а не 100, простым людям, зарегистрировавшим по укурке домен methemarsiancrazytaburetka.com не страшно будет, а сквоттерам уже станет невыгодно: за день они будут платить больше, чем если бы регистрировали домен на год (5 дней это 1.37% от года).
Вообще лучше бы сделали возврат средств в любоё момент, но неиспользованных из рассчёта посуточно. Т.е. зарегистрировали домен на год через полгода можем вернуть половину денег, отказавшись от него. Если учесть что так не будет тратиться месяц простоя, потери регистраторов от отказов вполне компенсируются.
На самом деле это работает (если речь именно о приведённом примере) потому что деньги в коробку кладутся открыто у всех на виду, соответсвенно никто не захочет прослыть скрягой и не положить денег или положить меньше других. А кто-то захочет выпендриться и положить больше чем сам гендир :)
В общем, думаю такое и у нас вполне работоспособно.
Мастерхост конечно сильно ухудшил условия в последние полтора года:
- перестали платить за трафик (вот это была халява 3к в месяц можно было поднимать с 1 сервера)
- недавно подняли цены на колокейшен для новых серверов (хоть старым оставили страрые цены и то радует)
- сделали техподдержку платной: если нужно не просто ребутнуть серв, а к примеру проверить диск при загрузке, уже нужно просить поддержку по-дружески или платить + доступ к консоли и условия посещения дата-центра тоже стали жёстче.
Но пока остаюсь там, особых альтернатив не вижу. Было желание dinet попробавать, но рисковать не стали.
Эффективность офигенная не за счёт самого мира SL, а за счёт обычных СМИ, которые об этой новости сообщат. А сообщат все, от хабра до CNN и BBC.
А вот последователям этого уже не достанется уже, так же как клонам milliondollarhomepage не досталось милллиона. Последователи будут довольствоваться Пиаром лишь в самой SL.
Если такое мыло указано как официальный адрес компании, да, несомненно. Но для частного лица вполне нормально. Рабочая почта отдельно, личная отдельно. И где ещё личную делать?
Я вот только недавно привязал gmail к домену и очень доволен. Ранее использовал просто gmail (да и сейчас использую), просто потому свой postfix на собсвенном колокейшене более заморочен и менее удобен и надёжен, тренировать dspam тоже нетревиальная задача, а интерфейсы типа SquirelMail удобством абсолютно не блещут. Аутлук ничего, но сервер у меня линкусовый и переходить на винду смысла нет.
Да, если сидеть дома, отсуствие интернета может привести к очень неприятным последствиям. Даже несколько часов стновятся каторгой.
Однако, если выбраться в другой город, или хотя бы на дачу, отсутсвие интернета не столь критично. Можно спокойно прожить неделю. Можно и дольше с доступом раз в сутки чтоб прочитить самое основное. А уж если уехать на море или в другую страну, желание зайти в интернет-кафе или настроить gprs на ноуте возникает совсем не скоро. Особенно способствует наличие рядом друзей и денег на развлечения накой к чёрту инет при бар-хоппинге перед кальянной и ночным клубом -)
Ясно. Спросони (плюс слово "аналогия" заставила искать общее -)) не обратил внимания что буквы-то в словах разные -)
Соотвтесвенно и звуки разные. Транскрибция у "tag" такая такая долгое "э", а у "project" действительно короткое "е". Но это отнюдь не значит что "тэг" писать правильно. Все найденные источники называют "тег" правильным (или по крайней мере узаконенным) написанием, так что спорить с ними бесполезно.
Сорри, что-то упустил мысль. Если указавать на аналогию с "project" -> "проект" (что бесспорно), то наверное всё же должно быть "tag" -> "тег", а не "тэг"?
Интересно: общее число серверов на данный момент не указано, но судя по цифрам "65 серверов баз данный сейчас" и "150 серверов всего до апгрейда", можно предположить что их не больше пары сотен и сейчас. А при таком числе говорить о недостатках архитектуры как-то странно, ибо в сравнении с тем же Гуглом, число серверов которого оценивается в 200 тысяч! (информация, правда, не подтверждённая), и который как теперь оказывается, вовсе не является самым посещаемым сайтом в мире*, это очень мало.
Понятно, что у Гугла нагрузка гораздо выше ему и индесировать весь интернет нужно и сервисы типа Google Earth наверняка дают нагрузку на одного пользователя намного большую нежели все социально-контентные фичи Myspace вместе взятые. Но всё же факт остаётся фактом: самый посещаемый веб-сайт интернета живёт на менее чем 1000 серверов, в то время как третий (условно, но думаю что врядли кто-то ещё пробрался между Яху и Гуглом) по популярности на 200 тысячах. Опять же число дата-центов 1 у Myspace против 23 у Гугла. Странно в таком контексте говорить о неудачном выборе ПО, ой как странно.
* сноска: Кстати, тот факт что Гугл вовсе не является самым посещаемым сайтом в мире опять же был очевиден не сразу, я-то ещё недавно наивно полагал что являясь лидером по поиску (49% запросов в США по сравнению с 23% у Yahoo) он должен лидировать и в общем зачёте, однако поискав инфу и выяснив что у Яху поиск занимает 11% против 49% почты, а у гугла наоборот, 69% против 10%, убедился что поиск далеко не так важен, чем был немало удивлён.
> Собственно как мне не больно признавать, но пока гуглопереводчик - это ужас-ужас-ужас :)
Сейчас специально сравнил перевод случайной новости с bbc.com (совсем свежая, т.е. на русский ещё не перевели чтоб в индекс гугла попала) гуглом и "промтом" (translate.ru). И могу сказать что гугловский вариант намного читабельней (лексические конструкции и согласование падежей, спяряжений и пр. гораздо чаще парвильно построены), да и явных нестыковок не заметил.
>> Две маленькие кнопки слева расположены наоборот. Та, что вверху листает вперед а та, что внизу - назад. Страницы можно перелистывать дополнительной кнопкой, в левом нижнем углу. Тут тоже все наоборот - влево перелистывает вперед а вправо - назад. Почему у них так все перевернуто, это для меня полная загадка.
Потому что японцы читают снизу вверх, справа налево. Вы их книги видели? Передняя обложка там где у нас задняя, корешок справа.
Непонятно только почему для устройс, продающихся в США всё то же самое. Может кто в курсе: это серый инпорт устройсв, предназначенных для японского внутреннего рынка или как? Должны же выпустить нормальный вариант для той же Америки и Европы.
Тоже в восторге от iPhone (наверное впервые настолько в восторге от продукта Apple и настолько близок к покупке), однако устройство всё же не без недостатков. Что заметно сразу:
1. Отсутствие GPS (надеюсь что он всё же есть). Гугл.Карты это хорошо, но зачем они буз GPS?
2. Экран 320x480 (во многих кпк уже года 2 как стоят VGA-экраны такого же 3.5` размера и могу заверить что разница между 640x480 и 320x240 огромна. На HP 4700, например, фильмы и текст смотрятся качественней чем на любом мониторе. Надедеюсь что 320x480 субъктивно ближе к VGA, но всё же неясно что им помешало).
3. Отсуствие колёсика прокурутки: при чтении, держа устройство в одной руке за бока, без второй руки по экрану не поводишь. Понятно что новая технология заставила их отказаться от стилуса (хотя наверняка набирать текст на виртуальной клавиатуре небольшого экрана удобней всё же им, ибо пальцы у некоторых слишком большие), но уж колёсико (да, да, качалку, ибо колёсико запатентовано злыднями из Сони) можно было сделать не особо поступаясь принципамми.
ИМХО исправить всё это было бы совсем несложно, а общее удорожание составило бы не более $100.
Считаю что diig это просто тип сайта. Ведь никто не заявляет о клонировании при установке на сайт форума, чата или популярной CMS со стандартным функционалом. Если ли бы движок дига можно было скачать, никакого недовольсва клонированием бы не было и в помине. Хотя есть pligg, но он пока совсем кривоват.
http://www.computerra.ru/softerra/mindwa…
Кстати, очередной оффтоп: Google talk на домен тставить кто-нибудь пробовал? А то лень разбираться с настройкой XMPP.
Мне выделили 100, потом увеличили до 1000 сами, без просьб, хотя к тому моменту из сотни было задейстовано не более 40. Думал у всех так же.
Вообще лучше бы сделали возврат средств в любоё момент, но неиспользованных из рассчёта посуточно. Т.е. зарегистрировали домен на год через полгода можем вернуть половину денег, отказавшись от него. Если учесть что так не будет тратиться месяц простоя, потери регистраторов от отказов вполне компенсируются.
В общем, думаю такое и у нас вполне работоспособно.
- перестали платить за трафик (вот это была халява 3к в месяц можно было поднимать с 1 сервера)
- недавно подняли цены на колокейшен для новых серверов (хоть старым оставили страрые цены и то радует)
- сделали техподдержку платной: если нужно не просто ребутнуть серв, а к примеру проверить диск при загрузке, уже нужно просить поддержку по-дружески или платить + доступ к консоли и условия посещения дата-центра тоже стали жёстче.
Но пока остаюсь там, особых альтернатив не вижу. Было желание dinet попробавать, но рисковать не стали.
А вот последователям этого уже не достанется уже, так же как клонам milliondollarhomepage не досталось милллиона. Последователи будут довольствоваться Пиаром лишь в самой SL.
Я вот только недавно привязал gmail к домену и очень доволен. Ранее использовал просто gmail (да и сейчас использую), просто потому свой postfix на собсвенном колокейшене более заморочен и менее удобен и надёжен, тренировать dspam тоже нетревиальная задача, а интерфейсы типа SquirelMail удобством абсолютно не блещут. Аутлук ничего, но сервер у меня линкусовый и переходить на винду смысла нет.
Однако, если выбраться в другой город, или хотя бы на дачу, отсутсвие интернета не столь критично. Можно спокойно прожить неделю. Можно и дольше с доступом раз в сутки чтоб прочитить самое основное. А уж если уехать на море или в другую страну, желание зайти в интернет-кафе или настроить gprs на ноуте возникает совсем не скоро. Особенно способствует наличие рядом друзей и денег на развлечения накой к чёрту инет при бар-хоппинге перед кальянной и ночным клубом -)
Соотвтесвенно и звуки разные. Транскрибция у "tag" такая такая долгое "э", а у "project" действительно короткое "е". Но это отнюдь не значит что "тэг" писать правильно. Все найденные источники называют "тег" правильным (или по крайней мере узаконенным) написанием, так что спорить с ними бесполезно.
Понятно, что у Гугла нагрузка гораздо выше ему и индесировать весь интернет нужно и сервисы типа Google Earth наверняка дают нагрузку на одного пользователя намного большую нежели все социально-контентные фичи Myspace вместе взятые. Но всё же факт остаётся фактом: самый посещаемый веб-сайт интернета живёт на менее чем 1000 серверов, в то время как третий (условно, но думаю что врядли кто-то ещё пробрался между Яху и Гуглом) по популярности на 200 тысячах. Опять же число дата-центов 1 у Myspace против 23 у Гугла. Странно в таком контексте говорить о неудачном выборе ПО, ой как странно.
* сноска: Кстати, тот факт что Гугл вовсе не является самым посещаемым сайтом в мире опять же был очевиден не сразу, я-то ещё недавно наивно полагал что являясь лидером по поиску (49% запросов в США по сравнению с 23% у Yahoo) он должен лидировать и в общем зачёте, однако поискав инфу и выяснив что у Яху поиск занимает 11% против 49% почты, а у гугла наоборот, 69% против 10%, убедился что поиск далеко не так важен, чем был немало удивлён.
Сейчас специально сравнил перевод случайной новости с bbc.com (совсем свежая, т.е. на русский ещё не перевели чтоб в индекс гугла попала) гуглом и "промтом" (translate.ru). И могу сказать что гугловский вариант намного читабельней (лексические конструкции и согласование падежей, спяряжений и пр. гораздо чаще парвильно построены), да и явных нестыковок не заметил.
Потому что японцы читают снизу вверх, справа налево. Вы их книги видели? Передняя обложка там где у нас задняя, корешок справа.
Непонятно только почему для устройс, продающихся в США всё то же самое. Может кто в курсе: это серый инпорт устройсв, предназначенных для японского внутреннего рынка или как? Должны же выпустить нормальный вариант для той же Америки и Европы.
1. Отсутствие GPS (надеюсь что он всё же есть). Гугл.Карты это хорошо, но зачем они буз GPS?
2. Экран 320x480 (во многих кпк уже года 2 как стоят VGA-экраны такого же 3.5` размера и могу заверить что разница между 640x480 и 320x240 огромна. На HP 4700, например, фильмы и текст смотрятся качественней чем на любом мониторе. Надедеюсь что 320x480 субъктивно ближе к VGA, но всё же неясно что им помешало).
3. Отсуствие колёсика прокурутки: при чтении, держа устройство в одной руке за бока, без второй руки по экрану не поводишь. Понятно что новая технология заставила их отказаться от стилуса (хотя наверняка набирать текст на виртуальной клавиатуре небольшого экрана удобней всё же им, ибо пальцы у некоторых слишком большие), но уж колёсико (да, да, качалку, ибо колёсико запатентовано злыднями из Сони) можно было сделать не особо поступаясь принципамми.
ИМХО исправить всё это было бы совсем несложно, а общее удорожание составило бы не более $100.