Статья очень напоминает незабвенные научные анекдоты о вреде огурцов и об опасном веществе дигидрогена монооксиде.
Естественно, чем больше установок Excel в мире, тем больше операторов и пользователей, которые допускают ошибки при пользовании им. На мой взгляд, для решения этой проблемы пора переходить на Fruit Mix Office. Насколько мне известно, электронные таблицы Fruit Mix Calc не приводят к ошибкам. Потому что его не существует
В 99% подобных ситуаций это проблема не повторов TCP пакетов, а три другие проблемы:
Установления соединения. Например, css стиль или картинка лежит на другом сервере. А он не найден, или не работает. Браузер с этим ничего поделать не может, отобразить тоже.
Отсутствия ресурса. Сервер работает, но не может отдать требуемый ресурс. Потому что его не существует. Либо забыли положить на сервер, либо удалили, либо опечатка в запросе, либо сервер не смог обработать запрос, да мало ли причин для ошибок 4хх и 5хх.
Плохое соединение. TCP, конечно, запрашивает повтор потерянных пакетов, но если пропускная способность какого-либо участка канала от клиента до сервера низка, может получиться, что не смогли прийти ни основные ни повторные пакеты ни повторы повторов. Клиент не будет запрашивать повтор до бесконечности, а по таймауту закроет соединение. Что отобразится - зависит от того, что успели принять.
И бонусный 1%: вспомогательный ресурс изначально кривой, например ошибка в синтаксисе CSS или залита битая картинка.
В процессорах 8080 К/КР580ВМ80(А) и Z80 не было относительной адресации как класса (не считая адресации с использованием индексного регистра). Вы считали либо на 6502 (Агат и тп) либо на К1801 (ДВК, СМ-1800, УКНЦ, БК-0010) или другом LSI11 совместимом. Могу также отметить микроконтроллеры PIC, и т.д. и т.п. Но точно не семейство 580!
<зануда on>Печати в паспорт ставит не таможенник (специалист таможни, то есть подразделения, которое занимается деньгами, багажом, материальными ценностями и запрещенными товарами), а пограничник aka сотрудник паспортного контроля.</зануда>
МК-64 принадлежал первому поколению программируемых калькуляторов, и был слишком примитивен для еггологии. Настоящая еггология была для второго поколения ПМК: БЗ-34, МК-61.
Леонид Кулик не был свидетелем, а исследователем феномена. Приведенная в статье цитата "Трещина в небе стала увеличиваться, и вся северная сторона была охвачена огнем. ...." - запись Куликом чьего-то рассказа, а не его личное наблюдение.
Вы за давностью лет уже подзабыли подробности. Сразу после разделения Хабрахабра на Хабр и Гиктаймс было второе разделение и третий сайт Мегамозг для манагеров https://habr.com/ru/company/habr/blog/248411/
Вы мыслите категориями 2022 года и говорите про современность и о "не самой распространенной системе счисления", а в 1977 году при разработке Вояджеров реалии были другие, и восьмеричная система счисления была одной из основных применяемых в 1960-70е годы. Яркий пример архитектуры, в которой принята 8-ричная запись машинных слов - PDP-11.
Также, если в какой-либо системе или документации принята та или иная система счисления, то она и будет употребляться до конца. Нет смысла на лету переходить на иную систему счисления.
А теперь я вам покажу один из документов NASA, в котором было сформулировано техническое задание на разработку Вояджеров (других, это марсианские Вояджеры, которые были запущены в 1971 под именами Маринер-11 и Маринер-12): https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19660011766/downloads/19660011766.pdf и на странице 156 находим
4. 2. 5 Telemetry Data Display Units
The telemetry data console provides telemetry data display units which permit manual selection and display of any telemetry or experimental words (up to six words) in decimal or octal notation. Identification of the displayed word consists of the main frame word or subcom word number. Mode, format, bit rate, sync status, and parity error status are aiso displayed. Shouid the computer iose telemetry synchronization, the telemetry data display units will retain the information received prior to synch loss. The telemetry data display units are capable of holding and updating all input information.
Также по этому и по другим текстам то и дело попадаются упоминания octal, но нет ни одного упоминания hexadecimal
Вывод, инженеры NASA при разработке космических зондов в 1965-67 годах использовали популярную тогда 8-ричную систему счисления, и нет причин, по которым они бы вскорости перешли на иную систему счисления при разработке наших Вояджеров 1977 года. Мне лень искать документы к конкретно Вояджерам-1977, но идея понятна.
Но в качестве данных об ориентации аппарата компьютер передает всего два значения: либо последовательность нулей, либо 377.
Очень странное число. Мне оно напоминает 0377 = 0xFF - все биты установлены в 1. В английских первоисточниках написано примерно то же самое
The telemetry signal itself is illogical yielding all zeros or the number 377.
Мне кажется, Сьюзан Додд сообщила журналистам про число 0377 (восьмеричная запись байта, у которого все биты установлены в 1), но, журналисты, не разбираясь в системах счисления, отбросили начальный ноль.
Также можно упомянуть отечественные Агаты, которые были разработаны в начале 1980-х на основе идей, заложенных в Apple II. Процессор тот же 6502, но отечественная (СЭВ) промышленность его не выпускала, и в серийных компьютерах маркировку процессора, импортировавшегося из капстран, зачищали наждачкой.
Дисководы у Агатов были болгарскими копиями Drive II (маркировка ЕС 5088).
Тем не менее, Агат не был полностью совместим с Apple, и программы, написанные для него, требовали серьезной переработки на уровне ассемблера, чтобы их можно было запустить на Агате.
Поздняя модификация Агата, "девятка", с одной стороны, позволяла работать с улучшенными дисководами ЕС 5323 (840Кб), а с другой, имела режим аппаратной совместимости с Apple II.
В целом модельный ряд Агатов насчитывает модели 4, 5, 7, 8, 9, и ещё раз 9. 4 и 5 - экспериментальные модели. 7 - первая массовая модель, широко поставлявшаяся в школы. 8 и 9 - планировавшиеся расширения 7, распространения не получили. Опять 9 - схемотехнику Агата переделали, добавили улучшенную поддержку банков памяти, улучшили видеосистему, добавили полную аппаратную совместимость с Apple II, и результату присвоили номер 9, изначально зарезервированный под одно из расширений 7.
То есть, те Агаты-9, которые в начале 90х поставлялись в школы и вузы - это не те Агаты-9, которые планировались изначально, а более совершенная модель с такой же маркировкой. Я и сейчас с удовольствием поработал бы на такой.
Это всё прекрасно, но кроме незрячих, есть пользователи и с ослабленным слухом. И для них не сделано вообще никакой поддержки, несмотря на упорные попытки достучаться до поддержки или напрямую до Даниила Шулейко.
Что нужно:
сделать галочку в предпочтениях пользователя "не звонить пассажиру" дополнить второй галочкой "у пассажира плохой слух". Может быть, разрешить включать такую галочку (чтобы не злоупотребляли) по какой-либо дополнительной, но не слишком сложной процедуре.
снабдить водителя несложной инструкцией: если у пассажира стоит такая галочка, то он, садясь в машину, скорее всего, сам проверит номер машины и пункт назначения. Можно также водителю пальцем показать пассажиру на экран, чтобы тот подтвердил адрес. Вместо того, чтобы невнятно что-то бубнить в маску под нос, а потом удивленно смотреть в зеркало на пассажира, почему тот не реагирует и не отвечает на вопрос, куда едем.
ВСЁ!!!
Почему эту галочку осилить не могут, не понимаю.
Это не требует каких-либо офигенных правок в UI, это изменение вряд ли может затронуть основы самого приложения
Поддержка на мои вопросы по поводу галочки "не звонить пассажиру" отвечала, что это пожелание, а не обязательство. То есть водитель, если ему приспичит, может позвонить, не получить ответа, и уехать. У меня таких случаев было несколько. Особенно досадно было, когда до двери осталось дойти пару секунд, а машина уехала, а на телефоне позже обнаруживался неотвеченный звонок.
Также боты на поддержке неадекватно реагируют на ключевые слова и отвечали что-то в духе того, что глухие водители проходят проверку, и ездить с ними безопасно, не волнуйтесь. Алё, глухой не водитель, а пассажир. Такого варианта бот, парсящий текст жалобы, не знает.
Не понимаю, почему приспособление доступности приложения для пользователей с различными ограничениями должно начинаться именно с самого сложного случая, над которым долго работать, в то время идея для несложного изменения, которое упростило бы жизнь многим другим пользователям, вообще игнорируется.
Статья очень напоминает незабвенные научные анекдоты о вреде огурцов и об опасном веществе дигидрогена монооксиде.
Естественно, чем больше установок Excel в мире, тем больше операторов и пользователей, которые допускают ошибки при пользовании им. На мой взгляд, для решения этой проблемы пора переходить на Fruit Mix Office. Насколько мне известно, электронные таблицы Fruit Mix Calc не приводят к ошибкам. Потому что его не существует
поклёП
del
В 99% подобных ситуаций это проблема не повторов TCP пакетов, а три другие проблемы:
Установления соединения. Например, css стиль или картинка лежит на другом сервере. А он не найден, или не работает. Браузер с этим ничего поделать не может, отобразить тоже.
Отсутствия ресурса. Сервер работает, но не может отдать требуемый ресурс. Потому что его не существует. Либо забыли положить на сервер, либо удалили, либо опечатка в запросе, либо сервер не смог обработать запрос, да мало ли причин для ошибок 4хх и 5хх.
Плохое соединение. TCP, конечно, запрашивает повтор потерянных пакетов, но если пропускная способность какого-либо участка канала от клиента до сервера низка, может получиться, что не смогли прийти ни основные ни повторные пакеты ни повторы повторов. Клиент не будет запрашивать повтор до бесконечности, а по таймауту закроет соединение. Что отобразится - зависит от того, что успели принять.
И бонусный 1%: вспомогательный ресурс изначально кривой, например ошибка в синтаксисе CSS или залита битая картинка.
В процессорах 8080 К/КР580ВМ80(А) и Z80 не было относительной адресации как класса (не считая адресации с использованием индексного регистра). Вы считали либо на 6502 (Агат и тп) либо на К1801 (ДВК, СМ-1800, УКНЦ, БК-0010) или другом LSI11 совместимом. Могу также отметить микроконтроллеры PIC, и т.д. и т.п. Но точно не семейство 580!
<зануда on>Печати в паспорт ставит не таможенник (специалист таможни, то есть подразделения, которое занимается деньгами, багажом, материальными ценностями и запрещенными товарами), а пограничник aka сотрудник паспортного контроля.</зануда>
Или обсмеиваем Ахилла, который не может догнать третью черепашку, и поэтому сам тоже черепашка в глазах третьей.
Я также не понимаю, почему упоминание ассемблера процессора Intel 8085 автор статьи проиллюстрировал ассемблерным кодом процессора MOS 6502
Да, но DOS существовала также задолго до 3.11 :)
МК-64 принадлежал первому поколению программируемых калькуляторов, и был слишком примитивен для еггологии. Настоящая еггология была для второго поколения ПМК: БЗ-34, МК-61.
Yuval Ishai - Юваль Ишаи, а не "Исхаи" (יובל ישי) - не понимаю, почему sh из оригинального ש (шин) транслитеровали как "сх"
Леонид Кулик не был свидетелем, а исследователем феномена. Приведенная в статье цитата "Трещина в небе стала увеличиваться, и вся северная сторона была охвачена огнем. ...." - запись Куликом чьего-то рассказа, а не его личное наблюдение.
Вы за давностью лет уже подзабыли подробности. Сразу после разделения Хабрахабра на Хабр и Гиктаймс было второе разделение и третий сайт Мегамозг для манагеров https://habr.com/ru/company/habr/blog/248411/
Далеко не всё
Вы мыслите категориями 2022 года и говорите про современность и о "не самой распространенной системе счисления", а в 1977 году при разработке Вояджеров реалии были другие, и восьмеричная система счисления была одной из основных применяемых в 1960-70е годы. Яркий пример архитектуры, в которой принята 8-ричная запись машинных слов - PDP-11.
Также, если в какой-либо системе или документации принята та или иная система счисления, то она и будет употребляться до конца. Нет смысла на лету переходить на иную систему счисления.
А теперь я вам покажу один из документов NASA, в котором было сформулировано техническое задание на разработку Вояджеров (других, это марсианские Вояджеры, которые были запущены в 1971 под именами Маринер-11 и Маринер-12): https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19660011766/downloads/19660011766.pdf и на странице 156 находим
Также по этому и по другим текстам то и дело попадаются упоминания octal, но нет ни одного упоминания hexadecimal
Вывод, инженеры NASA при разработке космических зондов в 1965-67 годах использовали популярную тогда 8-ричную систему счисления, и нет причин, по которым они бы вскорости перешли на иную систему счисления при разработке наших Вояджеров 1977 года. Мне лень искать документы к конкретно Вояджерам-1977, но идея понятна.
А что за Агат-двойка такая?
Второе поколение Агатов носило индекс Агат-9
Оставлю также ссылку на свой комментарий о процессоре 6502 в Агатах.
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/670524/comments/#comment_24430440
Очень странное число. Мне оно напоминает 0377 = 0xFF - все биты установлены в 1. В английских первоисточниках написано примерно то же самое
Мне кажется, Сьюзан Додд сообщила журналистам про число 0377 (восьмеричная запись байта, у которого все биты установлены в 1), но, журналисты, не разбираясь в системах счисления, отбросили начальный ноль.
Вы так говорите, как будто сахар не химическое вещество C₁₂H₂₂O₁₁
Также можно упомянуть отечественные Агаты, которые были разработаны в начале 1980-х на основе идей, заложенных в Apple II. Процессор тот же 6502, но отечественная (СЭВ) промышленность его не выпускала, и в серийных компьютерах маркировку процессора, импортировавшегося из капстран, зачищали наждачкой.
Дисководы у Агатов были болгарскими копиями Drive II (маркировка ЕС 5088).
Тем не менее, Агат не был полностью совместим с Apple, и программы, написанные для него, требовали серьезной переработки на уровне ассемблера, чтобы их можно было запустить на Агате.
Поздняя модификация Агата, "девятка", с одной стороны, позволяла работать с улучшенными дисководами ЕС 5323 (840Кб), а с другой, имела режим аппаратной совместимости с Apple II.
В целом модельный ряд Агатов насчитывает модели 4, 5, 7, 8, 9, и ещё раз 9.
4 и 5 - экспериментальные модели.
7 - первая массовая модель, широко поставлявшаяся в школы.
8 и 9 - планировавшиеся расширения 7, распространения не получили.
Опять 9 - схемотехнику Агата переделали, добавили улучшенную поддержку банков памяти, улучшили видеосистему, добавили полную аппаратную совместимость с Apple II, и результату присвоили номер 9, изначально зарезервированный под одно из расширений 7.
То есть, те Агаты-9, которые в начале 90х поставлялись в школы и вузы - это не те Агаты-9, которые планировались изначально, а более совершенная модель с такой же маркировкой. Я и сейчас с удовольствием поработал бы на такой.
Это всё прекрасно, но кроме незрячих, есть пользователи и с ослабленным слухом. И для них не сделано вообще никакой поддержки, несмотря на упорные попытки достучаться до поддержки или напрямую до Даниила Шулейко.
Что нужно:
сделать галочку в предпочтениях пользователя "не звонить пассажиру" дополнить второй галочкой "у пассажира плохой слух". Может быть, разрешить включать такую галочку (чтобы не злоупотребляли) по какой-либо дополнительной, но не слишком сложной процедуре.
снабдить водителя несложной инструкцией: если у пассажира стоит такая галочка, то он, садясь в машину, скорее всего, сам проверит номер машины и пункт назначения. Можно также водителю пальцем показать пассажиру на экран, чтобы тот подтвердил адрес. Вместо того, чтобы невнятно что-то бубнить в маску под нос, а потом удивленно смотреть в зеркало на пассажира, почему тот не реагирует и не отвечает на вопрос, куда едем.
ВСЁ!!!
Почему эту галочку осилить не могут, не понимаю.
Это не требует каких-либо офигенных правок в UI, это изменение вряд ли может затронуть основы самого приложения
Поддержка на мои вопросы по поводу галочки "не звонить пассажиру" отвечала, что это пожелание, а не обязательство. То есть водитель, если ему приспичит, может позвонить, не получить ответа, и уехать. У меня таких случаев было несколько. Особенно досадно было, когда до двери осталось дойти пару секунд, а машина уехала, а на телефоне позже обнаруживался неотвеченный звонок.
Также боты на поддержке неадекватно реагируют на ключевые слова и отвечали что-то в духе того, что глухие водители проходят проверку, и ездить с ними безопасно, не волнуйтесь. Алё, глухой не водитель, а пассажир. Такого варианта бот, парсящий текст жалобы, не знает.
Не понимаю, почему приспособление доступности приложения для пользователей с различными ограничениями должно начинаться именно с самого сложного случая, над которым долго работать, в то время идея для несложного изменения, которое упростило бы жизнь многим другим пользователям, вообще игнорируется.