«Приведи цитату из научной работы профессора Иванова о влиянии ИИ на экономику, опубликованную в журнале Nature в 2023 году»
Вы специально подбирали пример, чтобы он был похожим на реальную статью? ChatGPT 5.2 отработал на отлично:
Короткий факт: не удалось найти научную работу профессора Иванова о влиянии ИИ на экономику, опубликованную именно в журнале Nature в 2023 году — такой статьи в Nature с автором Ivanov нет в общедоступных данных базы поисковой системы. Записи с похожими именами/темами относятся либо к книгам/главам в сборниках издательства Springer Nature, либо к публикациям в других журналах, но не к статье в журнале Nature.
Тем не менее, если тебе нужна реальная цитата из работы Иванова по экономике ИИ (пусть не из Nature), вот пример из главы The Economics of Generative AI (издательство Springer Nature, 2023), где он пишет о влиянии ИИ на экономику:
«Regardless of the reasons, the successful implementation of generative AI in a company needs to follow the basic economic logic — adopt it when it improves the economic performance of the company (regardless of how it is measured — profitability, sales, market share, market capitalization, etc.), consider the benefits but also the costs of using (or not using) generative AI, and pay attention to its broader micro- and macroeconomic implications that go beyond the boundaries of the firm.»
Если тебе именно Nature-цитату с Ивановым как автором, уточни полное имя, тему и, если есть, DOI — тогда попробуем найти точный источник.
Я сходил, в Springer Nature действительно есть такая публикация, автор Станислав Иванов из Варны, Болгария.
А ещё есть Новоюлианский календарь, который не отличается от григорианского в период с 1 марта 1600 по 28 февраля 2800. Он был придуман специально похожим на григорианский, но не совпадающим с ним, по церковно-политическим причинам.
Именно. EEPROM микросхемы с BIOS обычно монтировались в сокеты, никакой пайки. А если скачивать нужные прошивки, то можно было на исправных машинах прошивать биосы и от других компьютеров/моделей, лишь бы тип сокета совпадал (DIP или реже PLCC).
Какая такая когнитивная нагрузка у монаха Евагрия, 4 век н.э.? В своего знаменитом трактате «О молитве» Евагрий систематически описывает постоянную неспособность удерживать внимание на одном внутреннем действии (молитве), с быстрым захватом внимания посторонними мыслями, устойчивым «улётом» в размышления, и разрабатывает техники против этого (отсечение мыслей, упрощение и укорочение молитвы). Это наглядная демонстрация того, что феноменология, очень похожая на невнимательность и импульсивность, была подробно описана уже в IV веке, задолго до изобретения современной психиатрии.
Сравнивать надо не людей под нагрузкой, а в отдохнувшем состоянии. При постоянной когнитивной перегрузке у обычного человека действительно развивается невнимательность и прочие сопутствующие симптомы, но после качественного отдыха они проходят. У СДВГшника же эти симптомы присутствуют практически всегда, а под перегрузкой они становятся ещё хуже. Условно, если вы здорового человека с 100% внимательности постоянной бомбежкой уведомлениями и необходимостью принимать решения доведете до 60% внимательности, то у СДВГшника с его изначальными 70% будет все 30-40%. И это и есть та разница, которую вы не желаете замечать.
На скриншоте "UniBASIC" меня заинтересовало сразу несколько вещей. Во-первых, болгарское имя автора Todor Todorov, намекавшее на то, что это с большой вероятностью не американская разработка. Во-вторых, шрифт, очень похожий на применявшийся в Apple II. В-третьих, системное приглашение монитора ромбиком, не похожее на эппловскую звездочку.
Все это прозвучало для меня как приглашение разобраться, что это за зверь такой, и на чем оно работает.
Начинаю раскручивать. Big-endian порядок байтов в инструкции JMP сразу отбрасывает 6502 и 8080 (да и я помню без справочника, что RTS в 6502 — это $60, а в 8080 такой мнемоники нет, есть RET). Перед нами, скорее всего, 6800, что подтверждается списком регистров A, B, X, SP.
Сверяю опкоды по справочнику https://www.8bit-era.cz/6800.html - действительно, $39 - RTS, а $7E - это JMP. Но $3F - это однобайтная команда SWI (Software Interrupt). На скриношоте же видно, что она занимает два байта (3F 30).
Кроличья нора оказалась глубже, чем казалось. Сначала я пытался найти отличия в наборе инструкций для родственников 6801, 6805 и 6809, но все они показали тот же самый однобайтный SWI.
Пришлось подойти с другой стороны. "UniBASIC by Todor Todorov" указал на болгарский компьютер Пълдин 601, построенный на CM601 - болгарском клоне 6800. Может в клон внесли изменения?
Нахожу эмулятор Пылдина, скачиваю, изучаю. Там такой же однобайтный SWI, как и в оригинальном процессоре.
И тут приходит идея. SWI - это же софтовое прерывание. А что, если обработчик прерывания умеет брать следующий байт, интерпретировать его и возвращать управление на последующий за ним байт? Тогда это уровень абстракции чуть выше, чем просто эмуляция процессора.
Нахожу в репозитории каталог native-src - исходники программ на самом Пылдине. А там действительно употребляется в хвост и гриву мнемоника int с последующим байтом.
И есть файл PYLDIN.TXT. Явно README какой-то. Подбираем кодировку, оказалась MIK. Конвертирую в UTF-8 и получаю ясный текст на болгарском языке. Сразу ищу слово SWI. Бинго! Фрагмент документации расставляет все точки над «i». (Перевод оставляю в качестве самостоятельного упражнения для читателя).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: С оглед на осигуряване на съвместимост със следващи версии на операционната система, се счита за уместно всички програми, използващи функции на операционната система да осъществяват това по единен протокол, чрез използване на инструкцията SWI. Всяко друго директно обръщение към кода на операционната система се счита за нелегално и не се поема никаква отговорност за неприложимостта на такива програми в бъдеще. Формата на обръщението към операционната система е инструкцията SWI, следвана от един байт, съдържащ номер на функцията (interrupt). Номерата са разпределени по следния начин: $ 00 - 7F - запазени за UNIDOS $ 80 - FF - свободни (за използване от езици и потребителя)
А в файле BIOS.ASM находим и исходник того самого дизассемблера, что на скриншоте:
org $F000
int $30 ;call monitor
rts
jmp putc
так и обработчик прерывания SWI, который достает адрес возврата из стека, извлекает параметр, увеличивает адрес и запихивает новый адрес обратно в стек
swihndl proc ; драйвер за обработка на SWI sei ; осигурява псевдо-инструкцията INT inc indos ; ниво на вложеност tsx lds 5,x ; компенсиране на PC за номера на des ; интеръпта pula ; номер на интеръпта ins sts 5,x txs psha
Кто бы мог подумать, что за обычным скрином оказалось столько информации и забавная страница из истории болгарского компьютеростроения. Спасибо, было прикольно.
Они не зря называются цинково-воздушные. После распечатывания им нужно несколько минут, чтобы набрать ёмкость и напряжение, за счёт кислорода из воздуха. И после активации процесс окисления не остановить. Поэтому не могут работать больше месяца, независимо от нагрузки. Поэтому выбор обычных батареек для вашего применения длительностью более года адекватнее.
PR (цинково-воздушные) оптимизированы конкретно под слуховые аппараты: весь срок службы держат стабильное напряжение 1.4В (напоминаю мерять не сразу, а через несколько минут после снятия защитной пленки) при ровном токе. Щелочные LR лучше подходят для длительного применения с редкими включениями. Они быстрее проседают по напряжению, но могут служить дольше, если устройство не требовательно по току.
Тема переноса сознания исследуется далеко не только в Чужих:Земля, а является одним из основных тропов научной фантастики, исследуемый с разных углов. Я не касаюсь произведений типа «Двухсотлетний человек» или «Аватар» Кэмерона, там нет нет переноса сознания как такового. Но я хотел бы поделиться теми произведениями, которые я читал/смотрел.
1. Сериал Caprica Зои Грейстоун — не перенос сознания, но неотличимый от оригинала кибердвойник, волею обстоятельств запертый в механоиде. Цифровая Зои — алгоритмическая реконструкция личности на основе детализированного цифрового следа (необходимый уровень телеметрии и bigdata доступен при уровне развития чуть выше нынешнего). Внутри киберпространства она неотличима от подлинной Зои (трагически погибшей в первой же серии). Этот сценарий вариант ближе к реальному технологическому пути: сознание не мигрирует, а воссоздается. При этом киберЗои продолжает испытывать эмоции и воспроизводит импульсивность человека. Остаётся открытым вопрос, что в поведении человека определяется биохимией мозга, а что алгоритмом личности.
2. Altered Carbon (книжная трилогия Моргана, а не сериал Netfix) Книги серьёзнее экранизации и прорабатывают идею «сменного носителя» глубоко и жёстко. Личность хранится в отдельном носителе (stack), который можно перемещать между телами и даже копировать — что незаконно в этом мире, но технически возможно. Это не переселение души и не цифровая реконструкция, а перенос вычислительной структуры субъекта как объекта. Результат — прямое столкновение непрерывности личности с её дублируемостью. В какой‑то момент (в третьей книге, Woken Furies) главный герой сталкивается с собственной копией, когда‑то давно созданной, но идеологически обработанной врагами, и вынужден в прямом смысле слова бороться с самом собой. И это два разных человека, которые считают себя настоящим Такеши Ковачем. Это очень сильный момент в трилогии, совершенно не раскрытый в экранизации: автор исследует сразу несколько неоднозначных вопросов: непрерывность личности; конфликт между версиями «я» с разным опытом; проблему, что копия, уверенная в своей подлинности, может считать оригинал отклонением.
3. Diaspora (Иган) Здесь шаг ещё дальше: сознание полностью отделено от биологии и живёт как чисто цифровая сущность. Вопрос формулируется иначе: не «как перенести человека?», а «останется ли это человеком вообще?». Иган показывает радикальную форму постчеловечества, где субъективность сохраняется, но полностью исчезает телесность.
И все эти произведения задают фундаментальный вопрос: что же собственно считать человеком, когда носитель разума перестаёт быть биологическим телом?
Могли бы минусующие пояснить, что не так? Система, по которой меняются некоторые корневые буквы действительно сложна, но у автора она упомянута только вскользь "Шаг 3: Обработка особых случаев". Важно понимать, насколько достоверны генерируемые автором формы глаголов.
Мне как бывшему пользователю Агата, эта история очень и очень интересна.
Подумал о таком вопросе совместимости: на железе Агата/Apple II дисковая подсистема использовала программное кодирование/декодирование GCR, в отличие от MFM кодирования дисководов, которые обычно применялись в машинах с CP/M. Apple II не смог бы прочитать MFM, даже если бы очень захотел, в силу инженерных упрощений при разработке дисковода (привет гению Стива Возняка, без сарказма).
Наиболее логичное решение, которое я могу придумать, после подсказок от ChatGPT: диски SoftCard имели физическую разметку Apple II и логическую разметку CP/M поверх них, что могло бы быть реализовано на уровне кастомного BIOS CP/M. Но такая CP/M не могла бы прочитать диски от обычных компьютеров под CP/M. Также режим работы Apple II (родной DOS 3.3 или CP/M) выбирался бы в зависимости от того, какой начальный загрузчик записан на нулевой дорожке.
Следовательно, пользователь SoftCard был ограничен набором дисков и программ, которые Microsoft бы поставляла вместе с платой.
Прав ли я в своих выводах? Как это работало на самом деле?
Transkriptor
Как будто оптимизация - это что-то плохое
Вы специально подбирали пример, чтобы он был похожим на реальную статью? ChatGPT 5.2 отработал на отлично:
Я сходил, в Springer Nature действительно есть такая публикация, автор Станислав Иванов из Варны, Болгария.
А ещё есть Новоюлианский календарь, который не отличается от григорианского в период с 1 марта 1600 по 28 февраля 2800. Он был придуман специально похожим на григорианский, но не совпадающим с ним, по церковно-политическим причинам.
Пожалуйста, имейте в виду, что многие русскоязычные читатели Хабра живут не только в РФ.
Именно. EEPROM микросхемы с BIOS обычно монтировались в сокеты, никакой пайки. А если скачивать нужные прошивки, то можно было на исправных машинах прошивать биосы и от других компьютеров/моделей, лишь бы тип сокета совпадал (DIP или реже PLCC).
Какая такая когнитивная нагрузка у монаха Евагрия, 4 век н.э.? В своего знаменитом трактате «О молитве» Евагрий систематически описывает постоянную неспособность удерживать внимание на одном внутреннем действии (молитве), с быстрым захватом внимания посторонними мыслями, устойчивым «улётом» в размышления, и разрабатывает техники против этого (отсечение мыслей, упрощение и укорочение молитвы). Это наглядная демонстрация того, что феноменология, очень похожая на невнимательность и импульсивность, была подробно описана уже в IV веке, задолго до изобретения современной психиатрии.
Ну и дофига описаний состояний, которые сейчас распознаются как СДВГ в трудах 18-19-начала 20 века: https://www.adxs.org/en/page/328/historical-descriptions-and-names-of-adhd
Сравнивать надо не людей под нагрузкой, а в отдохнувшем состоянии. При постоянной когнитивной перегрузке у обычного человека действительно развивается невнимательность и прочие сопутствующие симптомы, но после качественного отдыха они проходят. У СДВГшника же эти симптомы присутствуют практически всегда, а под перегрузкой они становятся ещё хуже. Условно, если вы здорового человека с 100% внимательности постоянной бомбежкой уведомлениями и необходимостью принимать решения доведете до 60% внимательности, то у СДВГшника с его изначальными 70% будет все 30-40%. И это и есть та разница, которую вы не желаете замечать.
Ага, что-то подобное написано по второй ссылке постскриптума
На скриншоте "UniBASIC" меня заинтересовало сразу несколько вещей. Во-первых, болгарское имя автора Todor Todorov, намекавшее на то, что это с большой вероятностью не американская разработка. Во-вторых, шрифт, очень похожий на применявшийся в Apple II. В-третьих, системное приглашение монитора ромбиком, не похожее на эппловскую звездочку.
Все это прозвучало для меня как приглашение разобраться, что это за зверь такой, и на чем оно работает.
Начинаю раскручивать. Big-endian порядок байтов в инструкции
JMPсразу отбрасывает 6502 и 8080 (да и я помню без справочника, чтоRTSв 6502 — это$60, а в 8080 такой мнемоники нет, естьRET). Перед нами, скорее всего, 6800, что подтверждается списком регистров A, B, X, SP.Сверяю опкоды по справочнику https://www.8bit-era.cz/6800.html - действительно,
$39-RTS, а$7E- этоJMP. Но$3F- это однобайтная командаSWI(Software Interrupt). На скриношоте же видно, что она занимает два байта (3F 30).Кроличья нора оказалась глубже, чем казалось. Сначала я пытался найти отличия в наборе инструкций для родственников 6801, 6805 и 6809, но все они показали тот же самый однобайтный SWI.
Пришлось подойти с другой стороны. "UniBASIC by Todor Todorov" указал на болгарский компьютер Пълдин 601, построенный на CM601 - болгарском клоне 6800. Может в клон внесли изменения?
Нахожу эмулятор Пылдина, скачиваю, изучаю. Там такой же однобайтный SWI, как и в оригинальном процессоре.
И тут приходит идея.
SWI- это же софтовое прерывание. А что, если обработчик прерывания умеет брать следующий байт, интерпретировать его и возвращать управление на последующий за ним байт? Тогда это уровень абстракции чуть выше, чем просто эмуляция процессора.Нахожу в репозитории каталог
native-src- исходники программ на самом Пылдине. А там действительно употребляется в хвост и гриву мнемоникаintс последующим байтом.И есть файл
PYLDIN.TXT. Явно README какой-то. Подбираем кодировку, оказалась MIK. Конвертирую в UTF-8 и получаю ясный текст на болгарском языке. Сразу ищу слово SWI. Бинго! Фрагмент документации расставляет все точки над «i». (Перевод оставляю в качестве самостоятельного упражнения для читателя).ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: С оглед на осигуряване на съвместимост със следващи версии на операционната система, се счита за уместно всички програми, използващи функции на операционната система да осъществяват това по единен протокол, чрез използване на инструкцията SWI. Всяко друго директно обръщение към кода на операционната система се счита за нелегално и не се поема никаква отговорност за неприложимостта на такива програми в бъдеще.
Формата на обръщението към операционната система е инструкцията SWI, следвана от един байт, съдържащ номер на функцията (interrupt). Номерата са разпределени по следния начин:
$ 00 - 7F - запазени за UNIDOS$ 80 - FF - свободни (за използване от езици и потребителя)
А в файле BIOS.ASM находим и исходник того самого дизассемблера, что на скриншоте:
так и обработчик прерывания SWI, который достает адрес возврата из стека, извлекает параметр, увеличивает адрес и запихивает новый адрес обратно в стек
swihndl proc ; драйвер за обработка на SWI
sei ; осигурява псевдо-инструкцията INT
inc indos ; ниво на вложеност
tsx
lds 5,x ; компенсиране на PC за номера на
des ; интеръпта
pula ; номер на интеръпта
ins
sts 5,x
txs
psha
Кто бы мог подумать, что за обычным скрином оказалось столько информации и забавная страница из истории болгарского компьютеростроения. Спасибо, было прикольно.
PS. Фотографии Пылдина:
http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=432
https://olimex.wordpress.com/2015/01/12/retro-computer-puldin-the-only-bulgarian-8-bit-computer-developed-from-scratch/
Разница в скорости процессов, в прошлом различные потепления шли не так быстро, как сейчас. Биосфера может не успеть адаптироваться.
Филипп Сноуден был достаточно известным политиком в Англии 1920х годов
https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Snowden,_1st_Viscount_Snowden
Первый логотип - https://www.plugsocketmuseum.nl/Manufacturers-list1.html#HU
Второй логотип - https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Elektrotechnikai_Ellenőrző_Intézet
Дело закрыто
Поправка, здесь имелось в виду сравнение с всякими пищащими и мигающими игрушками, для которых батареек хватает на пару дней.
Они не зря называются цинково-воздушные. После распечатывания им нужно несколько минут, чтобы набрать ёмкость и напряжение, за счёт кислорода из воздуха. И после активации процесс окисления не остановить. Поэтому не могут работать больше месяца, независимо от нагрузки. Поэтому выбор обычных батареек для вашего применения длительностью более года адекватнее.
PR (цинково-воздушные) оптимизированы конкретно под слуховые аппараты: весь срок службы держат стабильное напряжение 1.4В (напоминаю мерять не сразу, а через несколько минут после снятия защитной пленки) при ровном токе. Щелочные LR лучше подходят для длительного применения с редкими включениями. Они быстрее проседают по напряжению, но могут служить дольше, если устройство не требовательно по току.
Пример раз:
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Aba-Bentil-Andam-2054906511
https://en.wikipedia.org/wiki/Aba_Andam
https://www.birmingham.ac.uk/university/colleges/eps/eps-community/alumni-profiles-new/physics-astronomy/aba-ayisa-bentil-andam
Пример два:
https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Allotey/
Не считая многочисленных афроамериканцев типа George Robert Carruthers, Katherine Johnson, Arthur B.C. Walker, Ronald E. Mickens и т.д. и т.п.
Тема переноса сознания исследуется далеко не только в Чужих:Земля, а является одним из основных тропов научной фантастики, исследуемый с разных углов. Я не касаюсь произведений типа «Двухсотлетний человек» или «Аватар» Кэмерона, там нет нет переноса сознания как такового. Но я хотел бы поделиться теми произведениями, которые я читал/смотрел.
1. Сериал Caprica
Зои Грейстоун — не перенос сознания, но неотличимый от оригинала кибердвойник, волею обстоятельств запертый в механоиде. Цифровая Зои — алгоритмическая реконструкция личности на основе детализированного цифрового следа (необходимый уровень телеметрии и bigdata доступен при уровне развития чуть выше нынешнего). Внутри киберпространства она неотличима от подлинной Зои (трагически погибшей в первой же серии). Этот сценарий вариант ближе к реальному технологическому пути: сознание не мигрирует, а воссоздается. При этом киберЗои продолжает испытывать эмоции и воспроизводит импульсивность человека. Остаётся открытым вопрос, что в поведении человека определяется биохимией мозга, а что алгоритмом личности.
2. Altered Carbon (книжная трилогия Моргана, а не сериал Netfix)
Книги серьёзнее экранизации и прорабатывают идею «сменного носителя» глубоко и жёстко. Личность хранится в отдельном носителе (stack), который можно перемещать между телами и даже копировать — что незаконно в этом мире, но технически возможно. Это не переселение души и не цифровая реконструкция, а перенос вычислительной структуры субъекта как объекта. Результат — прямое столкновение непрерывности личности с её дублируемостью. В какой‑то момент (в третьей книге, Woken Furies) главный герой сталкивается с собственной копией, когда‑то давно созданной, но идеологически обработанной врагами, и вынужден в прямом смысле слова бороться с самом собой. И это два разных человека, которые считают себя настоящим Такеши Ковачем. Это очень сильный момент в трилогии, совершенно не раскрытый в экранизации: автор исследует сразу несколько неоднозначных вопросов: непрерывность личности; конфликт между версиями «я» с разным опытом; проблему, что копия, уверенная в своей подлинности, может считать оригинал отклонением.
3. Diaspora (Иган)
Здесь шаг ещё дальше: сознание полностью отделено от биологии и живёт как чисто цифровая сущность. Вопрос формулируется иначе: не «как перенести человека?», а «останется ли это человеком вообще?». Иган показывает радикальную форму постчеловечества, где субъективность сохраняется, но полностью исчезает телесность.
И все эти произведения задают фундаментальный вопрос: что же собственно считать человеком, когда носитель разума перестаёт быть биологическим телом?
Могли бы минусующие пояснить, что не так? Система, по которой меняются некоторые корневые буквы действительно сложна, но у автора она упомянута только вскользь "Шаг 3: Обработка особых случаев". Важно понимать, насколько достоверны генерируемые автором формы глаголов.
Что значит "не работает"? Платить можно. А то, что выводить в израильские банки нельзя, это проблема не подписчика, а автора статьи.
Мне как бывшему пользователю Агата, эта история очень и очень интересна.
Подумал о таком вопросе совместимости: на железе Агата/Apple II дисковая подсистема использовала программное кодирование/декодирование GCR, в отличие от MFM кодирования дисководов, которые обычно применялись в машинах с CP/M. Apple II не смог бы прочитать MFM, даже если бы очень захотел, в силу инженерных упрощений при разработке дисковода (привет гению Стива Возняка, без сарказма).
Наиболее логичное решение, которое я могу придумать, после подсказок от ChatGPT: диски SoftCard имели физическую разметку Apple II и логическую разметку CP/M поверх них, что могло бы быть реализовано на уровне кастомного BIOS CP/M. Но такая CP/M не могла бы прочитать диски от обычных компьютеров под CP/M. Также режим работы Apple II (родной DOS 3.3 или CP/M) выбирался бы в зависимости от того, какой начальный загрузчик записан на нулевой дорожке.
Следовательно, пользователь SoftCard был ограничен набором дисков и программ, которые Microsoft бы поставляла вместе с платой.
Прав ли я в своих выводах? Как это работало на самом деле?
Невообразимо дорого, или имелись в виду 1000к токенов (1 миллион токенов)?