Да, есть такое. Но это другой вопрос. Изначальное утверждение от @smarkelov звучало так, как будто виза не нужна всем гражданам вообще. А мы друг друга очевидно поняли.
Не требуется только для владельцев 10-летнего биометрического паспорта. Право на него имеют граждане от рождения, а также репатрианты, прожившие в стране не менее 3 из 5 лет. Также, независимо от типа и срока, документ с биометрическими данными может быть оформлен только в стране, а не в посольстве. Поэтому есть некоторый процент граждан, которым виза все ещё требуется.
На дорисовке изображения одна деталь выдаёт нейросетку. На клетчатой скатерти обрезка квадратного узора на краю левой нижней части не соответствует левой стороне угла. Правильной была бы обрезка по тонкой зеленой линии. Ниже этой линии - лишняя полоска узора. Дефект, конечно, не такой заметный, как лишние пальцы на руке, но примерно того же характера.
Есть ещё один вариант решения вопроса про Лондон и Нью-Йорк. ChatGPT 5.2 его не увидел сразу, но после подсказки выдал ответ, похожий на правду. Но проверка показала, что ON-402 идёт от Лондона в другую сторону, а правильный маршрут проходит через ON-401 и ON-403. Даже после этого указания он неверно указал последовательность дорог уже по США. Так что увы, это всего лишь по-прежнему языковая модель.
АЦЦ? Не смешите меня. В клинических исследованиях он не показал заметного уменьшения симптомов похмелья по сравнению с плацебо. При этом он может давать побочные эффекты со стороны ЖКТ и вызывать аллергические реакции. Он имеет ограниченный смысл лишь как часть терапии алкогольного поражения печени под наблюдением врача, а это совсем не про обычное похмелье. Очевидно, что на фоне этого факта остальные заявления про «быстрый вывод алкоголя» выглядят, мягко говоря, малодостоверно.
Очень уважаемые ученые (например Хомский) указывали что коммуникация может быть второстепенной функцией языка, а первой - например, мышление в виде внутреннего диалога. Я не буду спорить с авторитетами, поскольку ровным счетом ничего не понимаю в вопросах сознания и внутреннего диалога
Классическая апелляция к авторитету: «я не шарю, но Хомский сказал». Реверанс в сторону ученого, чтобы придать больше солидности статье, без попытки проверить тезис. Есть серьёзные нейробиологические данные, что язык не «основа мышления», а специализированный интерфейс/парсер, отделённый от высокоуровневого мышления (Федоренко, MIT): https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/978588/
После такого захода к остальным «обоснованиям» приходится относиться критичнее. С выводом про то, что язык это компромисс/оптимизация между эффективностью и помехоустойчивостью (SNR), я в целом согласен, но дорожка к нему местами кривая, что уже указали в соседних комментариях.
Чтобы коммент не был только брюзжанием, добавлю полезную деталь в тему физики языка: есть работы, связывающие распространённость тональных языков с влажным климатом (в сухом стабильность тона и SNR хуже): https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/climate‑influences‑language‑evolution/ Но важно понимать, это не климат делает язык тональным, а скорее климат расширяет/сужает допустимую область параметров. Произойдет смещение или нет в область тонов (если эта область допустима), зависит от других факторов.
На "режимных" заводах есть ещё один слой реальности, который обычно обходят молча: усердие первого отдела.
Проблема не в том, что безопасность нужна как таковая. Проблема в том, что у режимного отдела тоже есть KPI и необходимость показывать "работу". А крупные утечки/диверсии случаются редко (и часто вообще не на уровне рядового инженера), поэтому система начинает охотиться за тем, что доступно: мелкие нарушения, удобные для отчёта.
В итоге персонал учится не работать эффективнее, а минимизировать риск быть замеченным, и “не делать ничего”, даже если это прямо снижает эффективность.
Под раздачу попадают как раз ценные специалисты. Они чаще вынуждены работать на грани "разрешено/не разрешено". Тащить флешки (когда разрешение физически не успевают оформить), решать срочные задачи, просить допуск на каждый чих, искать обходные пути, когда официальные инструменты запрещены.
И дальше уже не безопасность, а показательное наказание: выговоры, слом карьеры, далее везде. Мне известен случай, когда руководитель целого направления не выдержал унижения, связанного с увольнением. Последствия были трагические.
Всё такое дрессирует людей в сторону отсутствия инициативы, ускоряет деградацию и делает “айти на заводе” ещё более болотным, чем само легаси.
«Приведи цитату из научной работы профессора Иванова о влиянии ИИ на экономику, опубликованную в журнале Nature в 2023 году»
Вы специально подбирали пример, чтобы он был похожим на реальную статью? ChatGPT 5.2 отработал на отлично:
Короткий факт: не удалось найти научную работу профессора Иванова о влиянии ИИ на экономику, опубликованную именно в журнале Nature в 2023 году — такой статьи в Nature с автором Ivanov нет в общедоступных данных базы поисковой системы. Записи с похожими именами/темами относятся либо к книгам/главам в сборниках издательства Springer Nature, либо к публикациям в других журналах, но не к статье в журнале Nature.
Тем не менее, если тебе нужна реальная цитата из работы Иванова по экономике ИИ (пусть не из Nature), вот пример из главы The Economics of Generative AI (издательство Springer Nature, 2023), где он пишет о влиянии ИИ на экономику:
«Regardless of the reasons, the successful implementation of generative AI in a company needs to follow the basic economic logic — adopt it when it improves the economic performance of the company (regardless of how it is measured — profitability, sales, market share, market capitalization, etc.), consider the benefits but also the costs of using (or not using) generative AI, and pay attention to its broader micro- and macroeconomic implications that go beyond the boundaries of the firm.»
Если тебе именно Nature-цитату с Ивановым как автором, уточни полное имя, тему и, если есть, DOI — тогда попробуем найти точный источник.
Я сходил, в Springer Nature действительно есть такая публикация, автор Станислав Иванов из Варны, Болгария.
А ещё есть Новоюлианский календарь, который не отличается от григорианского в период с 1 марта 1600 по 28 февраля 2800. Он был придуман специально похожим на григорианский, но не совпадающим с ним, по церковно-политическим причинам.
Именно. EEPROM микросхемы с BIOS обычно монтировались в сокеты, никакой пайки. А если скачивать нужные прошивки, то можно было на исправных машинах прошивать биосы и от других компьютеров/моделей, лишь бы тип сокета совпадал (DIP или реже PLCC).
Какая такая когнитивная нагрузка у монаха Евагрия, 4 век н.э.? В своего знаменитом трактате «О молитве» Евагрий систематически описывает постоянную неспособность удерживать внимание на одном внутреннем действии (молитве), с быстрым захватом внимания посторонними мыслями, устойчивым «улётом» в размышления, и разрабатывает техники против этого (отсечение мыслей, упрощение и укорочение молитвы). Это наглядная демонстрация того, что феноменология, очень похожая на невнимательность и импульсивность, была подробно описана уже в IV веке, задолго до изобретения современной психиатрии.
Сравнивать надо не людей под нагрузкой, а в отдохнувшем состоянии. При постоянной когнитивной перегрузке у обычного человека действительно развивается невнимательность и прочие сопутствующие симптомы, но после качественного отдыха они проходят. У СДВГшника же эти симптомы присутствуют практически всегда, а под перегрузкой они становятся ещё хуже. Условно, если вы здорового человека с 100% внимательности постоянной бомбежкой уведомлениями и необходимостью принимать решения доведете до 60% внимательности, то у СДВГшника с его изначальными 70% будет все 30-40%. И это и есть та разница, которую вы не желаете замечать.
На скриншоте "UniBASIC" меня заинтересовало сразу несколько вещей. Во-первых, болгарское имя автора Todor Todorov, намекавшее на то, что это с большой вероятностью не американская разработка. Во-вторых, шрифт, очень похожий на применявшийся в Apple II. В-третьих, системное приглашение монитора ромбиком, не похожее на эппловскую звездочку.
Все это прозвучало для меня как приглашение разобраться, что это за зверь такой, и на чем оно работает.
Начинаю раскручивать. Big-endian порядок байтов в инструкции JMP сразу отбрасывает 6502 и 8080 (да и я помню без справочника, что RTS в 6502 — это $60, а в 8080 такой мнемоники нет, есть RET). Перед нами, скорее всего, 6800, что подтверждается списком регистров A, B, X, SP.
Сверяю опкоды по справочнику https://www.8bit-era.cz/6800.html - действительно, $39 - RTS, а $7E - это JMP. Но $3F - это однобайтная команда SWI (Software Interrupt). На скриношоте же видно, что она занимает два байта (3F 30).
Кроличья нора оказалась глубже, чем казалось. Сначала я пытался найти отличия в наборе инструкций для родственников 6801, 6805 и 6809, но все они показали тот же самый однобайтный SWI.
Пришлось подойти с другой стороны. "UniBASIC by Todor Todorov" указал на болгарский компьютер Пълдин 601, построенный на CM601 - болгарском клоне 6800. Может в клон внесли изменения?
Нахожу эмулятор Пылдина, скачиваю, изучаю. Там такой же однобайтный SWI, как и в оригинальном процессоре.
И тут приходит идея. SWI - это же софтовое прерывание. А что, если обработчик прерывания умеет брать следующий байт, интерпретировать его и возвращать управление на последующий за ним байт? Тогда это уровень абстракции чуть выше, чем просто эмуляция процессора.
Нахожу в репозитории каталог native-src - исходники программ на самом Пылдине. А там действительно употребляется в хвост и гриву мнемоника int с последующим байтом.
И есть файл PYLDIN.TXT. Явно README какой-то. Подбираем кодировку, оказалась MIK. Конвертирую в UTF-8 и получаю ясный текст на болгарском языке. Сразу ищу слово SWI. Бинго! Фрагмент документации расставляет все точки над «i». (Перевод оставляю в качестве самостоятельного упражнения для читателя).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: С оглед на осигуряване на съвместимост със следващи версии на операционната система, се счита за уместно всички програми, използващи функции на операционната система да осъществяват това по единен протокол, чрез използване на инструкцията SWI. Всяко друго директно обръщение към кода на операционната система се счита за нелегално и не се поема никаква отговорност за неприложимостта на такива програми в бъдеще. Формата на обръщението към операционната система е инструкцията SWI, следвана от един байт, съдържащ номер на функцията (interrupt). Номерата са разпределени по следния начин: $ 00 - 7F - запазени за UNIDOS $ 80 - FF - свободни (за използване от езици и потребителя)
А в файле BIOS.ASM находим и исходник того самого дизассемблера, что на скриншоте:
org $F000
int $30 ;call monitor
rts
jmp putc
так и обработчик прерывания SWI, который достает адрес возврата из стека, извлекает параметр, увеличивает адрес и запихивает новый адрес обратно в стек
swihndl proc ; драйвер за обработка на SWI sei ; осигурява псевдо-инструкцията INT inc indos ; ниво на вложеност tsx lds 5,x ; компенсиране на PC за номера на des ; интеръпта pula ; номер на интеръпта ins sts 5,x txs psha
Кто бы мог подумать, что за обычным скрином оказалось столько информации и забавная страница из истории болгарского компьютеростроения. Спасибо, было прикольно.
Да, есть такое. Но это другой вопрос. Изначальное утверждение от @smarkelov звучало так, как будто виза не нужна всем гражданам вообще. А мы друг друга очевидно поняли.
Не требуется только для владельцев 10-летнего биометрического паспорта. Право на него имеют граждане от рождения, а также репатрианты, прожившие в стране не менее 3 из 5 лет. Также, независимо от типа и срока, документ с биометрическими данными может быть оформлен только в стране, а не в посольстве. Поэтому есть некоторый процент граждан, которым виза все ещё требуется.
На дорисовке изображения одна деталь выдаёт нейросетку. На клетчатой скатерти обрезка квадратного узора на краю левой нижней части не соответствует левой стороне угла. Правильной была бы обрезка по тонкой зеленой линии. Ниже этой линии - лишняя полоска узора. Дефект, конечно, не такой заметный, как лишние пальцы на руке, но примерно того же характера.
Есть ещё один вариант решения вопроса про Лондон и Нью-Йорк. ChatGPT 5.2 его не увидел сразу, но после подсказки выдал ответ, похожий на правду. Но проверка показала, что ON-402 идёт от Лондона в другую сторону, а правильный маршрут проходит через ON-401 и ON-403. Даже после этого указания он неверно указал последовательность дорог уже по США. Так что увы, это всего лишь по-прежнему языковая модель.
Великий Потоп распространен практически везде, получается, это очень и очень старый миф?
АЦЦ? Не смешите меня. В клинических исследованиях он не показал заметного уменьшения симптомов похмелья по сравнению с плацебо. При этом он может давать побочные эффекты со стороны ЖКТ и вызывать аллергические реакции. Он имеет ограниченный смысл лишь как часть терапии алкогольного поражения печени под наблюдением врача, а это совсем не про обычное похмелье. Очевидно, что на фоне этого факта остальные заявления про «быстрый вывод алкоголя» выглядят, мягко говоря, малодостоверно.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92676-0
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11360226/
Классическая апелляция к авторитету: «я не шарю, но Хомский сказал». Реверанс в сторону ученого, чтобы придать больше солидности статье, без попытки проверить тезис. Есть серьёзные нейробиологические данные, что язык не «основа мышления», а специализированный интерфейс/парсер, отделённый от высокоуровневого мышления (Федоренко, MIT): https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/978588/
После такого захода к остальным «обоснованиям» приходится относиться критичнее. С выводом про то, что язык это компромисс/оптимизация между эффективностью и помехоустойчивостью (SNR), я в целом согласен, но дорожка к нему местами кривая, что уже указали в соседних комментариях.
Чтобы коммент не был только брюзжанием, добавлю полезную деталь в тему физики языка: есть работы, связывающие распространённость тональных языков с влажным климатом (в сухом стабильность тона и SNR хуже): https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/climate‑influences‑language‑evolution/ Но важно понимать, это не климат делает язык тональным, а скорее климат расширяет/сужает допустимую область параметров. Произойдет смещение или нет в область тонов (если эта область допустима), зависит от других факторов.
На "режимных" заводах есть ещё один слой реальности, который обычно обходят молча: усердие первого отдела.
Проблема не в том, что безопасность нужна как таковая. Проблема в том, что у режимного отдела тоже есть KPI и необходимость показывать "работу". А крупные утечки/диверсии случаются редко (и часто вообще не на уровне рядового инженера), поэтому система начинает охотиться за тем, что доступно: мелкие нарушения, удобные для отчёта.
В итоге персонал учится не работать эффективнее, а минимизировать риск быть замеченным, и “не делать ничего”, даже если это прямо снижает эффективность.
Под раздачу попадают как раз ценные специалисты. Они чаще вынуждены работать на грани "разрешено/не разрешено". Тащить флешки (когда разрешение физически не успевают оформить), решать срочные задачи, просить допуск на каждый чих, искать обходные пути, когда официальные инструменты запрещены.
И дальше уже не безопасность, а показательное наказание: выговоры, слом карьеры, далее везде. Мне известен случай, когда руководитель целого направления не выдержал унижения, связанного с увольнением. Последствия были трагические.
Всё такое дрессирует людей в сторону отсутствия инициативы, ускоряет деградацию и делает “айти на заводе” ещё более болотным, чем само легаси.
Transkriptor
Как будто оптимизация - это что-то плохое
Вы специально подбирали пример, чтобы он был похожим на реальную статью? ChatGPT 5.2 отработал на отлично:
Я сходил, в Springer Nature действительно есть такая публикация, автор Станислав Иванов из Варны, Болгария.
А ещё есть Новоюлианский календарь, который не отличается от григорианского в период с 1 марта 1600 по 28 февраля 2800. Он был придуман специально похожим на григорианский, но не совпадающим с ним, по церковно-политическим причинам.
Пожалуйста, имейте в виду, что многие русскоязычные читатели Хабра живут не только в РФ.
Именно. EEPROM микросхемы с BIOS обычно монтировались в сокеты, никакой пайки. А если скачивать нужные прошивки, то можно было на исправных машинах прошивать биосы и от других компьютеров/моделей, лишь бы тип сокета совпадал (DIP или реже PLCC).
Очень сильно ошибаетесь. Примерно на том же уровне и вся остальная статья.
Какая такая когнитивная нагрузка у монаха Евагрия, 4 век н.э.? В своего знаменитом трактате «О молитве» Евагрий систематически описывает постоянную неспособность удерживать внимание на одном внутреннем действии (молитве), с быстрым захватом внимания посторонними мыслями, устойчивым «улётом» в размышления, и разрабатывает техники против этого (отсечение мыслей, упрощение и укорочение молитвы). Это наглядная демонстрация того, что феноменология, очень похожая на невнимательность и импульсивность, была подробно описана уже в IV веке, задолго до изобретения современной психиатрии.
Ну и дофига описаний состояний, которые сейчас распознаются как СДВГ в трудах 18-19-начала 20 века: https://www.adxs.org/en/page/328/historical-descriptions-and-names-of-adhd
Сравнивать надо не людей под нагрузкой, а в отдохнувшем состоянии. При постоянной когнитивной перегрузке у обычного человека действительно развивается невнимательность и прочие сопутствующие симптомы, но после качественного отдыха они проходят. У СДВГшника же эти симптомы присутствуют практически всегда, а под перегрузкой они становятся ещё хуже. Условно, если вы здорового человека с 100% внимательности постоянной бомбежкой уведомлениями и необходимостью принимать решения доведете до 60% внимательности, то у СДВГшника с его изначальными 70% будет все 30-40%. И это и есть та разница, которую вы не желаете замечать.
Ага, что-то подобное написано по второй ссылке постскриптума
На скриншоте "UniBASIC" меня заинтересовало сразу несколько вещей. Во-первых, болгарское имя автора Todor Todorov, намекавшее на то, что это с большой вероятностью не американская разработка. Во-вторых, шрифт, очень похожий на применявшийся в Apple II. В-третьих, системное приглашение монитора ромбиком, не похожее на эппловскую звездочку.
Все это прозвучало для меня как приглашение разобраться, что это за зверь такой, и на чем оно работает.
Начинаю раскручивать. Big-endian порядок байтов в инструкции
JMPсразу отбрасывает 6502 и 8080 (да и я помню без справочника, чтоRTSв 6502 — это$60, а в 8080 такой мнемоники нет, естьRET). Перед нами, скорее всего, 6800, что подтверждается списком регистров A, B, X, SP.Сверяю опкоды по справочнику https://www.8bit-era.cz/6800.html - действительно,
$39-RTS, а$7E- этоJMP. Но$3F- это однобайтная командаSWI(Software Interrupt). На скриношоте же видно, что она занимает два байта (3F 30).Кроличья нора оказалась глубже, чем казалось. Сначала я пытался найти отличия в наборе инструкций для родственников 6801, 6805 и 6809, но все они показали тот же самый однобайтный SWI.
Пришлось подойти с другой стороны. "UniBASIC by Todor Todorov" указал на болгарский компьютер Пълдин 601, построенный на CM601 - болгарском клоне 6800. Может в клон внесли изменения?
Нахожу эмулятор Пылдина, скачиваю, изучаю. Там такой же однобайтный SWI, как и в оригинальном процессоре.
И тут приходит идея.
SWI- это же софтовое прерывание. А что, если обработчик прерывания умеет брать следующий байт, интерпретировать его и возвращать управление на последующий за ним байт? Тогда это уровень абстракции чуть выше, чем просто эмуляция процессора.Нахожу в репозитории каталог
native-src- исходники программ на самом Пылдине. А там действительно употребляется в хвост и гриву мнемоникаintс последующим байтом.И есть файл
PYLDIN.TXT. Явно README какой-то. Подбираем кодировку, оказалась MIK. Конвертирую в UTF-8 и получаю ясный текст на болгарском языке. Сразу ищу слово SWI. Бинго! Фрагмент документации расставляет все точки над «i». (Перевод оставляю в качестве самостоятельного упражнения для читателя).ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: С оглед на осигуряване на съвместимост със следващи версии на операционната система, се счита за уместно всички програми, използващи функции на операционната система да осъществяват това по единен протокол, чрез използване на инструкцията SWI. Всяко друго директно обръщение към кода на операционната система се счита за нелегално и не се поема никаква отговорност за неприложимостта на такива програми в бъдеще.
Формата на обръщението към операционната система е инструкцията SWI, следвана от един байт, съдържащ номер на функцията (interrupt). Номерата са разпределени по следния начин:
$ 00 - 7F - запазени за UNIDOS$ 80 - FF - свободни (за използване от езици и потребителя)
А в файле BIOS.ASM находим и исходник того самого дизассемблера, что на скриншоте:
так и обработчик прерывания SWI, который достает адрес возврата из стека, извлекает параметр, увеличивает адрес и запихивает новый адрес обратно в стек
swihndl proc ; драйвер за обработка на SWI
sei ; осигурява псевдо-инструкцията INT
inc indos ; ниво на вложеност
tsx
lds 5,x ; компенсиране на PC за номера на
des ; интеръпта
pula ; номер на интеръпта
ins
sts 5,x
txs
psha
Кто бы мог подумать, что за обычным скрином оказалось столько информации и забавная страница из истории болгарского компьютеростроения. Спасибо, было прикольно.
PS. Фотографии Пылдина:
http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=432
https://olimex.wordpress.com/2015/01/12/retro-computer-puldin-the-only-bulgarian-8-bit-computer-developed-from-scratch/
Разница в скорости процессов, в прошлом различные потепления шли не так быстро, как сейчас. Биосфера может не успеть адаптироваться.
Филипп Сноуден был достаточно известным политиком в Англии 1920х годов
https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Snowden,_1st_Viscount_Snowden