В статье, которая рассказывает, как правильно писать по-русски, хотелось бы видеть соблюдение норм самого русского языка, в том числе корректное применение деепричастий. По смыслу, деепричастие - это добавочное действие, и применяется лишь как дополнение к тому, что делает субъект.
Учитывая, что даты обычно хранятся в виде количества миллисекунд, этот вариант используется довольно часто.
Здесь деепричастие "учитывая" повисает в воздухе без корректного субъекта (не к слову "вариант" же). Получается как с знаменитой чеховской шляпой («Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа» - шляпа подъезжала самостоятельно, а потом слетела). Лучше было бы
Этот вариант используется довольно часто, потому что даты обычно хранятся в количестве миллисекунд.
К сожалению, это очень распространенная грамматическая ошибка, которую допускают многие писатели на Хабре, лепя деепричастия куда ни попадя, и не задумываясь о согласовании частей фразы ;)
Поэтому я её выношу в коммент, а не в личные сообщения.
В статье, которая рассказывает, как правильно писать по-русски, хотелось бы видеть соблюдение норм самого русского языка, в том числе корректное применение деепричастий. По смыслу, деепричастие - это добавочное действие, и применяется лишь как дополнение к тому, что делает субъект.
Здесь деепричастие "учитывая" повисает в воздухе без корректного субъекта (не к слову "вариант" же). Получается как с знаменитой чеховской шляпой («Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа» - шляпа подъезжала самостоятельно, а потом слетела). Лучше было бы
К сожалению, это очень распространенная грамматическая ошибка, которую допускают многие писатели на Хабре, лепя деепричастия куда ни попадя, и не задумываясь о согласовании частей фразы ;)
Поэтому я её выношу в коммент, а не в личные сообщения.
На "портрете" Роберта Гука в статье изображен Исаак Ньютон. К сожалению, не существует доказанных портретов самого Гука.