Откуда у вас такие данные? Вы в курсе всех операций ФСБ и остальных спецслужб и точно знаете, что ничего подобного не было? Вы председатель совбеза РФ? Директор ФСБ? Может ваша фамилия Путин? Я не знаю, какую еще должность вы должны занимать и к какой информации иметь доступ, чтобы точно знать, что эта американская «истерия» именно на пустом месте.
Всё очень просто — результат выборов не был отменён.
Неужели самая демократичная страна в мире позволила бы у себя президента, выбранного с помощью вмешательства другой страны?
Ну они все примерно одинаковые — дёрганые движения.
В самом начале приём с раскрытием перспективы (вылет из-за дома) сделан некачественно, мост частично видно справа. Не то, чтобы косяк, но мне не очень нравится.
На 0:32 — 0:35 слишком резкий поворот влево с резкой остановкой. Так же дёргания на 0:40 до смены вида.
На 0:50 я подумал, что ветер может перемениться и флаг может задеть дрон, поэтому слишком сильно сдвинулся вправо, можно было меньше.
Ну и топорный поворот вправо на 1:08.
Это кровь из второго человека, убитого на 8:14.
Самый первый убитый лежит слева на 10:30 и ни капли крови на нём нет. Слева от его пояса разбросанная обувь, что в районе головы — непонятно, но крови там нет.
Согласен, плюс дырка в картоне явно не то же, что дырка в теле. Ударная волна и всё такое, арбуз вообще в клочья разрывает. Так что крови из первого убитого должно было натечь хоть немного, а её там нет совсем.
Это распространяется только на винтовки с большими красными гильзами?
Потому что вторая винтовка, которая автомат, была вполне себе с нормальным боезапасом, я насчитал 57 выстрелов из первого магазина.
Если речь о стрельбе на входе — то это очень странная винтовка, которая выглядит, как дробовик, из которойвылетаюткрасныегильзы, как из дробовика и в которой всего девять патронов.
Когда мне совсем скучно — я периодически посматриваю видео работы американской полиции и не раз видел, как там стреляют из дробовика в людей. Думаю, что спецэффекты там никто специально не дорисовывает и дыры с кулак размером — настоящие, как и лужи крови потом.
upd: Посмотрел повнимательней и на мой взгляд диванного эксперта у него Benelli M4.
А он может стрелять и дробью и пулями. Дырки во втором случае действительно небольшие — youtu.be/UpDpMEtB3Eo?t=175
А на 5:10 там дырочки именно от дроби.
С этими выводами согласен, поэтому и хочу получить лицензию. Хотя 10-килограммовый дрон будет стоить, как пол-самолёта и навряд ли будет доступен рядовому покупателю.
Я делал акцент на неадекватных людей, стремящихся всё запретить, потому что по их мнению каждый дрон оснащён системой наведения на ближайшую голову.
Там очень много интересных моментов, например, полное отсутствие крови на одежде у человека, поймавшего 5 выстрелов из дробовика. Или другой человек, лежащий рядом с трупами и копающийся в смартфоне, хотя минуту назад его тоже «убили».
Научные исследования, опубликованные в известных научных журналах, с рецензией, да? Сколько машин в непосредственной близости от себя вы видите за день и сколько дронов? Попробуйте применить здравый смысл и прикинуть вероятности.
А заодно не затруднит привести пример, когда 10-килограммовая железяка летала в общественном месте?
… паразиты-бюрократы сразу зарубили их использование, навводив кучу глупых ограничений.
В Австралии закон о дронах весьма вменяем и полон здравого смысла:
— Летать не выше 120 метров, потому что вертолёты летают от 150, а их в Мельбурне много.
— Нельзя летать над общественными местами или там, где идут какие-то спасательные операции.
— Не менее 30 метров от людей, не имеющих отношения к полёту.
— Если дрон весит больше 100 грамм — быть минимум в 5.5 км от любых аэродромов.
— Нельзя летать ночью.
— Дрон должен находиться в пределах видимости оператора.
— Над частной собственностью можно летать только с разрешения владельца.
При этом есть курсы сертификации операторов дронов, которые разрешают нарушать все эти пункты, но длятся они неделю и стоят весьма прилично.
С появлением дронов так же появилась секта свидетелей «на голову упадёт».
Им безразличны любые аргументы про надёжность дронов, про шанс упасть с высоты 100 метров кому-то именно на голову, им безразлично, что шанс попасть под машину гораздо выше, им нет дела до того, что (вменяемые) владельцы дронов понимают, что делают и летают там, где людей нет.
Если есть дрон и где-то есть голова — дрон обязательно упадёт на эту голову. А если у свидетеля этой секты есть дети — тут вообще туши свет.
Кстати, 10 кг — я даже не знаю, что это за дрон. Dji Matrice 200 весит 4.7 кг, а это здоровенная штука, может таскать на себе полноценную видеокамеру, которая весит ещё 3-4 кг. Такой среди непосвящённых людей летать не будет.
Почему? Я могу облететь всё, дело только во времени, но никак не в количестве дронов. Если я вижу красивое место — я могу потратить все батареи и потом ещё раз вернуться после зарядки и снять всё, что не снял в первый раз, а потом ещё и ещё, была бы розетка.
Для последнего ролика я ездил 254 км в одну сторону четыре раза и думаю, что придётся ехать в пятый раз, потому что один долбанный пересвеченный момент мне там не нравится.
Легко. У DJI Mavic 1/2/air есть режим Active Track и если пультом вручную сдвинуть дрон перед объектом съёмки — дрон будет лететь задом наперёд и снимать. Mavic 2/air при этом ещё препятствия сзади будут отслеживать. Но DJI такую скорость точно не потянут, плюс в конце слышен звук пропеллеров — это 100% гоночный дрон.
По своему опыту в полтора года могу сказать — видео снимать очень тяжело. Надо учиться летать плавно, знать приёмы съёмки и уметь их использовать в конкретной обстановке. Потом надо всё отснятое смонтировать в интересное видео и про музыку не забыть. Куча геморроя. У меня где-то 3 Тб видео и только пять готовых роликов, два из которых — полный отстой.
Это что за дрон у него такой? Понятно, что гоночный, но учитывая последние секунды видео, где дрон садится ему на руку — получается, что всё это время он летал в режиме следования за целью?
Или это оператор так подыграл?
Неужели самая демократичная страна в мире позволила бы у себя президента, выбранного с помощью вмешательства другой страны?
По ходу FB подаст на банкротство в ближайшее время — такие штрафы и рядом не валялись с Европой и штрафами за нарушение GDPR…
В самом начале приём с раскрытием перспективы (вылет из-за дома) сделан некачественно, мост частично видно справа. Не то, чтобы косяк, но мне не очень нравится.
На 0:32 — 0:35 слишком резкий поворот влево с резкой остановкой. Так же дёргания на 0:40 до смены вида.
На 0:50 я подумал, что ветер может перемениться и флаг может задеть дрон, поэтому слишком сильно сдвинулся вправо, можно было меньше.
Ну и топорный поворот вправо на 1:08.
Самый первый убитый лежит слева на 10:30 и ни капли крови на нём нет. Слева от его пояса разбросанная обувь, что в районе головы — непонятно, но крови там нет.
Потому что вторая винтовка, которая автомат, была вполне себе с нормальным боезапасом, я насчитал 57 выстрелов из первого магазина.
Когда мне совсем скучно — я периодически посматриваю видео работы американской полиции и не раз видел, как там стреляют из дробовика в людей. Думаю, что спецэффекты там никто специально не дорисовывает и дыры с кулак размером — настоящие, как и лужи крови потом.
upd: Посмотрел повнимательней и на мой взгляд диванного эксперта у него Benelli M4.
А он может стрелять и дробью и пулями. Дырки во втором случае действительно небольшие — youtu.be/UpDpMEtB3Eo?t=175
А на 5:10 там дырочки именно от дроби.
Я делал акцент на неадекватных людей, стремящихся всё запретить, потому что по их мнению каждый дрон оснащён системой наведения на ближайшую голову.
Видео — жесть, да имеет полное право.
А заодно не затруднит привести пример, когда 10-килограммовая железяка летала в общественном месте?
— Летать не выше 120 метров, потому что вертолёты летают от 150, а их в Мельбурне много.
— Нельзя летать над общественными местами или там, где идут какие-то спасательные операции.
— Не менее 30 метров от людей, не имеющих отношения к полёту.
— Если дрон весит больше 100 грамм — быть минимум в 5.5 км от любых аэродромов.
— Нельзя летать ночью.
— Дрон должен находиться в пределах видимости оператора.
— Над частной собственностью можно летать только с разрешения владельца.
При этом есть курсы сертификации операторов дронов, которые разрешают нарушать все эти пункты, но длятся они неделю и стоят весьма прилично.
Им безразличны любые аргументы про надёжность дронов, про шанс упасть с высоты 100 метров кому-то именно на голову, им безразлично, что шанс попасть под машину гораздо выше, им нет дела до того, что (вменяемые) владельцы дронов понимают, что делают и летают там, где людей нет.
Если есть дрон и где-то есть голова — дрон обязательно упадёт на эту голову. А если у свидетеля этой секты есть дети — тут вообще туши свет.
Кстати, 10 кг — я даже не знаю, что это за дрон. Dji Matrice 200 весит 4.7 кг, а это здоровенная штука, может таскать на себе полноценную видеокамеру, которая весит ещё 3-4 кг. Такой среди непосвящённых людей летать не будет.
Для последнего ролика я ездил 254 км в одну сторону четыре раза и думаю, что придётся ехать в пятый раз, потому что один долбанный пересвеченный момент мне там не нравится.
Фотографировать с воздуха гораздо проще.
Это что за дрон у него такой? Понятно, что гоночный, но учитывая последние секунды видео, где дрон садится ему на руку — получается, что всё это время он летал в режиме следования за целью?
Или это оператор так подыграл?