Для общей статистики:
У меня Тошиба проекционник 72` - смотрим с расстояния 3 м - идеально!
Все гости, кто сомневался, после посещения моей квартиры убеждались, что размах 72 дюйма и диван в 3-х метрах - это нормальный домашний кинотеатр.
Чего и всем желаю!
Если правильно понял вопрос...
Невозможно убивать бесконечно. Здесь как в жизни - всему есть предел. Я против кармы менее "-50" - это за здравым смыслом.
Заглянул в профайл zzzzzz
:)
Зачем так однозначно минусовать человека? Да, провокатор. Да сознательно грубит и нарывается. Но он здесь. Он читает. Думает. Наблюдает.
у него -70 карма. В чем смысл дальнейшего минусования?
у меня предложение админам хабра. Прикрутите "суицидальный фильтр". Как карма за -50 ушла - удаление аккаунта. Зачем? Чтобы не потакать бесконечному минусованию
Происхождение ника: в давнишние времена на Груше подарок от девушки глиняного кулона с изображением Озириса.
Продолжение истории: я подарил ей кулон с изображением Изиды.
Все!
Ps
Да, забыл. Та девушка стало потом моей женой.
Теперь все!
Тема интересная. И дискуссионная. Всего не напишешь.
Без серьезного аргументирования, выскажу некоторое мнение от себя.
1. "Поднять хай в СМИ" случайным образом невозможно. Если тема никому не интересна, тогда "да", все на откуп редакторам. Если тема требует контроля со стороны федеральной власти, любые информационные волны будут заблокированы. Исключение, когда схватываются разные элитные группировки, или экономические конкуренты, по вопросам, не интересующим особенно вышестоящие структуры.
2. Случайных информационных волн, тем более цунами, не может быть. По тем же причинам. Рынок не стихиен, он работает по определенным закономерностям.
Помните волну "женщины за рулем сбивают детей"? Неделю об этом говорили по радио, писали газеты и интернет СМИ. Случайность? Раньше не сбивали? Лоббирование - это не наука, это процедуры. И одна из таких процедур - общественный резонанс.
Не утверждаю, что 100% резонансов - спланированные или заказные. Есть и случайные, но это лишь означает, что тема резонанса никого из субъектов политических (экономических) отношений не волнует настолько, чтобы вмешиваться.
3. Несомненно интернет меняет общество но еще не настолько, чтобы изменить отношение к власти. Один рубильник может перевести всю on-line общественность в режим off-line. И на этом все революционные энергии (давайте до крайности доведем ситуацию) разобьются о быт.
4. 5% общества, что являются реактором любых изменений в обществе, никогда не были и не будут (я так думаю!) случайными людьми. Это всегда ключевые узлы системы (высшие военные, финансовые воротилы, реальные руководители масс и т.д.)
Вывод?
Мы с вами никаких серьезных преобразований свершить не сможем. Если будем находиться там, где сейчас. Чтобы что-то изменить, надо переходить на качественно новые социальные роли.
Давно уже изучаются механизмы государственных переворотов. Случайные, естественные, проектируемые.
Конечно, нам не известны все результы. Но умозрительно размышляя над этими вопросами, можно предположить, что "тысячи таких, как я" никакой погоды в обществе не делают, максимум на что "нас" хватит - это грибной дождь.
Вы с этим тезисом согласны?
"А идейным осмеятелям паранойи советую, все-таки, побольше вникать в суть происходящего. А уж потом, с чистым сердцем и аргументированным знанием, высказываться по поводу."
Выскажу свое крайнее мнение по этому поводу.
Во-первых, можно обратиться к вики - равновесеие - это...
Во-вторых, мы иеем дело с акробатическим этюдом.
Как известно,
Акробатика - Acrobatics
От греч.Acrobateo - лезу вверх
Акробатика - жанр циркового и эстрадного искусства; демонстрирование номеров, основанных на мастерском владении телом и высоком развитии мускулатуры. Условно акробатику подразделяют:
- на динамическую (темповую), в основе которой лежат приемы переворачивания тела: сальто, пируэты, перекаты и др.; и
- на статическую, строящуюся на сохранении равновесия во всевозможных положениях: стойки, колонны, упражнения на першах и др.
Видно, что лошадь демонстрирует статическую стойку. В кадр не попал дрессировщик, который ее этому обучил.
Уместно заметить, что в кадр именно ЛОШДЬ. Ибо КОНЬ на такой номер не способе по физиологическим причинам. У коня в нормальном состоянии имеются в хвостовой зоне три дополнительных балансира - шры+свеча. В случае разделения тела пополам, передняя часть коня теряя свои балансиры, опрокидывается и погибет. У лошади же, ничего подобного нет, поэтому ей природа позволяет вытворять подобные акробаические этюды.
В качеств доказатльства мой теории, привожу аналогичную ситуацию: Ж - балансирует, М - думает о балансирах.
Это аллегория на "Дон Кихота" Сервантаса.
Лошадь Дон Кихота разрубленая на две части пила-пила воду, а напиться никак не могла. Ибо вода вытикала из туловища.
Автор, таким образом, призыват нас читать его блог и никогда не начитаться. Иконка программирует читателя на нескончаемый поток поленой, интересной информации.
Если еще что-то не понятно, обращайтесь, люблю объяснять необъяснимое.
Но именно эти закономерности есть суть человеческого общества. Так было всегда, и скорее всего останется.
Иначе эволюция общественного устройства пошла бы другими тропами.
Кто-то знает об этих законах, кто-то интуитивно чувствует.
Видимо школы личностного развития, восточные и ю-в, западные и др. направлены на преодоление человеком своей социальной природы.
Только кому ты нужен без этой природы.
У меня Тошиба проекционник 72` - смотрим с расстояния 3 м - идеально!
Все гости, кто сомневался, после посещения моей квартиры убеждались, что размах 72 дюйма и диван в 3-х метрах - это нормальный домашний кинотеатр.
Чего и всем желаю!
разобрался
расширение xpi не запускается
может скопировать этот файл куда? а куда?
Невозможно убивать бесконечно. Здесь как в жизни - всему есть предел. Я против кармы менее "-50" - это за здравым смыслом.
:)
Зачем так однозначно минусовать человека? Да, провокатор. Да сознательно грубит и нарывается. Но он здесь. Он читает. Думает. Наблюдает.
у него -70 карма. В чем смысл дальнейшего минусования?
у меня предложение админам хабра. Прикрутите "суицидальный фильтр". Как карма за -50 ушла - удаление аккаунта. Зачем? Чтобы не потакать бесконечному минусованию
Oziris, просто Oziris
в сети есть вариации:
Ozirushka, Oziozborn, Oziranski - все подбирались по созвучию с Озирисом.
Уменьшительно-ласкательное - Ozi.
Если кто интересуется мифологией, то
здесь
Происхождение ника: в давнишние времена на Груше подарок от девушки глиняного кулона с изображением Озириса.
Продолжение истории: я подарил ей кулон с изображением Изиды.
Все!
Ps
Да, забыл. Та девушка стало потом моей женой.
Теперь все!
Без серьезного аргументирования, выскажу некоторое мнение от себя.
1. "Поднять хай в СМИ" случайным образом невозможно. Если тема никому не интересна, тогда "да", все на откуп редакторам. Если тема требует контроля со стороны федеральной власти, любые информационные волны будут заблокированы. Исключение, когда схватываются разные элитные группировки, или экономические конкуренты, по вопросам, не интересующим особенно вышестоящие структуры.
2. Случайных информационных волн, тем более цунами, не может быть. По тем же причинам. Рынок не стихиен, он работает по определенным закономерностям.
Помните волну "женщины за рулем сбивают детей"? Неделю об этом говорили по радио, писали газеты и интернет СМИ. Случайность? Раньше не сбивали? Лоббирование - это не наука, это процедуры. И одна из таких процедур - общественный резонанс.
Не утверждаю, что 100% резонансов - спланированные или заказные. Есть и случайные, но это лишь означает, что тема резонанса никого из субъектов политических (экономических) отношений не волнует настолько, чтобы вмешиваться.
3. Несомненно интернет меняет общество но еще не настолько, чтобы изменить отношение к власти. Один рубильник может перевести всю on-line общественность в режим off-line. И на этом все революционные энергии (давайте до крайности доведем ситуацию) разобьются о быт.
4. 5% общества, что являются реактором любых изменений в обществе, никогда не были и не будут (я так думаю!) случайными людьми. Это всегда ключевые узлы системы (высшие военные, финансовые воротилы, реальные руководители масс и т.д.)
Вывод?
Мы с вами никаких серьезных преобразований свершить не сможем. Если будем находиться там, где сейчас. Чтобы что-то изменить, надо переходить на качественно новые социальные роли.
Конечно, нам не известны все результы. Но умозрительно размышляя над этими вопросами, можно предположить, что "тысячи таких, как я" никакой погоды в обществе не делают, максимум на что "нас" хватит - это грибной дождь.
Вы с этим тезисом согласны?
Если не сложно: "В чем суть, по Вашему мнению?"
Все же полезнее, когда текст минусуют с объяснениями
Так я и не понял, толи Путином не интересуются, толи в пиаре не разбираются?
Пока противополжный эффект!
Кажется я поторопился: рано еще награждать профессию IT званием "нано-жук"
:-D
Дааааа!!!
Спасибо за "русский" - "вордовская безграммотность" моя беда.
Во-первых, можно обратиться к вики - равновесеие - это...
Во-вторых, мы иеем дело с акробатическим этюдом.
Как известно,
Акробатика - Acrobatics
От греч.Acrobateo - лезу вверх
Акробатика - жанр циркового и эстрадного искусства; демонстрирование номеров, основанных на мастерском владении телом и высоком развитии мускулатуры. Условно акробатику подразделяют:
- на динамическую (темповую), в основе которой лежат приемы переворачивания тела: сальто, пируэты, перекаты и др.; и
- на статическую, строящуюся на сохранении равновесия во всевозможных положениях: стойки, колонны, упражнения на першах и др.
Видно, что лошадь демонстрирует статическую стойку. В кадр не попал дрессировщик, который ее этому обучил.
Уместно заметить, что в кадр именно ЛОШДЬ. Ибо КОНЬ на такой номер не способе по физиологическим причинам. У коня в нормальном состоянии имеются в хвостовой зоне три дополнительных балансира - шры+свеча. В случае разделения тела пополам, передняя часть коня теряя свои балансиры, опрокидывается и погибет. У лошади же, ничего подобного нет, поэтому ей природа позволяет вытворять подобные акробаические этюды.
В качеств доказатльства мой теории, привожу аналогичную ситуацию: Ж - балансирует, М - думает о балансирах.
Лошадь Дон Кихота разрубленая на две части пила-пила воду, а напиться никак не могла. Ибо вода вытикала из туловища.
Автор, таким образом, призыват нас читать его блог и никогда не начитаться. Иконка программирует читателя на нескончаемый поток поленой, интересной информации.
Если еще что-то не понятно, обращайтесь, люблю объяснять необъяснимое.
Иначе эволюция общественного устройства пошла бы другими тропами.
Кто-то знает об этих законах, кто-то интуитивно чувствует.
Видимо школы личностного развития, восточные и ю-в, западные и др. направлены на преодоление человеком своей социальной природы.
Только кому ты нужен без этой природы.
Было бы интересно псмотреть такую статистику по Хабру. Хабр, расскажешь?
Лично я склонен доверять прцнципу Парето 20/80. Уж сколько раз он себя подтвеждал.
вот ссылка
http://ru.youtube.com/watch?v=8WTJ2tGhJl4&eurl=http://rusikar.ning.com/video/video/show?id=1763272%3AVideo%3A2542