Плюсую — в личное время надо учится тому, что требует рынок. А работодателю, оплачивать любое время, сверх 40 часов в неделю, которое затрачивает работник на рабочие задачи, включая обучение.
Хм, вот тут очень правильное начало — «не у каждого бюджет позволяет».
История из жизни — работали 2 чувака на проекте, делали одинаковые задачи, успевали, были на хорошем счету оба. Один был чуть лучше — профильное образование, желание расти в компании с лояльностью к ней, интерес не просто отсидеть от звонка и до звонка, а сделать что то.
Второй — не так клево работал, делал от звонка до звонка все в основном, брал таски попроще, которые тянул (без риска профачить) и в свободное время (коего было много т.к. приходил и уходил он по часам) он качался. Учил инглиш, ходил в качалку, поступил на курсы руководителей, смотрел лекции на ТЕДе и где то еще.
И вот прошло 2 года. Проект потихоньку заканчивается, надо либо идти в другое подразделение, либо идти в другую контору. Первого парня вызывает руководство — добро пожаловать в команду нового проекта, такие люди нам нужны. Второй в это время идет на НН и получает оффер от иностранной компании, с ЗП вдвое выше, командировками в штаты, руководящей позицией.
Итого — тот кто работал по предлагаемой автором модели, выкопал себе яму — уволится он не может, т.к. других, актуальных для рынка знаний и умений у него нет и ЗП значительно больше он не найдет, без хорошего инглиша в иностранную контору его не возьмут, несмотря на то, что работать он может упорно, качественно и долговременно.
Тот, кто сидел на теде и учился, стал руководителем, ездит в Штаты и Германию, получает кучу денег.
Мораль — на дворе 2018 год, любой разгильдяй джуниор на Java/Ruby будет получаеть больше, чем самый ответственный рабочий завода, 20 год стабильно стоящий за станком и производящий идеальные детали для авто/принтеров/чеготоеще.
Современная экономика такова, что дорого продаются те знания и навыки, которые редкие, и за них надо платить (либо отказыватся от проектов и продуктов).
А людей, работающих долго и упорно — полно и так, только в ИТ им не платят и платить не будут.
Если очень хочется человека, который будет сидеть и работать, а не торчать на теде и не бегать по конференциям и курсам — платите ему сильно выше рынка, и текучка тут же уменьшится (хотя останется, т.к. работать со старым стеком технологий не выгодно в долгосрочной перспективе, и многие это понимают).
Хм, а либрофис — только под винду есть, и на маках вообще не работает?
Или на винде — проблемы сплошь и рядом, а на маке работает отлично?
В VBA проблемы тоже бывают, да и в excel'e в целом — и в маке они так же есть, в бесплатном ПО да на нестабильных версиях — пожалуйста, сколько угодно.
Просто из мака хотят эдакую идеальную архитектуру сделать на которой самые кривые коды при простом портировании работают правильно, а из винды — помойку с глюками. Это не так (и так никогда не было).
Если человек сталкивается со специфичной задачей (VBA в Либрофисе — тому живой пример) — он начинает плясать независимо от платформы.
А офис, кино, инет и музыка работают одинаково безглючно и на маке и на винде (разве что на винде это все удобнее).
Спасибо, тема статьи очень актуальная на 2018 год.
Мне очень понравилось, что вы (авторы) не написали определения из учебника, а написали как есть у вас в компании — это хорошо, потому что дает понимание о том, куда движется рынок и куда надо расти.
Печально, что ссылка на PMBOK Guide — которую вы привели в первой части, сейчас ведет на старую 5ую версию — хотя, уже полгода как вышла 6 — www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/pmbok/sixth-edition
Спойлер
и в ней очень много изменений относительно 5ой части, в частности подробно рассказано про Agile и гибкие методологии
Печально, что нет ссылки на простой и годный официальный и бесплатный ScrumGuide — www.scrumguides.org/download.html (английская и русская версия в наличии).
Производитель может заявлять совершенно разное (от времени работы на тестовом стенде, до времени работы включенным, но не в гибернации и не работающим).
Пользователей же надо слушать тоже с умом — ибо человек, который потратил ползарплаты на ноутбук редко скажет что это плохой ноутбук.
Если за 12к ты и не думаешь как то нахваливать ноут, ибо это дешевая офисная вещь (не нахваливаете же вы степлер или карандаш), то за 50к человека уже мучают мысли а правильный ли выбор он сделал и он уже сам себя успокаивает — да, 50к потратил, но ноут не на помойку, аккум зато долго держит, да экран не такой как у ноута за 13, но зато проц мощный!
Если у вас есть примеры адекватных обзоров — мы запустили на день видео и отработало 7 часов 13 минут, а запустили MX XL — отработало 3 часа, то вэлком, с удовольствием почитаю. Я пока и там и там вижу что то около 8 часов серфили в интернете.
Про энергопотребление экрана — прошу заметить, я никаких ВЫВОДОВ не делал.
Кроме проца есть еще куча других устройств (дисплей, память, дисковые устройства, колонки), которые сводят экономию от проца не совсем на нет, но обеспечивают равные шансы.
Думаю что престижо данный будет жить в 1,2-1,5 раза больше мака при равных условиях потребления (например, время в простое с включенным на полную яркость экраном, или зацикленный показ видео 720р).
Про мощность — я указывал не мощность потребления, это другая величина. В любом случае атом с пассивкох в разы меньше потребляет чем айпять с активным охлаждением — при этом, одни сделаны по одному техпроцессу.
>> Второе матрицы IPS потребляют гораздо больше чем те же TN.
Можно ли пруфлинк? То, что углы обзора больше — не значит что энергопотребление больше. У меня в ибуке — углам позавидует любой мак, энергопотребление при этом 0 (eink же).
Кстати, CRT дисплей потребляет всего х2 от TFT. Так ли велика разница между IPS и TN? или это единицы процентов?
Про оптимизацию — спорный вопрос, но тестов нет, спорить бесполезно. Есть только амперчасы конкретные, и часы, которые указывает производитель. Второму я отчаянно не верю, тем более эпплу.
Вот зачем люди пляшут с чем то? Ну Дженту понятно. С виндой то что плясать? )))
Какие настройки на офис нужны? ФИО прописать в качестве автора при первом открытии? )))
Особенно в маке хорошо из коробки работает скидывание книг и аудио — на айфончек — вот уж где конечно пляски нет. Так, создаешь библиотеку, устанавливаешь прогу, добавляешь туда файлы, теряешь весь порядок.
Про Атом — ложь откровенная, фильмы идут без проблем в том разрешении, что есть экран. А мпег — и не качайте, на торрентах ави/мкв давно все.
Я сам ярый сторонник прокачки софтов, но честно говоря — очень часто в профессии стали попадаться откровенно любители по3,14здеть. Вот по-другому при всем желании не скажешь. Человек как специалист — никакой, в проектном менеджменте — PMI/PMBOK/Waterfall путает, но доболтался до руководителя отдела/направления.
В итоге у него все проекты срываются, ничего не в срок, все втрое дороже, сотрудники только и делают что отписки ищут и параллельно офферы жирнее смотрят, а он сидит и не рыпается — всегда может наговорить, что все хорошо, повернуть в нужное русло.
В футболе такое конечно приемлемо, ну проиграли, не мы чудаки а кто то еще. А вот с ракетостроением и похожими проектами вообще сильно сложнее — там очень часто от результата проекта весь бизнес зависит — если не взлетело, соглашаться будет некому.
Да и вообще, очень часто нужны люди, кто не учится постоянно навыком переговоров/общению с колегами/грабежу корованов, а сидит и молча пилит код/спеки…
Потребление — надо конечно сравнивать отдельно.
И если мы берем и возвращаемся к изначально сравниевым в моем сообщении моделям, тут снова проигрывает Мак (вы же не думали всерьез, что это старье победит современный китайский ноут за 200 долларов?).
Расчетная тепловая мощность процессора — у Prestigo 2, у макбука — 15 ))) Да, это не прямой показатель, а косвенный, но скажем прямо — мирный Atom в престижо легко уделывает по энергопотреблению i5 в маке.
И если разобрать мак — вы там увидите вентилятор — пруф — geektimes.ru/company/ulmart/blog/248490
А вот на Атоме — пассивное охлаждение.
Ну и конечно, не забывайте, что мы сталкиваем 8000 ач в Престижо и 4900 ач в маке — это очень разные весовые категории.
P.S. Насчет экрана — подозреваю что IPS всяко меньше древнего маковского TN потребляет, но конкретных цифр у меня нет.
P.P.S. Я видел и макбуки, которые без соски не работают. Аккумуляторы литиевые, имеют свойство терять заряд — и эппл, и самсунг тут одинаково бессильны, если их не собирал лично Гарри Поттер. Все зависит от условий использования (не надо в теплом месте) и хранения (в теплом месте тоже не надо), заряда при хранении, частоты заряда и много чего еще. Уверяю вас, Мак в этом отношении — такой же как и любой другой ноутбук. Ах, да — справедливости для стоит сказать что МакОсь вроде как эффективнее по энегосбережению в простое. Но это еденицы от процентов использования, любителей мака они не спасут.
Я сравниваю не попугаями, а реальными ампер-часами, из которых исходит время работы. Это совершенно конкретная величина измерения.
Увы, но утверждать мне что Эппл умеет нарушать законы физики — напрасно время терять. Может быть вы сразу будете утверждать что весит макбук больше, но там другие килограммы?
А что говорит поддержка MS на ваши проблемы? Что говорит поддержка ноутбуков?
Про разъемы не скажу — у меня Леново и НР. С разъемами там все ок. На НР кстати, не было никаких глюков за 7 лет — даже ОС родная.
Про термилан — ок, я не фэн PowerShell, но я и не админю что то постоянно, кожу тоже только по праздникам.
Многие вещи и в винде появляются раньше чем в других системах, и в других системах.
Но эппл обычно позади планеты всей — вспоминаю как их айфон в 2007 году не умел 3G и многозадачность (Карл, как может не быть в смартфоне многозадачности?!?!), сейчас нет такой простой вещи как картридер, сменяемый аккум, подключение к компу с каким то мощным геммороем (установкой специального по) и т.д.
Стоит такой макбук я так понимаю далеко не 50 тысяч. А почему просто не устроит ноут — Самсунг с хорошей батареей, экраном FullHD, и i7?
У меня честно говоря рабочий Lenovo, и он всем характеристикам, которые вы дали отвечает на 100%. Не тормозит, аккум живет по 6-8 часов (а т.к. ноут быстро уходит и выходит из гибернации с одной кнопки это мне дает почти 2 дня автономной работы). Да, экран там не FullHD — ок, мне это не надо ибо я обычно к монитору подключаюсь внешнему (через пресловутый HDMI), там разрешение просто огромное (как и диагональ, в отличие от макбука). Но можно если уж сильно так хочется с высоким разрешением — найти такой же. И я уверен что это будет стоить 30 ну 40 тысяч, но никак не 50 и не 100 как ломят за макбуки.
Про глюки — честно говоря, я не знаю что сказать. У меня на Win не встечалось BSoD уже лет 7. Вирусов — тоже не цеплял, спасает привычка не качать что попало (но периодически запускаю CureIT который обычно ничего не находит — это 10 секунд сделать /*с загрузкой */).
Батарея в маке же — хилая, это очевидно, вокруг полно ноутов с большей.
Может быть вы просто не хотите видеть альтернатив?
Недавно дали поюзать iPhone X… Блин )) Телефон как телефон, только за 1000 баксов. Всякие свистелки там есть, типа разблокировки по лицу, но честно говоря чего то стоящего дороже 300 долларов я найти там не мог. А берут тысячу.
2ГБ памяти достаточно для Win7/10, OneNote, Chrome, Project, Thenderbird, Lingvo. Excel.
Как и SSD и даже HDD )))
Я тоже не вижу, ибо мак нужен для каких то очень специфичных задач — перекодировать видео (видимо, тому кто свадьбы снимает) в дороге и отфотошопить при этом фотки (с этой же свадьбы видимо).
Нормальному человеку, который в дорогу ноут берет посмотреть кинцо\перекинуть фотки в отпуске\поучить язык\попланктонить — мак не нужен даром.
Насчет Posix — штука редкая в том мире где я живу, тут уже все на вебе работает, всякие Java, JS, Ruby и т.д.
Терминал есть и в Винде, но там можно и без него, а вот в Мак — я так понимаю без терминала туго…
Опять же, не скажу что оболочка мака лучше современного KDE/Gnome — я так понимаю, они многие фичи оттуда и тырят… Линукс же назвать некачественным софтом — у меня не получается, как и такую вещь как Win10. А вот к эппл очень много вопросов, очень много…
Про ROI — не знаю, насколько мак тут может помочь.
Он работает не быстрее, чем аналогичные компы — например, если вы монтируете видео — лучше взять ноут с i7. Если кодите — лучше взять ноут с i7. Если вы руководитель проектов — то лучше взять ноут на винде.
И лишь в оченьоченьоченьоченьочень редких случаях, мак будет работать эффективнее чем другие компы.
Например, если вы разработчик под мак ))))
Аккум на ноут на али, стоит не в пример меньше чем разница между ноутом и макбуком.
Но это цветочки — ягодка в том, что эппл использует тот же литий, что и остальные производители. Ничего нового, инновационного, надежного — в их аккумах нет.
Не знаю даже, съемные ли они — могут ведь и несъемные сделать.
История из жизни — работали 2 чувака на проекте, делали одинаковые задачи, успевали, были на хорошем счету оба. Один был чуть лучше — профильное образование, желание расти в компании с лояльностью к ней, интерес не просто отсидеть от звонка и до звонка, а сделать что то.
Второй — не так клево работал, делал от звонка до звонка все в основном, брал таски попроще, которые тянул (без риска профачить) и в свободное время (коего было много т.к. приходил и уходил он по часам) он качался. Учил инглиш, ходил в качалку, поступил на курсы руководителей, смотрел лекции на ТЕДе и где то еще.
И вот прошло 2 года. Проект потихоньку заканчивается, надо либо идти в другое подразделение, либо идти в другую контору. Первого парня вызывает руководство — добро пожаловать в команду нового проекта, такие люди нам нужны. Второй в это время идет на НН и получает оффер от иностранной компании, с ЗП вдвое выше, командировками в штаты, руководящей позицией.
Итого — тот кто работал по предлагаемой автором модели, выкопал себе яму — уволится он не может, т.к. других, актуальных для рынка знаний и умений у него нет и ЗП значительно больше он не найдет, без хорошего инглиша в иностранную контору его не возьмут, несмотря на то, что работать он может упорно, качественно и долговременно.
Тот, кто сидел на теде и учился, стал руководителем, ездит в Штаты и Германию, получает кучу денег.
Мораль — на дворе 2018 год, любой разгильдяй джуниор на Java/Ruby будет получаеть больше, чем самый ответственный рабочий завода, 20 год стабильно стоящий за станком и производящий идеальные детали для авто/принтеров/чеготоеще.
Современная экономика такова, что дорого продаются те знания и навыки, которые редкие, и за них надо платить (либо отказыватся от проектов и продуктов).
А людей, работающих долго и упорно — полно и так, только в ИТ им не платят и платить не будут.
Если очень хочется человека, который будет сидеть и работать, а не торчать на теде и не бегать по конференциям и курсам — платите ему сильно выше рынка, и текучка тут же уменьшится (хотя останется, т.к. работать со старым стеком технологий не выгодно в долгосрочной перспективе, и многие это понимают).
Или на винде — проблемы сплошь и рядом, а на маке работает отлично?
В VBA проблемы тоже бывают, да и в excel'e в целом — и в маке они так же есть, в бесплатном ПО да на нестабильных версиях — пожалуйста, сколько угодно.
Просто из мака хотят эдакую идеальную архитектуру сделать на которой самые кривые коды при простом портировании работают правильно, а из винды — помойку с глюками. Это не так (и так никогда не было).
Если человек сталкивается со специфичной задачей (VBA в Либрофисе — тому живой пример) — он начинает плясать независимо от платформы.
А офис, кино, инет и музыка работают одинаково безглючно и на маке и на винде (разве что на винде это все удобнее).
Мне очень понравилось, что вы (авторы) не написали определения из учебника, а написали как есть у вас в компании — это хорошо, потому что дает понимание о том, куда движется рынок и куда надо расти.
Печально, что ссылка на PMBOK Guide — которую вы привели в первой части, сейчас ведет на старую 5ую версию — хотя, уже полгода как вышла 6 — www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/pmbok/sixth-edition
Пользователей же надо слушать тоже с умом — ибо человек, который потратил ползарплаты на ноутбук редко скажет что это плохой ноутбук.
Если за 12к ты и не думаешь как то нахваливать ноут, ибо это дешевая офисная вещь (не нахваливаете же вы степлер или карандаш), то за 50к человека уже мучают мысли а правильный ли выбор он сделал и он уже сам себя успокаивает — да, 50к потратил, но ноут не на помойку, аккум зато долго держит, да экран не такой как у ноута за 13, но зато проц мощный!
Если у вас есть примеры адекватных обзоров — мы запустили на день видео и отработало 7 часов 13 минут, а запустили MX XL — отработало 3 часа, то вэлком, с удовольствием почитаю. Я пока и там и там вижу что то около 8 часов серфили в интернете.
Кроме проца есть еще куча других устройств (дисплей, память, дисковые устройства, колонки), которые сводят экономию от проца не совсем на нет, но обеспечивают равные шансы.
Думаю что престижо данный будет жить в 1,2-1,5 раза больше мака при равных условиях потребления (например, время в простое с включенным на полную яркость экраном, или зацикленный показ видео 720р).
>> Второе матрицы IPS потребляют гораздо больше чем те же TN.
Можно ли пруфлинк? То, что углы обзора больше — не значит что энергопотребление больше. У меня в ибуке — углам позавидует любой мак, энергопотребление при этом 0 (eink же).
Кстати, CRT дисплей потребляет всего х2 от TFT. Так ли велика разница между IPS и TN? или это единицы процентов?
Про оптимизацию — спорный вопрос, но тестов нет, спорить бесполезно. Есть только амперчасы конкретные, и часы, которые указывает производитель. Второму я отчаянно не верю, тем более эпплу.
Какие настройки на офис нужны? ФИО прописать в качестве автора при первом открытии? )))
Особенно в маке хорошо из коробки работает скидывание книг и аудио — на айфончек — вот уж где конечно пляски нет. Так, создаешь библиотеку, устанавливаешь прогу, добавляешь туда файлы, теряешь весь порядок.
Про Атом — ложь откровенная, фильмы идут без проблем в том разрешении, что есть экран. А мпег — и не качайте, на торрентах ави/мкв давно все.
В итоге у него все проекты срываются, ничего не в срок, все втрое дороже, сотрудники только и делают что отписки ищут и параллельно офферы жирнее смотрят, а он сидит и не рыпается — всегда может наговорить, что все хорошо, повернуть в нужное русло.
В футболе такое конечно приемлемо, ну проиграли, не мы чудаки а кто то еще. А вот с ракетостроением и похожими проектами вообще сильно сложнее — там очень часто от результата проекта весь бизнес зависит — если не взлетело, соглашаться будет некому.
Да и вообще, очень часто нужны люди, кто не учится постоянно навыком переговоров/общению с колегами/грабежу корованов, а сидит и молча пилит код/спеки…
Ага, если на объекте — какой нибудь ГЭС, будут для мака на какую-нибудь Кийосеру дрова. А так будешь качать сидеть с телефона (с Андроидом).
И если мы берем и возвращаемся к изначально сравниевым в моем сообщении моделям, тут снова проигрывает Мак (вы же не думали всерьез, что это старье победит современный китайский ноут за 200 долларов?).
Расчетная тепловая мощность процессора — у Prestigo 2, у макбука — 15 ))) Да, это не прямой показатель, а косвенный, но скажем прямо — мирный Atom в престижо легко уделывает по энергопотреблению i5 в маке.
И если разобрать мак — вы там увидите вентилятор — пруф — geektimes.ru/company/ulmart/blog/248490
А вот на Атоме — пассивное охлаждение.
Ну и конечно, не забывайте, что мы сталкиваем 8000 ач в Престижо и 4900 ач в маке — это очень разные весовые категории.
P.S. Насчет экрана — подозреваю что IPS всяко меньше древнего маковского TN потребляет, но конкретных цифр у меня нет.
P.P.S. Я видел и макбуки, которые без соски не работают. Аккумуляторы литиевые, имеют свойство терять заряд — и эппл, и самсунг тут одинаково бессильны, если их не собирал лично Гарри Поттер. Все зависит от условий использования (не надо в теплом месте) и хранения (в теплом месте тоже не надо), заряда при хранении, частоты заряда и много чего еще. Уверяю вас, Мак в этом отношении — такой же как и любой другой ноутбук. Ах, да — справедливости для стоит сказать что МакОсь вроде как эффективнее по энегосбережению в простое. Но это еденицы от процентов использования, любителей мака они не спасут.
Увы, но утверждать мне что Эппл умеет нарушать законы физики — напрасно время терять. Может быть вы сразу будете утверждать что весит макбук больше, но там другие килограммы?
А что говорит поддержка MS на ваши проблемы? Что говорит поддержка ноутбуков?
Про разъемы не скажу — у меня Леново и НР. С разъемами там все ок. На НР кстати, не было никаких глюков за 7 лет — даже ОС родная.
Многие вещи и в винде появляются раньше чем в других системах, и в других системах.
Но эппл обычно позади планеты всей — вспоминаю как их айфон в 2007 году не умел 3G и многозадачность (Карл, как может не быть в смартфоне многозадачности?!?!), сейчас нет такой простой вещи как картридер, сменяемый аккум, подключение к компу с каким то мощным геммороем (установкой специального по) и т.д.
У меня честно говоря рабочий Lenovo, и он всем характеристикам, которые вы дали отвечает на 100%. Не тормозит, аккум живет по 6-8 часов (а т.к. ноут быстро уходит и выходит из гибернации с одной кнопки это мне дает почти 2 дня автономной работы). Да, экран там не FullHD — ок, мне это не надо ибо я обычно к монитору подключаюсь внешнему (через пресловутый HDMI), там разрешение просто огромное (как и диагональ, в отличие от макбука). Но можно если уж сильно так хочется с высоким разрешением — найти такой же. И я уверен что это будет стоить 30 ну 40 тысяч, но никак не 50 и не 100 как ломят за макбуки.
Про глюки — честно говоря, я не знаю что сказать. У меня на Win не встечалось BSoD уже лет 7. Вирусов — тоже не цеплял, спасает привычка не качать что попало (но периодически запускаю CureIT который обычно ничего не находит — это 10 секунд сделать /*с загрузкой */).
Батарея в маке же — хилая, это очевидно, вокруг полно ноутов с большей.
Может быть вы просто не хотите видеть альтернатив?
Как и SSD и даже HDD )))
Я тоже не вижу, ибо мак нужен для каких то очень специфичных задач — перекодировать видео (видимо, тому кто свадьбы снимает) в дороге и отфотошопить при этом фотки (с этой же свадьбы видимо).
Нормальному человеку, который в дорогу ноут берет посмотреть кинцо\перекинуть фотки в отпуске\поучить язык\попланктонить — мак не нужен даром.
Терминал есть и в Винде, но там можно и без него, а вот в Мак — я так понимаю без терминала туго…
Опять же, не скажу что оболочка мака лучше современного KDE/Gnome — я так понимаю, они многие фичи оттуда и тырят… Линукс же назвать некачественным софтом — у меня не получается, как и такую вещь как Win10. А вот к эппл очень много вопросов, очень много…
Он работает не быстрее, чем аналогичные компы — например, если вы монтируете видео — лучше взять ноут с i7. Если кодите — лучше взять ноут с i7. Если вы руководитель проектов — то лучше взять ноут на винде.
И лишь в оченьоченьоченьоченьочень редких случаях, мак будет работать эффективнее чем другие компы.
Например, если вы разработчик под мак ))))
Но это цветочки — ягодка в том, что эппл использует тот же литий, что и остальные производители. Ничего нового, инновационного, надежного — в их аккумах нет.
Не знаю даже, съемные ли они — могут ведь и несъемные сделать.