Мой посыл был больше, чтобы изменить систему отзывов, тк сама система провоцирует писать негатив и не писать позитив. это было бы правильнее. Баллы ничего не дают только фенечку к аккаунту. Тут двояко: они поощеряют писать много и не факт, что качественно.
интересный способ интегрированной рекламы, но мне лично больше нравится отдельным блоком в любом месте статьи, чем неочевидно и во многих местах. Спасибо за понимание.
Я и не говорил, что это хорошо и я оправдываю политику яндекса, но качественных отзывов не хватает даже если это негатив, как собственно и качественной информации. все завалено поделками маркетологов%)
PS те мнение человека, так же минусующего и поделившегося своими наблюдениями этo "неконструктивное общение, политика и пропаганда"... оч интересно получается...
так и остаются на других площадках только "хорошие" мнения, вы же за них голосуете.
ну я может и отхвачу минусов, но мне кажется что человек точно оставит негативный отзыв... а вот заработать хороший-тяжело. очень нравился подход али до поглощения маил.сру там просили оставить любой отзыв и звездочки по завершению ( а завершал ты сам и точно увидишь сообщение) и даже пустой м 5* учитывался... а тут.. ну я раз из 30 напишу хороший отзыв особенно если покупка дорогая и менеджер принимал участие. А если мне пришлют г...но, то в 90% я буду писать негатив. И вот сдается мне яндекс пытается как-то улучшить, но получается так себе... и да мои негативчики были так же не пропущены, но допускаю что были они немного эмоциональными
иногда простые детали бывают сложными... например формы милионники с количеством гнезд от 16... тут и за цикл надо смотретьь и на количество материала, и на время сборки.
на конечное изделие будет влиять любой чих. Лишняя секунда в охлажденииб задержка слайдера,лишняя секунда в сборке итп. Кстати вы не учитываете работа формы в автомате или ручная установка закладных.... человек денег стоит и не маленькие плюс увеличивает цикл. и да копеечные закладные вдруг стали не очень копеечными... особенно по DIN... китайские еще терпимо
Вот интересно, насколько это интересно IT'шникам..?. ну инженеру- такое себе... инженеру кмд может быть, при условии, что он это не знает и работатет в вашей программе.
поиск оптимума в пространстве синоптических весов нейронов
Это ж никак ни помогает понять. Я бы смотрел на градиентный спуск, но начинал бы с метода Ньютона и только потом бы усложнял бы на ваше машинное обуччение
Машинное обучение появилось сильно позже численных методов нахождения экстремумов. Можете вспомнить метод Ньютона ( частный метод градиентного спуска), половинного деления, метод Метод Рунге — Кутты это прям базовы, что на ум пришли. И все изучают примерно от простого к сложному.
я указал что экстремум. просто если рассматривать далее, то экстремумы у функций бывают как локальные так и глобальные и это по сути отдельная задача для рассмотрения.Если память не изменяет, то по матану там пол семестра минимум на нахождения экстремумов функций
Блин, почему рассматривается градиентный спуск именно в машинном обучении, ведь теряется его смысл. Изначально это численный медод нахождения экстремума, те по сути решение уравнения.И обычно смысл сводится к тому, что шаг приближения делается в направлении максимального приращения ( убывания функции), для чего используют первую производную. Причем чем более "крутая" функция, тем быстрее сходимость и обратно чем более пологая, тем дольше сходимость.
препост Salome, mesher Gmsh, постпроц salome,vtk и ParaView. из расчетных программ code aster, openfoam,calculux по динамике и прочности есть еще пара. А вот удобства, баз материалов, красивый интерфейс не завезли;) про остальное печалька... PS
ха кострукторам после катьки (CATIA) сунули компас... естественно они плеваться будут. он мало что умеет... ну дизайн танка точно сможет... и механику. а вот красивости уж извините.
Кстати если не ошибаюсь после с A4000 есть возможность использовать всю память на видеокартах те если у вас 2 карты по 24 Gb то на один расчет можно использовать все 48Gb, а вот на младших и игровых такой фокус не получится... соответственно будет ограничение по размеру модели.
уточню по поводу лицензии позволят ли нам передать/использовать на сторону... мы оч. маленькие и с лиц. очень трудно особенно когда вендоры всё заблокировали).
А "без" ну ни мне ни вам наверно лучше не связываться:)
Возможно @OlegKopaev сможет потестировать тот же abaqus на квадрах. Хотя мне кажется у них свои.
не всем... я вообще без понятия что это... знаю что это сериал и всё...
Мой посыл был больше, чтобы изменить систему отзывов, тк сама система провоцирует писать негатив и не писать позитив. это было бы правильнее. Баллы ничего не дают только фенечку к аккаунту. Тут двояко: они поощеряют писать много и не факт, что качественно.
интересный способ интегрированной рекламы, но мне лично больше нравится отдельным блоком в любом месте статьи, чем неочевидно и во многих местах. Спасибо за понимание.
Я и не говорил, что это хорошо и я оправдываю политику яндекса, но качественных отзывов не хватает даже если это негатив, как собственно и качественной информации. все завалено поделками маркетологов%)
PS те мнение человека, так же минусующего и поделившегося своими наблюдениями этo "неконструктивное общение, политика и пропаганда"... оч интересно получается...
так и остаются на других площадках только "хорошие" мнения, вы же за них голосуете.
ну я может и отхвачу минусов, но мне кажется что человек точно оставит негативный отзыв... а вот заработать хороший-тяжело. очень нравился подход али до поглощения маил.сру там просили оставить любой отзыв и звездочки по завершению ( а завершал ты сам и точно увидишь сообщение) и даже пустой м 5* учитывался... а тут.. ну я раз из 30 напишу хороший отзыв особенно если покупка дорогая и менеджер принимал участие. А если мне пришлют г...но, то в 90% я буду писать негатив. И вот сдается мне яндекс пытается как-то улучшить, но получается так себе... и да мои негативчики были так же не пропущены, но допускаю что были они немного эмоциональными
насчет api и прочее ну такое а вот для документирования как работает- да возможно
иногда простые детали бывают сложными... например формы милионники с количеством гнезд от 16... тут и за цикл надо смотретьь и на количество материала, и на время сборки.
на конечное изделие будет влиять любой чих. Лишняя секунда в охлажденииб задержка слайдера,лишняя секунда в сборке итп. Кстати вы не учитываете работа формы в автомате или ручная установка закладных.... человек денег стоит и не маленькие плюс увеличивает цикл. и да копеечные закладные вдруг стали не очень копеечными... особенно по DIN... китайские еще терпимо
круто было бы походить по виртуальному заводу:)
Вот интересно, насколько это интересно IT'шникам..?. ну инженеру- такое себе... инженеру кмд может быть, при условии, что он это не знает и работатет в вашей программе.
Можете пояснить?
vba.... в некоторых местах без него никуда
блин а вас на барахолки уже двое ходит... я думал это всё статьи одного человека:)
извините за сарказм, но изначально было Градиентный спуск простыми словами ...
а вы тут
Это ж никак ни помогает понять. Я бы смотрел на градиентный спуск, но начинал бы с метода Ньютона и только потом бы усложнял бы на ваше машинное обуччение
Машинное обучение появилось сильно позже численных методов нахождения экстремумов. Можете вспомнить метод Ньютона ( частный метод градиентного спуска), половинного деления, метод Метод Рунге — Кутты это прям базовы, что на ум пришли. И все изучают примерно от простого к сложному.
я указал что экстремум. просто если рассматривать далее, то экстремумы у функций бывают как локальные так и глобальные и это по сути отдельная задача для рассмотрения.Если память не изменяет, то по матану там пол семестра минимум на нахождения экстремумов функций
Блин, почему рассматривается градиентный спуск именно в машинном обучении, ведь теряется его смысл. Изначально это численный медод нахождения экстремума, те по сути решение уравнения.И обычно смысл сводится к тому, что шаг приближения делается в направлении максимального приращения ( убывания функции), для чего используют первую производную. Причем чем более "крутая" функция, тем быстрее сходимость и обратно чем более пологая, тем дольше сходимость.
enter это их 90-х тогда вход был enter. и лог инами не пахло, как и интернетами с авторизацией)))
препост Salome, mesher Gmsh, постпроц salome,vtk и ParaView. из расчетных программ code aster, openfoam,calculux по динамике и прочности есть еще пара. А вот удобства, баз материалов, красивый интерфейс не завезли;) про остальное печалька... PS
ха кострукторам после катьки (CATIA) сунули компас... естественно они плеваться будут. он мало что умеет... ну дизайн танка точно сможет... и механику. а вот красивости уж извините.
Расскажите про задачу которая заняла более месяца рассчетного времени @OlegKopaev
Кстати если не ошибаюсь после с A4000 есть возможность использовать всю память на видеокартах те если у вас 2 карты по 24 Gb то на один расчет можно использовать все 48Gb, а вот на младших и игровых такой фокус не получится... соответственно будет ограничение по размеру модели.
уточню по поводу лицензии позволят ли нам передать/использовать на сторону... мы оч. маленькие и с лиц. очень трудно особенно когда вендоры всё заблокировали).
А "без" ну ни мне ни вам наверно лучше не связываться:)
Возможно @OlegKopaev сможет потестировать тот же abaqus на квадрах. Хотя мне кажется у них свои.