Да, теперь то я знаю и надо было бы уточнить, чтоб не минусовали, что двоичную алгебру, способы представления вещественных чисел в памяти через преобразование в двоичную счистему с мантиссой и прочими прелестями , я особо не проходил (не программист) и такое поведение,несколько сбивает с толку.Особенно в условиях
опять не соглашусь . Навык сканирования вы тут тоже не приобретаете ( нет переустанова, сложных отверстий, шумящих поверхностей, переотражений и несканируемых/труднодоступных зон), как и навык твердотельного моделирования ( хотя у вас в статье и поверхностное тоже). Вы например выстанавливали поверхность зуба без учета того, какой там профиль, какая выработка на зубе и прочее. И даже когда вы сделали реверс и наложили посмотреть, то отклонение на вале 0,1-его убьет, уж извините, а у вас местами 1мм и более ( что-то забыли дорисовать похоже).
вы не поверите, но можно обходиться достаточно бюджетно причем как в снаряжении так и в одежде. просто будет + 200грамм на куртку +100 на штаны +300 на ботинки и тд итп.
дорого будет только заброска с вертолета где-нить на камчатке.
В то же время, я не очень понимаю поголовного увлечения горнолыжкой в средней полосе... трасс не сильно много. ски тура нет совсем. уж лучше туристические лыжи купить или на крайний случай просто пошире и фигачить backcountry, а если и коньки взять то вообще огонь. По лесам- да, по реками- да , по озерам тоже да и по болотам тоже да. 10-20-30 км в световой день- да. добавьте пакрафт и пока не встала вода можно еще и с ним совмещать.
Вот к примеру возьмём генераторы сеток для CAE ( можно и в CAD пиписьками померяться,но не стоит результат будет плюс минус одинаков).
Есть Ansa ( классический дизайн) и есть Hypermesh с новомодными кнопками.
В одном случае вы видити максимальное количество на экране, а в другом только "три" кнопки.
Но как только вы начинаете "копать", то внутри нифига не меньше выбора, и надо помнить где и что лежит. И вот тут прям двояко: Анса сложна в начале , но быстра через какое- то время, в гипермеше процесс запоминания сильно дольше.
И такое упрощение повсеместно.... cad тоже этим страдают, да в простых вещах это быстро и удобно, но как только появляется сложность, то у тебя отбирают вариативность и управляемость геометрией, что приводит к увеличению времени разработки и увеличению времени внесения изменений...
странно но одно и то же отправилось дважды
спасибо за поддержку
Да, теперь то я знаю и надо было бы уточнить, чтоб не минусовали, что двоичную алгебру, способы представления вещественных чисел в памяти через преобразование в двоичную счистему с мантиссой и прочими прелестями , я особо не проходил (не программист) и такое поведение,несколько сбивает с толку.Особенно в условиях
а меня новичка, до сих пор пугает
особенно когда надо точно).особенно если действие повторяется в цикле не один миллион раз)
ну как же, вы же должны знать что с 1 апреля вход в дневник строго через госуслуги))))
авторизация через госуслуги?
Кстати, а какая у вашего сканера точность сканирования? Поверенная? И на каком поле сканирования производилась поверка ?
опять не соглашусь . Навык сканирования вы тут тоже не приобретаете ( нет переустанова, сложных отверстий, шумящих поверхностей, переотражений и несканируемых/труднодоступных зон), как и навык твердотельного моделирования ( хотя у вас в статье и поверхностное тоже). Вы например выстанавливали поверхность зуба без учета того, какой там профиль, какая выработка на зубе и прочее. И даже когда вы сделали реверс и наложили посмотреть, то отклонение на вале 0,1-его убьет, уж извините, а у вас местами 1мм и более ( что-то забыли дорисовать похоже).
сканер не панацея, требуется достаточно редко. обычно раз в полгода/раз в 3 мес.
а зачем вы вообще сканировали этот вал?
для того чтобы сделать его реверс инжиниринг достаточно штангенциркуля, ну и желательно угломера.
а вот так, как вы, никто профиль зуба не делает.
метод градиентного спуска, метод золотого сечения.... ну и классика Метод Рунге -Кутта 4 порядка
спс , жаль что не standalone... ну и юнити... жесткая привязка к хранилищу... у нас один проект может на десяток гигов легко быть
ну это точно не юзерфрендли... уж лучше hg...
Чисто математически их отделяют еще лишних 9%...
А можете посоветовать что-то для кучи больших бинарных файлов разного плана ( документы, изображения, cad файлы итп)
и да нужно под винду и желательно юзерфрендли как tortoiseHG))))
скорей всего это будет COMAC
вы не поверите, но можно обходиться достаточно бюджетно причем как в снаряжении так и в одежде. просто будет + 200грамм на куртку +100 на штаны +300 на ботинки и тд итп.
дорого будет только заброска с вертолета где-нить на камчатке.
В то же время, я не очень понимаю поголовного увлечения горнолыжкой в средней полосе... трасс не сильно много. ски тура нет совсем. уж лучше туристические лыжи купить или на крайний случай просто пошире и фигачить backcountry, а если и коньки взять то вообще огонь. По лесам- да, по реками- да , по озерам тоже да и по болотам тоже да. 10-20-30 км в световой день- да. добавьте пакрафт и пока не встала вода можно еще и с ним совмещать.
отсутствие "work-life balance" и безумные траты чтобы это заткнуть...
а как же ДРАКОН?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ДРАКОН
хотя это уже не ссср вроде)
Я бы разделял мух от котлет.
Вот к примеру возьмём генераторы сеток для CAE ( можно и в CAD пиписьками померяться,но не стоит результат будет плюс минус одинаков).
Есть Ansa ( классический дизайн) и есть Hypermesh с новомодными кнопками.
В одном случае вы видити максимальное количество на экране, а в другом только "три" кнопки.
Но как только вы начинаете "копать", то внутри нифига не меньше выбора, и надо помнить где и что лежит. И вот тут прям двояко: Анса сложна в начале , но быстра через какое- то время, в гипермеше процесс запоминания сильно дольше.
И такое упрощение повсеместно.... cad тоже этим страдают, да в простых вещах это быстро и удобно, но как только появляется сложность, то у тебя отбирают вариативность и управляемость геометрией, что приводит к увеличению времени разработки и увеличению времени внесения изменений...