Если бы Apple работала по описываемому вами принципу, они бы остались только в «Музее истории вычислительной техники», а не выпускала сейчас интересные продукты.
Судя по вашим фразам, нет у вас iPhone/iPod/iPad, «не читал, но осуждаю».
О чем спор вообще? Не нравится — не покупайте. Голосуйте за хороший продукт кошельком, это всегда было самым эффективным решением.
А давайте-ка не будем все валить в кучу. Есть отктытый обмен знаниями в научной, медицинской или технической среде. А есть защита инвестиций. Сколько программистов, архитекторов, дизайнеров работало над новой программой или системой? Сколько лет им платили за работу в счет будущих продаж? А тут — хлоп, и на весь Китай или Россию достаточно одной купленной версии, которая тут же тиражиуется. Смысл после этого работать над подобными программами?
Не нравится вам продукт — не покупайте, благо альтернатив — море.
Очень хорошо помню 2000-й год. На десктопах тотально Windows (2000 + 98), Mac — удел дизайнеров и художников. Linux & BSD — упертые энтузиасты. На серверах бодались Unix (Solaris, HPUX, AIX, etc.) и Windows. Linux окончательно перестали считать несерьезной системой, и считали, что через каких 10 лет Microsoft падет и над миром воссияет пингвин. И где все сейчас, спустя 10 лет?
Apple занял ниши мобильных устройств, но на десктопах его доля не превышает 10%. Linux на десктопах опять таки у энтузиастов. Основная масса — Microsoft Windows. Хорошие игроки никогда не стоят на месте.
Так что не кидайтесь десятилетиями.
O tempora, o mores! Из всех комментирующих только ОДИН упомянул RBAC! То есть о системах MAC и RBAC остальные не слышали??? По сути, все рассуждения автора о принципах, реализованных в системе Multics, созданной ДО UNIX (и в противовес ей UNIX и была создана, как простая и понятная)!
Извините, одни эмоции. Никто вам не в силах запретить изобрести велосипед еще раз. Но помните, что у уже изобретенных (во всяком случае, у самых популярных) колеса два, и они круглые. Желяю удачи.
Были у меня и IBM ThinkPad (ныне Lenovo), и ноутбуки Dell. Последние почему-то попадались скрипящие и хлипкие. Точно помню, матрица именно так продавливалась. Про клавиатуру просто молчу. Видимо, с тех пор качество не сильно изменилось.
Измерения проводятся в независимых тестовых лабораториях, коих на Западе пруд пруди, до мелкого подлога никто не опускается. Это все равно что увидеть краштесты «Оки» и BMW Mini и утверждать, что «Оку» злые дяди сильнее стукнули, чтобы противному Западу подыграть.
Из слов Tanner не следует ни то, ни другое. Он говорил про критичные системы/оборудование. Да, там действительно используются другие системы, RTOS.
Некритичное оборудование (то же лабораторное) производитель может комплектовать любой системой, которая, по его мнению, удовлетворит заказчика, хоть Windows 98.
Критичные системы (авиация/космонавтика/опасные технологические процессы) комплектуются только системами RTOS высокой надежности, и софт под них пишется и тестируется за другие деньги. Например, внесение ЛЮБЫХ изменений в ПО Space Shuttle (бортовые компьютеры) стоит $1'000'000.
100Mbit в обе стороны, домашняя оптика от Lattelecom (Рига, Латвия). За пакет интернет + 30 каналов ТВ + бесплатные разговоры в сети провайдера плачу LVL 19.98 (~1115 рублей)
Когда подключили, замерил скорость — не наврали насчет оптики и скорости: rat.admin.lv/?p=453
Оттуда же, откуда появились современные их процессоры. Вы же помните как бледненько процессоры Intel выглядели на фоне Alpha, Sparc, Power? Со временем ситуация поменялась. И графики у них когда-то вообще не было.
К сожалению, описанная вами ситуация вряд ли возможна. Если Intel будет в свои чипсеты встраивать топовую графику, перекрывающую сегмент той же дискретной nVidia, последняя практически вылетает из бизнеса, как и ATI/AMD. А это уже попахивает монополизмом и закончится все в суде.
Дела давно минувших дней. Акционерное страховое общество в группе компаний, со своим банком (и ныне неплохо поживающее). Подковерная возня — группа бывщих гбшников против группы бывших мвдшников в руководстве. Принимал на работу один директор компании, через неделю после моего прихода его сместили (кгб), поставили другого (мвд), который меня и уволил. Через 3 месяца его убрали, так как он завали все что мог. Такие были веселые времена :)
Лет 7 назад пригласили меня в одну очень небедную контору привести ее IT в чувство. Там был полный зоопарк с преобладанием Win98, каждый сам себе начальник. Полная чехарда с документами, отсутствие электронного документооборота, переезд с этажа на этаж в офисном комплексе со срочной(!) прокладкой километров кабеля и бросанием этой затеи: «Ай, никуда не переезжаем, передумали». Ну и так далее.
Я в полной прострации и охренении от увиденного высказал главному айтишнику (толковый, но совсем молодой парень) и коллегам что я думаю по поводу этого безобразия. Потом с тем же пошел к директору и на пальцах ему объяснил где и сколько мы теряем денег. Через неделю меня уволили.
Мораль: не всегда есть возможность сделать по-уму.
Судя по вашим фразам, нет у вас iPhone/iPod/iPad, «не читал, но осуждаю».
О чем спор вообще? Не нравится — не покупайте. Голосуйте за хороший продукт кошельком, это всегда было самым эффективным решением.
Не нравится вам продукт — не покупайте, благо альтернатив — море.
Apple занял ниши мобильных устройств, но на десктопах его доля не превышает 10%. Linux на десктопах опять таки у энтузиастов. Основная масса — Microsoft Windows. Хорошие игроки никогда не стоят на месте.
Так что не кидайтесь десятилетиями.
Извините, одни эмоции. Никто вам не в силах запретить изобрести велосипед еще раз. Но помните, что у уже изобретенных (во всяком случае, у самых популярных) колеса два, и они круглые. Желяю удачи.
Измерения проводятся в независимых тестовых лабораториях, коих на Западе пруд пруди, до мелкого подлога никто не опускается. Это все равно что увидеть краштесты «Оки» и BMW Mini и утверждать, что «Оку» злые дяди сильнее стукнули, чтобы противному Западу подыграть.
Некритичное оборудование (то же лабораторное) производитель может комплектовать любой системой, которая, по его мнению, удовлетворит заказчика, хоть Windows 98.
Критичные системы (авиация/космонавтика/опасные технологические процессы) комплектуются только системами RTOS высокой надежности, и софт под них пишется и тестируется за другие деньги. Например, внесение ЛЮБЫХ изменений в ПО Space Shuttle (бортовые компьютеры) стоит $1'000'000.
Когда подключили, замерил скорость — не наврали насчет оптики и скорости: rat.admin.lv/?p=453
Я в полной прострации и охренении от увиденного высказал главному айтишнику (толковый, но совсем молодой парень) и коллегам что я думаю по поводу этого безобразия. Потом с тем же пошел к директору и на пальцах ему объяснил где и сколько мы теряем денег. Через неделю меня уволили.
Мораль: не всегда есть возможность сделать по-уму.