Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
  1. Если у вас спринты, то это не Канбан.

  2. Проще было просто написать, что вы стали работать так же как и остальные команды. 1 предложение, и всё.

  3. Никаких особых новшеств не видно, кроме задач по стримам (фронт, бек и тд)

  4. Совсем не понятно, как это может помочь от влета задач? То есть сейчас узнал цели спринта стали железными, а до этого было не так?

Статья - так себе, ИМХО.

При использовании ORM мы обычно прописываем в коде сущности и их взаимосвязи, и по сути это — проектирование БД ещё раз (дублирование логики!) прямо в коде

Ну не проектирование, потому что уже спроектировано, а проецирование, читай отражение. Это разные реально вещи. Есть orm, которые с твоего кода таблицы генерят, есть наоборот - с таблиц генерят модели (думаю не новость для автора). То есть двойную работу делают только те, кто мануалы читать не умеет. Это что касается двойной работы.

По поводу сложности и тп. Конечно, для тяжёлого отчета использовать orm, ну такое, тут надо юзать sql, причём достаточно грамотно, сами же написали. Ну, если у вас есть orm, то никто вам не запрещает его не использовать там, где не надо, и использовать там, где надо.

По факту, в жизни, большой, огромный процент проектов использует orm, и не собирается переставать это делать.

Вообще считаю, что статьи с личным мнением человека нужно запрещать, потому что людей много, мнений тоже. Потрудитесь изобрести новый подход, облегчающий жизнь разрабам, тогда будет ценность. Много людей, которые могут свое мнение каждый день печатать, но им ИМХО лень.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity