Да никто не говорит, что организатор/директор не должен ничего получать. Вероятно, он должен получать больше прочих - т.к. у него (должно быть) больше знаний и ответственности.
Дело только вот в чем: какой-нибудь, скажем, Безос получает больше чем миллион обычных трудящихся. Кто-то думает, что он реально в миллион раз больше работает, больше знает или несет больше ответственности?
Если он работал - то должен получать за это плату.
Если работал вдвойне - может получать двойную плату.
Если он не работает сейчас - то, на мой взгляд, плату он получать не должен (но может получать пенсию адекватного размера, если работать больше не может).
буржуй - не тот кто организует (он может вообще ничего не организовывать - этим занимается, например, директор предприятия), а тот кто извлекает прибыль из трудящихся на этих местах
Ну, если MS считает более продуктивной "синхронную связь", нежели "асинхронную" - то понятно, почему они катятся туда, куда катятся (виндофоны я вам не прощу!)
правильно, ведь компания никакой прибыли от сотрудника не получит, только ради гранта и набирает по доброте душевной
legacy
Да никто не говорит, что организатор/директор не должен ничего получать. Вероятно, он должен получать больше прочих - т.к. у него (должно быть) больше знаний и ответственности.
Дело только вот в чем: какой-нибудь, скажем, Безос получает больше чем миллион обычных трудящихся. Кто-то думает, что он реально в миллион раз больше работает, больше знает или несет больше ответственности?
Рисковал чем? Прибыль заслуженная чем?
Если он работал - то должен получать за это плату.
Если работал вдвойне - может получать двойную плату.
Если он не работает сейчас - то, на мой взгляд, плату он получать не должен (но может получать пенсию адекватного размера, если работать больше не может).
Вопрос как раз в том, что сейчас общество не может этого решить, это решают сами капиталисты.
Это отдельный сложный вопрос.
С точки зрения апологета рынка - видимо, по возможности найти другого человека на ту же должность с меньшей зарплатой.
С моей точки зрения - это должно решать общество (как минимум - общество всех трудящихся на организованном предприятии).
причина? например, отсутствие начального капитала
В том что один работает, и получает за это зарплату; а второй не работает, но получает прибыль.
организатор - работа, и ничего плохого в том, что эта работа оплачивается
а буржуй - не работа
организатор != буржуй
буржуй - не тот кто организует (он может вообще ничего не организовывать - этим занимается, например, директор предприятия), а тот кто извлекает прибыль из трудящихся на этих местах
а вы знали, что можно организовывать рабочие места и зарплаты без собственника-буржуя?
на открытое письмо Мишустину это, конечно, не тянет - многобукв, сложно-сложно, мемасики
но статья в целом годная и, самое главное, открывающая много моментов для дискуссий и обсуждений
Вероятнее всего, так получилось потому, что никто не собирался превращать их в Швейцарии
а откуда, по вашему, ещё может взяться прибыль? из "предпринимательского таланта", что ли?
ну, людей же не ловят и не расковыривают (в основном)?
Ну, если MS считает более продуктивной "синхронную связь", нежели "асинхронную" - то понятно, почему они катятся туда, куда катятся (виндофоны я вам не прощу!)
Очередной пример того что даже не сопротивление и нормальное объединение работников - а просто придание гласности работает против буржуев.
и куда клиенты уйдут?
есть, например, Radio Commander
там игрок сидит в штабе/бункере, управляет отрядами по радио и сам отмечает эти отряды на карте, получая от них отчеты по этому же радио