Эх... «Песни Гипериона» — это едва ли не последнее, что я прочитал из западной фантастики. Причём на английском, потому что все переводы показались какими-то ущербными с первых же абзацев.
И язык у Симмонса, действительно, оказался крайне цветастым и замысловатым. Никогда раньше ничего подобного не попадалось (а прочитал я, кажется, всю более-менее известную американскую фантастику с 40-х до начала 2000-х). Поэтому первыми двумя книгами я прям искренне насладился. А вот последние две осилил уже с большим трудом и по диагонали — там он, кажется, уже слишком перегнул палку.
Другие его произведения я пробовал читать в молодости, когда английского на должном уровне не знал, и они категорически не зашли, в памяти не остались... Так что я хочу сказать: Симмонс из тех авторов, кого можно и нужно читать только в оригинале, и никак иначе.
IRC в каналы и группы умел с самого начала. Собственно, это его основная функция и есть, а «приват» — дополнительная. И сообщества в нём возникали и держались замечательно. Это я как активный участник пары сетей в конце 90-х – начале 2000-х говорю =)
Современный интернет начался с широкого распространения WWW, то есть, гипертекста с транспортом HTTP, который выступил главным драйвером его развития.
IP-сети, конечно же, начали распространяться несколько раньше, а глобальная связность возникла благодаря более продуманной маршрутизации между ними, чем в более ранних протоколах.
Ну-у-у, по такой логике — ещё хуже того. Ведь средства сетевой коммуникации, такие как e-mail и IRC (в особенности он, во многих аспектах предвосхитивший и идейно вдохновивший все современные мессенджеры), появились до появления интернета как такового...
Полноэкранная оболочка вместо проводника? Что-то мне это напоминает...
Ах да! Помнится, была уже такая альтернативная оболочка под XP, называлась Windows Media Center. Продержалась вплоть до 8.1, потом выпилили. Посмотрим, насколько этого «игрового» шелла хватит.
Минимальный объектный маппер для SQL пишется за два рабочих дня. Потому что в рамках любого отдельно взятого проекта используется от силы 10% от всей функциональности, которую с собой тащит комбайн типа Хибернейта. Остальное нафиг не нужно, но проблемы, типа описанной в посте, создаёт.
Я как бы не один год провёл в кровавом ынтерпрайзе, и писал их много раз, так что знаю, что советую =)
Просто не юзать в проде никаких general purpose средств для скаффолдинга чего бы то ни было. Вот так вот — совсем не юзать этот класс инструментов, включая любые «общие» ORM, от слова вообще.
Для быстрого прототипирования — не возбраняется. Они идеально для этого подходят, потому что пытаются охватывать все кейсы на свете, но при этом не заточены ни под один реальный кейс. Но для прода пишите минимальные имплементации, специализированные под ваши задачи, сами.
Четырёхкрылые «птицы» таки существовали — правда, в ином отряде динозавров (дромеозавриды; гуглить по ключевому слову «микрораптор»), нежели выжившие до сего дня.
Тю-ю-ю... ЯП вообще-то ни разу не про синтаксис (потому что подавляющее большинство из них имеют равномощный набор синтаксических конструкций, и отличаются только формой), а про семантику — в которой и заключается основная ценность.
Настоящий «язык» для программиста — это конкретные API и библиотеки, определяющие глаголы (функции, методы, процедуры, лямбды), существительные (объекты, хэндлы, указатели, и т.п.), и правила построения осмысленных предложений из них. Которые могут быть кардинально разными для одного и того же ЯП.
На T+00:47:00 что-то пошло не по плану — знатно бахнуло где-то рядом с движками. Видимо, утечки в кормовом отсеке пофиксили не до конца. Из-за этого один из хвостовых стабилизаторов, который задело осколками, опять хорошенько пригорел.
Но даже так эпическая бандура из нержавейки наконец-то выполнила всю программу.
Легко поверю, если дело было до начала 2010-х в Германии, Австрии, или той же Чехии. Там система нострификации существует очень давно.
А вот после, и особенно в иных странах — рекрутёры отдают явное предпочтение кандидатам с понятными дипломами. Что логично. Какой смысл заморачиваться с нострификацией, если можно просто взять человека с заведомо валидной корочкой? В конце концов, в 2017 году, когда я последний раз попытался прособеседоваться на сеньорскую позицию в зарубежный бигтех (в Нидерландах, Ирландии, и UK), мне прямо так открытым текстом и сказали: чел, тут у нас кандидаты после магистратуры, а у тебя по академическому эквиваленту непонятно что.
Так оно и есть. У меня куча знакомых и бывших коллег, закончивших вуз в середине 2000-х и позже, которые без каких либо проблем подтвердили свои дипломы в Европе. К ним у иностранных HR вообще никаких вопросов не возникает.
Я же, получивший в 2003 диплом специалиста, из-за него несколько раз получал от ворот поворот, потому что это филькина грамота, которую ещё подтверждать надо. По крайней мере, субподрядчикам Гугла и Амазона (куда я собеседовался), этим заниматься не захотелось.
Цель очевидна же — снова сделать дипломы российских вузов неконвертируемыми за рубежом. Чтобы как во времена развитого социализма, если получил местный диплом, то вот и работай в стране получения.
Болонская система предполагает эквивалентность уровней образования, как-никак. А нужно, чтобы было строго никак.
Из этого и рождаются лучшие решения, принятые совместно.
Булшит какой-то.
Эксперт потому и эксперт, что не должен доказывать каждый раз кому попало, что он не верблюд.
А если каждый раз вместо принятия оптимального решения, основанного на опыте, надо заниматься доказательством того, что твой опыт никуда не подевался, то нафига вообще в таком случае эксперту у вас работать? Это уже не корпоративная культура, а сектантство.
Хмм, позвольте возразить, но «тимлид» в энтерпрайзе это чисто менеджерская должность. Программировать на ней получается разве что программистов в аутлуке.
Должность выше сеньорской, в которой помимо технического менеджмента дозволяется залазить непосредственно в код, называется «техлид». И совершенно иные вводные.
Если вы не знаете, где и как спарк хранит промежуточные данные, то вам стоит это выяснить. Что касается окончательного результата, то куда надо, туда мы его и пишем. В том формате, который нужен. Не обязательно в паркет, и не обязательно в файлы даже. Да и результат этот не один, потому что ETL у нас не линейный, а разветвлённый.
Датасет уже записан с партицироваем
Только если у вас одно и то же партиционирование. В нашем случае исходный датасет готовится сразу для нескольких потребителей, и у каждого свой набор правил нарезки, то бишь, промежуточный датасет порождает множество результирующих со своими правилами группировки. Плюс, нам часто нужно писать во внешнее хранилище не полностью все партиции, а только те куски, которые нужны конкретному потребителю. И делать это максимально эффективно, чтобы себестоимость не улетала в небеса.
Вы решаете отдалённо похожую, но намного более простую задачу. Везёт вам.
Эх... «Песни Гипериона» — это едва ли не последнее, что я прочитал из западной фантастики. Причём на английском, потому что все переводы показались какими-то ущербными с первых же абзацев.
И язык у Симмонса, действительно, оказался крайне цветастым и замысловатым. Никогда раньше ничего подобного не попадалось (а прочитал я, кажется, всю более-менее известную американскую фантастику с 40-х до начала 2000-х). Поэтому первыми двумя книгами я прям искренне насладился. А вот последние две осилил уже с большим трудом и по диагонали — там он, кажется, уже слишком перегнул палку.
Другие его произведения я пробовал читать в молодости, когда английского на должном уровне не знал, и они категорически не зашли, в памяти не остались... Так что я хочу сказать: Симмонс из тех авторов, кого можно и нужно читать только в оригинале, и никак иначе.
IRC в каналы и группы умел с самого начала. Собственно, это его основная функция и есть, а «приват» — дополнительная. И сообщества в нём возникали и держались замечательно. Это я как активный участник пары сетей в конце 90-х – начале 2000-х говорю =)
Современный интернет начался с широкого распространения WWW, то есть, гипертекста с транспортом HTTP, который выступил главным драйвером его развития.
IP-сети, конечно же, начали распространяться несколько раньше, а глобальная связность возникла благодаря более продуманной маршрутизации между ними, чем в более ранних протоколах.
Ну-у-у, по такой логике — ещё хуже того. Ведь средства сетевой коммуникации, такие как e-mail и IRC (в особенности он, во многих аспектах предвосхитивший и идейно вдохновивший все современные мессенджеры), появились до появления интернета как такового...
Полноэкранная оболочка вместо проводника? Что-то мне это напоминает...
Ах да! Помнится, была уже такая альтернативная оболочка под XP, называлась Windows Media Center. Продержалась вплоть до 8.1, потом выпилили. Посмотрим, насколько этого «игрового» шелла хватит.
Это с какого перепугу в пять раз?
Минимальный объектный маппер для SQL пишется за два рабочих дня. Потому что в рамках любого отдельно взятого проекта используется от силы 10% от всей функциональности, которую с собой тащит комбайн типа Хибернейта. Остальное нафиг не нужно, но проблемы, типа описанной в посте, создаёт.
Я как бы не один год провёл в кровавом ынтерпрайзе, и писал их много раз, так что знаю, что советую =)
Не юзать Hibernate в проде.
Просто не юзать в проде никаких general purpose средств для скаффолдинга чего бы то ни было. Вот так вот — совсем не юзать этот класс инструментов, включая любые «общие» ORM, от слова вообще.
Для быстрого прототипирования — не возбраняется. Они идеально для этого подходят, потому что пытаются охватывать все кейсы на свете, но при этом не заточены ни под один реальный кейс. Но для прода пишите минимальные имплементации, специализированные под ваши задачи, сами.
Четырёхкрылые «птицы» таки существовали — правда, в ином отряде динозавров (дромеозавриды; гуглить по ключевому слову «микрораптор»), нежели выжившие до сего дня.
Тю-ю-ю... ЯП вообще-то ни разу не про синтаксис (потому что подавляющее большинство из них имеют равномощный набор синтаксических конструкций, и отличаются только формой), а про семантику — в которой и заключается основная ценность.
Настоящий «язык» для программиста — это конкретные API и библиотеки, определяющие глаголы (функции, методы, процедуры, лямбды), существительные (объекты, хэндлы, указатели, и т.п.), и правила построения осмысленных предложений из них. Которые могут быть кардинально разными для одного и того же ЯП.
На T+00:47:00 что-то пошло не по плану — знатно бахнуло где-то рядом с движками. Видимо, утечки в кормовом отсеке пофиксили не до конца. Из-за этого один из хвостовых стабилизаторов, который задело осколками, опять хорошенько пригорел.
Но даже так эпическая бандура из нержавейки наконец-то выполнила всю программу.
Не каждый год заходите? А как вы тогда комментируете что-нибудь почти каждый день? При помощи святого духа?
Субъективное восприятие отлично показывает, что все такие ограничения ни фига не работают.
Легко поверю, если дело было до начала 2010-х в Германии, Австрии, или той же Чехии. Там система нострификации существует очень давно.
А вот после, и особенно в иных странах — рекрутёры отдают явное предпочтение кандидатам с понятными дипломами. Что логично. Какой смысл заморачиваться с нострификацией, если можно просто взять человека с заведомо валидной корочкой? В конце концов, в 2017 году, когда я последний раз попытался прособеседоваться на сеньорскую позицию в зарубежный бигтех (в Нидерландах, Ирландии, и UK), мне прямо так открытым текстом и сказали: чел, тут у нас кандидаты после магистратуры, а у тебя по академическому эквиваленту непонятно что.
Так оно и есть. У меня куча знакомых и бывших коллег, закончивших вуз в середине 2000-х и позже, которые без каких либо проблем подтвердили свои дипломы в Европе. К ним у иностранных HR вообще никаких вопросов не возникает.
Я же, получивший в 2003 диплом специалиста, из-за него несколько раз получал от ворот поворот, потому что это филькина грамота, которую ещё подтверждать надо. По крайней мере, субподрядчикам Гугла и Амазона (куда я собеседовался), этим заниматься не захотелось.
Батенька, а вы вообще в курсе, что Болонский процесс как таковой начался только в 1999 году?
Ой да неужели. И сколько же вы своих дипломов советского образца смогли успешно нострифицировать в какой-нибудь Германии?
Цель очевидна же — снова сделать дипломы российских вузов неконвертируемыми за рубежом. Чтобы как во времена развитого социализма, если получил местный диплом, то вот и работай в стране получения.
Болонская система предполагает эквивалентность уровней образования, как-никак. А нужно, чтобы было строго никак.
Булшит какой-то.
Эксперт потому и эксперт, что не должен доказывать каждый раз кому попало, что он не верблюд.
А если каждый раз вместо принятия оптимального решения, основанного на опыте, надо заниматься доказательством того, что твой опыт никуда не подевался, то нафига вообще в таком случае эксперту у вас работать? Это уже не корпоративная культура, а сектантство.
...и они, кстати, нахрен сейчас никому не нужны :( Потому что с рынка их берут только в стартапы на самом раннем этапе. Но какие сейчас стартапы?
Хмм, позвольте возразить, но «тимлид» в энтерпрайзе это чисто менеджерская должность. Программировать на ней получается разве что программистов в аутлуке.
Должность выше сеньорской, в которой помимо технического менеджмента дозволяется залазить непосредственно в код, называется «техлид». И совершенно иные вводные.
Если вы не знаете, где и как спарк хранит промежуточные данные, то вам стоит это выяснить. Что касается окончательного результата, то куда надо, туда мы его и пишем. В том формате, который нужен. Не обязательно в паркет, и не обязательно в файлы даже. Да и результат этот не один, потому что ETL у нас не линейный, а разветвлённый.
Только если у вас одно и то же партиционирование. В нашем случае исходный датасет готовится сразу для нескольких потребителей, и у каждого свой набор правил нарезки, то бишь, промежуточный датасет порождает множество результирующих со своими правилами группировки. Плюс, нам часто нужно писать во внешнее хранилище не полностью все партиции, а только те куски, которые нужны конкретному потребителю. И делать это максимально эффективно, чтобы себестоимость не улетала в небеса.
Вы решаете отдалённо похожую, но намного более простую задачу. Везёт вам.