По моим ощущениям ИИ снижает производительность на 40%. Да в качестве рыбы он хорош, но потом за наим надо переделывать. От 30-60% кода. При этом его нельзя просить что-то исправить. Потому что все БЯМ это генераторы и у них стоит штраф за повтор. Из-за этого штрафа они так же с легкостью меняют правильные, но старые данные на новые и неправильные! И если он прибавил 30% галлюцинаций потом снова 30%, то на 3 запросе у вас будет 100% галлюцинаций. И это именно из-за природы БЯМ.
У нас в НПО ИТ делают датчики. Наняли студента он за день рассчитал прочность корпуса для датчика. За месяц сдал работу и уволился потому, что других задач для него не нашлось. А до него такой расчет мог идти годами.
Хотелось бы, всё таки услышать, про отечественные блоки. Просто еще 10 лет назад в России уже были все свои блоки и PCI,USB, ARM да и каких только не было.
Отлично. Но вам следует по учиться маркетингу. Товар надо показывать лицом. Я так понимаю окончательная версия на девушке? Вот её надо было пару раз за пост показать. А не вот эти все промежуточные версии.
Основной недостаток ARM это пропускная способность памяти. Сервер x86 обрабатывает 50 ГБайт/с. Малинка 3 ГБ/с, что бы сделать сервер нужно 16 малинок.
У амазона соотношение было 1 к 5 =-80%. Решается это перепроектированием SOC, что там и демонстрирует амазон: прирост скорости стал +20% больше, 60 ГБ.
Вот только ордена сервера меньше строить не будет так как основная цена это инфраструктурные затраты:
— прокладка кабеля до соседней страны для обхода блокировок;
— охлаждение датацентра.
Россия фундаментальную науку почти не спонсирует. ВМК держался на Немецких грантах. А после аннексии Крыма финансирование обрубили. Часть специалистов переехала в Германию, остальные разбежались по Европе.
В ИБ- берут людей в погонах. И со связями, либо просто очень крутых. ИБ - никому не нужно. Реально было пару мест где реально ИБ занимаются; но там 1000 человек на место.
В администраторы берут как правило людей без опыта желательно за 40 и с проблемами. Что-бы не убежал и платить поменьше. И плюс нужно умение общаться и сразу находить общий язык. Как от админа требуется заболтать проблемного сотрудника нежели чем решить его проблему.
Вы молодой перспективный да ещё и без навыков общения или как говорят коммуникации. Всего 3 запроса. Да плюс к тому вы уже 3-5 лет учились и знаете больше своего начальника, Поэтому это им неинтересно.
DevOps - это надо. Такое всегда было надо и повар и конюх и дворник. Но как понимаешь Мужика такого заполучить все хотят, только платить не хотят. Деньги на проекты этого мужика тоже тратить не хотят так как это расходы бизнеса. Связи правда решают на потратить и на распил.
Ветер удерживает тележку на месте. А беговая дорожка вращает колеса. Энергия от дорожки передается колесам от колес вентилятора который и создаёт дополнительную скорость.
Так вот оказывается кто виноват в кризисе полупроводников. При экспоненциальном росте автомобилей и умных домов американци, так и не нарастили производство микросхем.
. Для того чтобы раскрыть весь потенциал сетей пятого поколения необходимо пересматривать всю существующую структуру построения компанией сети: каналы, оборудование, маршрутизацию. Только создание автономных 5G сетей позволит реализовать все сильные стороны новой технологии.
Я уже писал про релокейшен серверов на север. Когда страны переносят свои ЦОД в северные страны и экономят на охлаждении. Однако тренд на снижения цен на вычислительныя ядра привело к обвалу цен на хостинг, что привело нас к интернет войнам. Пока эхо такой войны до нас докатилось как Британский правила частной жизни из-за которых на серверах начали разграничивать трафик на свой и чужой. А дальнейшее удешевление серверов породит сплитнет. Это произойдет примерно через 5 лет. На данный момент нас сдерживают технические трудности Интела. Казалось бы где 5G и где Интел? Интел затягивает с внедрение более тонких норм. Что откладывает принятие нового стандарта PCIE 5 поколения. Что в свою очередь откладывает внедрения и других технологий. В первую очередь оптических коммутаторов. Они до сих пор живут на 10 гбит/с, а для получения больших скоростей они просто подключаются по цепочке (технология стэкируемых коммутаторов). Что и выклевывается в задержку в 10 мс. И ни какие локальные сети ни проводные ни беспроводные 5G не смогут решить эти проблемы. Единственно что через пару лет появится PCIE 5 поколения в след за ним появятся дешевые сетевые карты и коммутаторы рассчитанные на 100 Гбит/с. А это в свою очередь сократит пинги с 30 до 20 мс. Можно и меньше если сделать обратный релокейшен серверов внутрь собственной страны.
30 мс достаточно большинству потребителей. Все равно время реакции человека 105-120 мс.
Да и вообще, проблемы надо решать по мере поступления. 5G сейчас выглядит как решение в отчаянном поиске своей проблемы.
Именно так. Однако, проблему они себе нашли, — это IoT устройства: умный дом, умная фабрика и цифровизация городов. Просто такие вещи лежат не на виду.
Особо удивительным образом обстоят дела с частотным диапазоном используемым для внедрения 5G. Сам стандарт предполагает использование чрезвычайно широкого частного диапазона. В тоже время, поскольку законы физики еще никто не отменял до сих пор существует весьма коварная зависимость ограничивающая радиус распространения радиоволн при увеличении их частот ( равно объему передаваемых данных).
Во-первых, зачем конкурировать с Wi-FI, когда можно объединить и получить один стандарт?
Во-вторых, 4G позволяют разогнаться еще в несколько раз. Увеличивая дробления на фазы мы можем продолжать увеличивать пропускную способность. С QPSK64 до QPSK1024 и далее.
Сейчас сети 4G сдерживает узкий канал между вышками. Если увеличить канал между вышками с существующих 2Гбит/с до 20 Гбит/с это сделает их конкурентно способными с наземными сетями. Назвать такой переход 4G+ и это решит большинство проблем.
Так физические принципы и есть другие. В квантовой физике энергия это частота. Что не соответствует механическим и электротехническим принципам. Другими словами нельзя сравнивать энергию кванта и энергию батарейки.
А вот интенсивность, количество фотонов в секунду надо знать.
И вообще бедные соседи. Весе опыты по проникаю рентгеновского излучения через тела только и говорит что рентген это волны, а не частицы. Они не отражаются как частицы. А следовательно запустить любой симулятор и убедиться что волны пролезут везде. Хоть мягкие, хоть жёсткие.
Ну Американский картон как правило плотнее(больше ребер жесткости), и короба сложены лучше в два слоя картона, а следовательно коробки прочнее наших. Все же это транспортная упаковка и она должна выдерживать необходимые нагрузки. С другой стороны все таки раз на раз не приходится, и не факт что коробка Выдержит присоску. Думаю введут стандарт на прочность упаковке. И будут продавать свои фирменные коробки.
А что им ещё делать? Когда Китай построил 2 завода с производительностью в 1 млн пластин в месяц каждый. А Корея наростила до 1.5 млн пластин. Интел по плохело. Так как азиаты нарастили мощности раза в 2. И могут отжать их бизнес. Тем более что в Израиле интеловский завод всего 100-150 тысяч пластин.
Китай уже купил у Тайваня права на x86 процессор.
И сможет через 5 лет наполнить европейские рынки.
ARM обогнал десктопные проц. И грозит вытеснить интела с серверов.
Человек который не окончил вуз нуда-нуда. Рассуждает о том как там плохо преподают вузе! Что такое база? Это основа, она как каркас у ёлки на которую пнавешивают иголки да игрушки. Основа у человека это набор теоретических знаний и умений. Поэтому преподователи начитывают теорию в большом объеме, что бы основа у человека была все сторонне развита. А уж далее человек сам куёт сви умения и навыки. Поэтому основная задача вуза научить студента искать информацию достраивать основу до конечных знаний. Однако после школы где ученикам все разжевали и в рот положили многие просто неготовы к самостоятельной работе. В результате просто теряются и забивают на учебу.
Знания меняются и задачи меняются.
В 60-тых занимались численными методами. Нужно было строить заводы, небоскрёбы и мосты. Делать станки, самолеты, лайнеры.
В 70-тых электроника и микроэлектронике. Тут на первое место выходит дизайн время развитие кадров и сапр. Появляется теория ООП и ЯП. Последние в прочем предназначены для трансляции мыслий программистов(и "домохозяик") в численные методы. Локальные сети и коммуникации… В 80-тых появляется теория ОС и управления потоками данных, теория алгоритмов и 3-х мерная графика. Время стоновления теории СУБД. В 90-тых теория медленно стоит на месте всё ушло в прикладные области. Появился UML. конец 90-тых начало 2000-ных ООП развивается в теорию шаблонов проектирования сложных систем. 2000-ные Теория управления программистами. Теория рефакторинга и качественного кода. Системы контроля версий. Программирование становиться гумонитарной наукой. 2010 новый веток в теории теории функциональных языков программирования и нейронных сетей в том числе для обработки естественного языков(NLP) и распознования образов. Теория распознавания образов плавно развивается с 70-тых годов.
Преподаватели не сильно успевают за прогрессом. А ещё вуз должен научить заниматься научными изысканиями.
Что касается того, что преподаватели боятся кода? Программисты тоже боятся кода. Никто толком не смотрит код другого. А уж поддерживать код коллег тем паче. Они говорят, что проще новый написать чем разбираться в чужом коде. Приходится бороться с их страхами. И преподавателй легко понять, когда студенты пишут код, то там чёрт ногу сломит. Всё из за того что в школе не преподают чистописание кода. Не учат дробить код на функции. Вот тут кто-то в курсе, что для этого есть метрики токсичности кода?
Вторая причина в программирование трудно сделать компактный и понятный код — по сравнению с физикой и математикой. Так что автоматическая проверка заданий рулит.
Лично мне хорошо преподавали вуз был если не в 10 то 12 номер по стране. Так сложилось что попались сильные преподаватели. Хотя конечно и не всё гладко.
Преподаватели тоже люди они тоже где-то должны учиться. Вот ученики их и учат.
Проблем полно, выделить главную трудно. Проекты есть? Да есть. Интересные, порой не очень. Основную проблему я вижу в управленческом коллективе. У управленцев не хватает амбицией. А если есть амбиции, то такой руководитель не находит поддержку.
К примеру, построили гонец. Вещь хорошая, но морально устарело перед началом разработки. Кому сейчас нужен космический пейджер? Они то и на земле небыли нужны так игрушка на 2 года.
К примеру Сфера или сеть низколетных спутников. Сколько об этом говорят? Лет 10 как я работаю, а сколько до этого неизвестно. А заграницей провели НИР освоили производство и уже в космосе летает несколько десятков спутников. Наши так и не начали. Если они думают что на ОКР они это освоят? Так не бывает. Тут нужно простое согласующее устройство, вроде заводов, которые делают куча десяток в паблике ни у кого нет всех обзвонили никто не делает. Договорились с одним под заказ. А какое ни будь сложное изделие, так там не 1 такое там 100 таких элементов. Обзвони 100 заводов, каждый говорит мы сделаем, а ни у кого ничего нет. Из 100 только у 10 есть компетенции, но и то тех дедов кто-там что делал либо нет, либо элементная база поменялась. Это решаемо, но для этого нужно планирование. И ставить цели на опережение. На 10 лет вперёд. А у нас это бывает, так у запада есть либо скоро будет надо срочно догнать. Вот вам 3 года делайте. Как результат к концу нашей работы приходим к тому, что надо закупать заграничные комплектующие. Вообще Роскосмос для меня выглядит как огромная чёрная дыра. Вроде что-то делается, но куда это всё пропадает непонятно.
Спейс-Х поставили задачу за 1 год запустить 10 ракет, так они запустили(перенесли, но за 2 года). А Вы видели в России такое же освоение новых изделий РКТ? Слава богу группировку по метеоспутникам восполнилипостроили с нуля за последние 10 лет. И то только потому, что Американци на нас санкции наложили. А если не наложить, то будет как с Восточным построили, а пусков 1-2 в год.
Сейчас работаю над проектом, начальство каждую неделю меняет требования, в течении года. Чем дольше, тем больше документов надо изменять.
Многому меня научили старики? Да практически ни чему. Кто что сам захотел освоить тот, то и освоил. В отделе никто не смог решить простую задачу. Вернее ни захотели.
В результате отсутствуют выстраданные процессы. Есть управленцы, профессионалы приходят и начинают строить процессы. Однако долго не задерживаются и сбегают через 5 лет. И система начинает деградировать. Причем в принципе ничего не меняется. Есть люди заряженные энтузиазмом, приходят готовые пробивать стены бюрократии лбом. Но попадают в болото и застревают в нем.
А есть ли кадровый провал? Да есть. Я пришёл у нас работали 65-75 летние и мы 25 летние. Поколения 65 которое боялось, что их сократят и всячески пыталась не допустить до работы молодежь. Да и молодежь, которая ничего не умеет. Хотя и имеет знания, полученные от сохранившихся перепадов и учителей старой закалки, но с 0 практическим опытом.
Редкое 35-45 Был один человек который из токаря дорос до инженера и работал на своих шабашках. Или мамаша, которую никуда не берут. И золотые мальчики у руля которым всё до одного места. Проблема в том, что сейчас эта шушера стала управленцами, однако современными технологиями оно не владеет. Да и управлять тоже не умеет. Через лет 5 сменится поколение, придут новые люди может, что и изменится.
Очередной бесполезный учебник.
Что такое ТАУ — теория автоматического управления? В чём смысл сей науки?
Лично я таких ответов так и не получил.
Развитие и совершенствование промышленного производства (энергетики, транспорта, машиностроения, космической техники и т.д.) требует непрерывного увеличения производительности машин и агрегатов, повышения качества продукции, снижения себестоимости и, особенно в атомной энергетике, резкого повышения безопасности (ядерной, радиационной и т.д.) эксплуатации АЭС и ядерных установок.
А какое это имеет отношение к ТАУ? Сделай ты станок который делает не 1 деталь, а 10 вот тебе и увеличение производительности. Снижение себестоимости это вообще инженерный подход выбор компонентной базы и схем реализаций. Качество продукции я ещё могу допустить. Безопасность то тут каким боком к тау?
Реализация поставленных целей невозможна без внедрения современных систем управления, включая как автоматизированные (с участием человека-оператора), так и автоматические (без участия человека-оператора) системы управления (СУ).
Какие цели кто их вам поставил? Чехорда из скобок.
Теория управления является разделом современной науки и техники. Она базируется (основывается) как на фундаментальных (общенаучных) дисциплинах (например, математика, физика, химия и т.д.), так и на прикладных дисциплинах (электроника, микропроцессорная техника, программирование и т.д.).
Что ещё за раздел техники? Опять чехарда из скобок. В тексте следует использовать только одно определение. Каким боком у вас химия имеет отношение к ТАУ?
А я думал что электротехника базируется на ТАУ я не прав?
Любой процесс управления (автоматического) состоит из следующих основных этапов (элементов):
Чехорда из скобок. Причем тут этапы? Вы же ранее писали что речь о организации процесса. У вас это абзац не связан с предыдущими.
получение информации о задаче управления;
получение информации о результате управления;
Информация и задача слова синонимы. Лишнее слово надо убрать.
Для реализации Процесса Управления система управления (СУ) должна иметь:
Кто реализует? С каких пор СУ стало одушевленным что-бы что'то реализовывать. Реализовывает человек, а не СУ.
Далее у вас идет мешанина из слов.
Если Управление обеспечивает заданный закон изменения объекта во времени независимо от результатов управления, то такое управление совершается по разомкнутому циклу, а само управление называется программным управлением.
И какой идиот это написал? Всем известно что программы состоят из циклов и условий. Зачем повторять глупости?
К системам, работающим по разомкнутому циклу, относятся промышленные автоматы (конвейерные линии, роторные линии и т.д.), станки с числовым программным управлением (ЧПУ): см. пример на рис. 1.1.2.
Маразм крепчал. Не относятся, а могут быть отнесены если в них не стоят датчики. А датчики в них стоят.
Автоматические системы управления подразделяются на 3 типа:
системы автоматического управления (САУ);
системы автоматического регулирования (САР);
следящие системы (СС)..
От перестановки слов что смысл поменялся? Нет не меняется. ТАК что пункт САУ вычёркиваем.
О следящих системах тоже не слово. Что это такое?
Бесполезная классификация. Вы же ей сами не пользуетесь.
Про множества лучше не писать, а показать картинкой.
Поэтому данную систему можно отнести к системе прямого регулирования, а регулятор — к регулятору прямого действия,
Это ещё что такое? Вы видимо пропустили определение. Все системы с грузами относятся к регуляторам с прямым действием?
В системах непрямого регулирования необходимо присутствие (наличие) усилителя (например, мощности), дополнительного исполнительного механизма, содержащего, например, электродвигатель, серводвигатель, гидропривод и т.д.
Опять бесполезные знания.
Примером САУ (системы автоматического управления), в полном смысле этого определения,
А определение Вы дать забыли. Было только для АСУ.
этого определения, может служить система управления, обеспечивающая вывод ракеты на орбиту, где управляемой величиной может быть, например, угол между осью ракеты и нормалью к Земле ==> см. рис. 1.1.4.а и рис. 1.1.4.б
А почему она может служить? Что делает это модель САУ, а не САР?
В теории Управления Техническими Системами любую систему принято представлять в виде набора звеньев соединенных в сетевые структуры
Какие структуры? Откуда взялись сети в технике? Когда вы пишете текст Вы должны писать его для других, а не для себя.
В теории Управления Техническими Системам используют 2 основных способа представления систем управления:
Т.е, до этого был 3 способ представления в виде звеньев который не основной.
По моим ощущениям ИИ снижает производительность на 40%. Да в качестве рыбы он хорош, но потом за наим надо переделывать. От 30-60% кода. При этом его нельзя просить что-то исправить. Потому что все БЯМ это генераторы и у них стоит штраф за повтор. Из-за этого штрафа они так же с легкостью меняют правильные, но старые данные на новые и неправильные! И если он прибавил 30% галлюцинаций потом снова 30%, то на 3 запросе у вас будет 100% галлюцинаций. И это именно из-за природы БЯМ.
У нас в НПО ИТ делают датчики. Наняли студента он за день рассчитал прочность корпуса для датчика. За месяц сдал работу и уволился потому, что других задач для него не нашлось. А до него такой расчет мог идти годами.
Хотелось бы, всё таки услышать, про отечественные блоки. Просто еще 10 лет назад в России уже были все свои блоки и PCI,USB, ARM да и каких только не было.
Отлично. Но вам следует по учиться маркетингу. Товар надо показывать лицом. Я так понимаю окончательная версия на девушке? Вот её надо было пару раз за пост показать. А не вот эти все промежуточные версии.
А планируется версия под Линукс?
У амазона соотношение было 1 к 5 =-80%. Решается это перепроектированием SOC, что там и демонстрирует амазон: прирост скорости стал +20% больше, 60 ГБ.
Вот только ордена сервера меньше строить не будет так как основная цена это инфраструктурные затраты:
— прокладка кабеля до соседней страны для обхода блокировок;
— охлаждение датацентра.
Конечно в России наука перешла в прикладное русло. Открылось много фирм по распознаванию образов, но это было спустя несколько лет.
Россия фундаментальную науку почти не спонсирует. ВМК держался на Немецких грантах. А после аннексии Крыма финансирование обрубили. Часть специалистов переехала в Германию, остальные разбежались по Европе.
Поздравляю! Но профессию Вы выбрали неправильную.
В ИБ- берут людей в погонах. И со связями, либо просто очень крутых. ИБ - никому не нужно. Реально было пару мест где реально ИБ занимаются; но там 1000 человек на место.
В администраторы берут как правило людей без опыта желательно за 40 и с проблемами. Что-бы не убежал и платить поменьше. И плюс нужно умение общаться и сразу находить общий язык. Как от админа требуется заболтать проблемного сотрудника нежели чем решить его проблему.
Вы молодой перспективный да ещё и без навыков общения или как говорят коммуникации. Всего 3 запроса. Да плюс к тому вы уже 3-5 лет учились и знаете больше своего начальника, Поэтому это им неинтересно.
DevOps - это надо. Такое всегда было надо и повар и конюх и дворник. Но как понимаешь Мужика такого заполучить все хотят, только платить не хотят. Деньги на проекты этого мужика тоже тратить не хотят так как это расходы бизнеса. Связи правда решают на потратить и на распил.
Ветер удерживает тележку на месте. А беговая дорожка вращает колеса. Энергия от дорожки передается колесам от колес вентилятора который и создаёт дополнительную скорость.
Я уже писал про релокейшен серверов на север. Когда страны переносят свои ЦОД в северные страны и экономят на охлаждении. Однако тренд на снижения цен на вычислительныя ядра привело к обвалу цен на хостинг, что привело нас к интернет войнам. Пока эхо такой войны до нас докатилось как Британский правила частной жизни из-за которых на серверах начали разграничивать трафик на свой и чужой. А дальнейшее удешевление серверов породит сплитнет. Это произойдет примерно через 5 лет. На данный момент нас сдерживают технические трудности Интела. Казалось бы где 5G и где Интел? Интел затягивает с внедрение более тонких норм. Что откладывает принятие нового стандарта PCIE 5 поколения. Что в свою очередь откладывает внедрения и других технологий. В первую очередь оптических коммутаторов. Они до сих пор живут на 10 гбит/с, а для получения больших скоростей они просто подключаются по цепочке (технология стэкируемых коммутаторов). Что и выклевывается в задержку в 10 мс. И ни какие локальные сети ни проводные ни беспроводные 5G не смогут решить эти проблемы. Единственно что через пару лет появится PCIE 5 поколения в след за ним появятся дешевые сетевые карты и коммутаторы рассчитанные на 100 Гбит/с. А это в свою очередь сократит пинги с 30 до 20 мс. Можно и меньше если сделать обратный релокейшен серверов внутрь собственной страны.
30 мс достаточно большинству потребителей. Все равно время реакции человека 105-120 мс.
Именно так. Однако, проблему они себе нашли, — это IoT устройства: умный дом, умная фабрика и цифровизация городов. Просто такие вещи лежат не на виду.
Во-первых, зачем конкурировать с Wi-FI, когда можно объединить и получить один стандарт?
Во-вторых, 4G позволяют разогнаться еще в несколько раз. Увеличивая дробления на фазы мы можем продолжать увеличивать пропускную способность. С QPSK64 до QPSK1024 и далее.
Сейчас сети 4G сдерживает узкий канал между вышками. Если увеличить канал между вышками с существующих 2Гбит/с до 20 Гбит/с это сделает их конкурентно способными с наземными сетями. Назвать такой переход 4G+ и это решит большинство проблем.
А вот интенсивность, количество фотонов в секунду надо знать.
И вообще бедные соседи. Весе опыты по проникаю рентгеновского излучения через тела только и говорит что рентген это волны, а не частицы. Они не отражаются как частицы. А следовательно запустить любой симулятор и убедиться что волны пролезут везде. Хоть мягкие, хоть жёсткие.
А что им ещё делать? Когда Китай построил 2 завода с производительностью в 1 млн пластин в месяц каждый. А Корея наростила до 1.5 млн пластин. Интел по плохело. Так как азиаты нарастили мощности раза в 2. И могут отжать их бизнес. Тем более что в Израиле интеловский завод всего 100-150 тысяч пластин.
Китай уже купил у Тайваня права на x86 процессор.
И сможет через 5 лет наполнить европейские рынки.
ARM обогнал десктопные проц. И грозит вытеснить интела с серверов.
Ну и Appel тоже ушла от Интела.
Человек который не окончил вуз нуда-нуда. Рассуждает о том как там плохо преподают вузе! Что такое база? Это основа, она как каркас у ёлки на которую пнавешивают иголки да игрушки. Основа у человека это набор теоретических знаний и умений. Поэтому преподователи начитывают теорию в большом объеме, что бы основа у человека была все сторонне развита. А уж далее человек сам куёт сви умения и навыки. Поэтому основная задача вуза научить студента искать информацию достраивать основу до конечных знаний. Однако после школы где ученикам все разжевали и в рот положили многие просто неготовы к самостоятельной работе. В результате просто теряются и забивают на учебу.
Знания меняются и задачи меняются.
В 60-тых занимались численными методами. Нужно было строить заводы, небоскрёбы и мосты. Делать станки, самолеты, лайнеры.
В 70-тых электроника и микроэлектронике. Тут на первое место выходит дизайн время развитие кадров и сапр. Появляется теория ООП и ЯП. Последние в прочем предназначены для трансляции мыслий программистов(и "домохозяик") в численные методы. Локальные сети и коммуникации… В 80-тых появляется теория ОС и управления потоками данных, теория алгоритмов и 3-х мерная графика. Время стоновления теории СУБД. В 90-тых теория медленно стоит на месте всё ушло в прикладные области. Появился UML. конец 90-тых начало 2000-ных ООП развивается в теорию шаблонов проектирования сложных систем. 2000-ные Теория управления программистами. Теория рефакторинга и качественного кода. Системы контроля версий. Программирование становиться гумонитарной наукой. 2010 новый веток в теории теории функциональных языков программирования и нейронных сетей в том числе для обработки естественного языков(NLP) и распознования образов. Теория распознавания образов плавно развивается с 70-тых годов.
Преподаватели не сильно успевают за прогрессом. А ещё вуз должен научить заниматься научными изысканиями.
Что касается того, что преподаватели боятся кода? Программисты тоже боятся кода. Никто толком не смотрит код другого. А уж поддерживать код коллег тем паче. Они говорят, что проще новый написать чем разбираться в чужом коде. Приходится бороться с их страхами. И преподавателй легко понять, когда студенты пишут код, то там чёрт ногу сломит. Всё из за того что в школе не преподают чистописание кода. Не учат дробить код на функции. Вот тут кто-то в курсе, что для этого есть метрики токсичности кода?
Вторая причина в программирование трудно сделать компактный и понятный код — по сравнению с физикой и математикой. Так что автоматическая проверка заданий рулит.
Лично мне хорошо преподавали вуз был если не в 10 то 12 номер по стране. Так сложилось что попались сильные преподаватели. Хотя конечно и не всё гладко.
Преподаватели тоже люди они тоже где-то должны учиться. Вот ученики их и учат.
К примеру, построили гонец. Вещь хорошая, но морально устарело перед началом разработки. Кому сейчас нужен космический пейджер? Они то и на земле небыли нужны так игрушка на 2 года.
К примеру Сфера или сеть низколетных спутников. Сколько об этом говорят? Лет 10 как я работаю, а сколько до этого неизвестно. А заграницей провели НИР освоили производство и уже в космосе летает несколько десятков спутников. Наши так и не начали. Если они думают что на ОКР они это освоят? Так не бывает. Тут нужно простое согласующее устройство, вроде заводов, которые делают куча десяток в паблике ни у кого нет всех обзвонили никто не делает. Договорились с одним под заказ. А какое ни будь сложное изделие, так там не 1 такое там 100 таких элементов. Обзвони 100 заводов, каждый говорит мы сделаем, а ни у кого ничего нет. Из 100 только у 10 есть компетенции, но и то тех дедов кто-там что делал либо нет, либо элементная база поменялась. Это решаемо, но для этого нужно планирование. И ставить цели на опережение. На 10 лет вперёд. А у нас это бывает, так у запада есть либо скоро будет надо срочно догнать. Вот вам 3 года делайте. Как результат к концу нашей работы приходим к тому, что надо закупать заграничные комплектующие. Вообще Роскосмос для меня выглядит как огромная чёрная дыра. Вроде что-то делается, но куда это всё пропадает непонятно.
Спейс-Х поставили задачу за 1 год запустить 10 ракет, так они запустили(перенесли, но за 2 года). А Вы видели в России такое же освоение новых изделий РКТ? Слава богу группировку по метеоспутникам
восполнилипостроили с нуля за последние 10 лет. И то только потому, что Американци на нас санкции наложили. А если не наложить, то будет как с Восточным построили, а пусков 1-2 в год.Сейчас работаю над проектом, начальство каждую неделю меняет требования, в течении года. Чем дольше, тем больше документов надо изменять.
Многому меня научили старики? Да практически ни чему. Кто что сам захотел освоить тот, то и освоил. В отделе никто не смог решить простую задачу. Вернее ни захотели.
В результате отсутствуют выстраданные процессы. Есть управленцы, профессионалы приходят и начинают строить процессы. Однако долго не задерживаются и сбегают через 5 лет. И система начинает деградировать. Причем в принципе ничего не меняется. Есть люди заряженные энтузиазмом, приходят готовые пробивать стены бюрократии лбом. Но попадают в болото и застревают в нем.
А есть ли кадровый провал? Да есть. Я пришёл у нас работали 65-75 летние и мы 25 летние. Поколения 65 которое боялось, что их сократят и всячески пыталась не допустить до работы молодежь. Да и молодежь, которая ничего не умеет. Хотя и имеет знания, полученные от сохранившихся перепадов и учителей старой закалки, но с 0 практическим опытом.
Редкое 35-45 Был один человек который из токаря дорос до инженера и работал на своих шабашках. Или мамаша, которую никуда не берут. И золотые мальчики у руля которым всё до одного места. Проблема в том, что сейчас эта шушера стала управленцами, однако современными технологиями оно не владеет. Да и управлять тоже не умеет. Через лет 5 сменится поколение, придут новые люди может, что и изменится.
Что такое ТАУ — теория автоматического управления? В чём смысл сей науки?
Лично я таких ответов так и не получил.
А какое это имеет отношение к ТАУ? Сделай ты станок который делает не 1 деталь, а 10 вот тебе и увеличение производительности. Снижение себестоимости это вообще инженерный подход выбор компонентной базы и схем реализаций. Качество продукции я ещё могу допустить. Безопасность то тут каким боком к тау?
Какие цели кто их вам поставил? Чехорда из скобок.
Что ещё за раздел техники? Опять чехарда из скобок. В тексте следует использовать только одно определение. Каким боком у вас химия имеет отношение к ТАУ?
А я думал что электротехника базируется на ТАУ я не прав?
Чехорда из скобок. Причем тут этапы? Вы же ранее писали что речь о организации процесса. У вас это абзац не связан с предыдущими.
Информация и задача слова синонимы. Лишнее слово надо убрать.
Кто реализует? С каких пор СУ стало одушевленным что-бы что'то реализовывать. Реализовывает человек, а не СУ.
Далее у вас идет мешанина из слов.
И какой идиот это написал? Всем известно что программы состоят из циклов и условий. Зачем повторять глупости?
Маразм крепчал. Не относятся, а могут быть отнесены если в них не стоят датчики. А датчики в них стоят.
От перестановки слов что смысл поменялся? Нет не меняется. ТАК что пункт САУ вычёркиваем.
О следящих системах тоже не слово. Что это такое?
Бесполезная классификация. Вы же ей сами не пользуетесь.
Про множества лучше не писать, а показать картинкой.
Это ещё что такое? Вы видимо пропустили определение. Все системы с грузами относятся к регуляторам с прямым действием?
Опять бесполезные знания.
А определение Вы дать забыли. Было только для АСУ.
А почему она может служить? Что делает это модель САУ, а не САР?
Какие структуры? Откуда взялись сети в технике? Когда вы пишете текст Вы должны писать его для других, а не для себя.
Т.е, до этого был 3 способ представления в виде звеньев который не основной.
А почему на рисунке их два u(t) и x(t)?
Всё дальше сами.