Во-первых, с учетом продолжительности беременности и среднего возраста окончания школы в России, у меня на решение этой гипотетической проблемы есть еще минимум лет 17 :)
Во-вторых — папа решит вопрос :)
Если серьезно — я вполне отдаю себе отчет в том, что семья — это другой уровень ответственности и другие приоритеты. Это сейчас я могу собрать рюкзак за 15 минут и уехать в любую точку мира на полгода, ни о чем особенно не парясь и не жалея. Но, конечно, и мысли, и планы по обеспечению «тыла» на случай появления семьи — есть.
«Варианты» же… Я на них не ориентируюсь, а всего лишь допускаю где-то «на краю сознания» и не буду уж сильно удивлен, если что-то из этого все же произойдет. А вообще этим списком я просто отвечал на предложение хранить деньги в зарубежной сберегательной кассе, имея ввиду, что и это — совсем не панацея и не 100% гарантия финансовой стабильности. Так что отставить саван! :)
1. Отсутствие таких денег, которые можно было бы откладывать :)
2.1. Через пять лет к власти приходят какие-нибудь более-менее радикальные граждане, все счета за рубежом замораживаются.
2.2. Евросоюз разваливается, евро превращается в красивые бумажки.
2.3. В США жесточайший кризис — доллары = фантики.
2.4. Индия с Пакистаном обмениваются ядерными ударами, Китай вмешивается, в мире — полный сами понимаете кто.
2.5. Глобальный финансовый кризис, блаблабла.
2.6. Впишите свой вариант.
Да, вероятность всего этого не слишком велика, но — не нулевая
Еще раз уточню свою позицию: счет в банке — это хорошо. И даже отлично. При двух условиях:
1. Его создание не мешает нормальной жизни (не пить кофе по утрам/пиво по пятницам/компот в обед, чтобы копить деньги — дурь).
2. Вы не думаете, что раз у вас есть счет в банке, то вам обеспечена безбедная спокойная старость.
Не забывайте про завтрашний день, но живите — сегодняшним :)
Что-то мне подсказывают, что за те 33 года, что мне остались до официальной пенсии, в моей любимой стране может случиться пара революций, большая война, смена строя, десяток банковских кризисов, несколько периодов гиперинфляции и прочая прелесть. Как и в остальном мире.
Нет, я не против создания личного «стабфонда» на будущее, но слишком полагаться на него ни в коем случае бы не стал.
Полностью не уверен, но, возможно, дело в маленьком разрешении экрана и каких-то глюках Хрома — у меня на нетбуке с 1024х600 — такая же белиберда, в то время как на десктопе — все хорошо, даже если уменьшить окно до тех же 600 пикселей в высоту…
Да, человек гораздо «функциональнее», но роботов гораздо проще «кормить», защищать от радиации, им не нужно дышать, они не подвержены психологическим проблемам и так далее. Не говоря уже о том, что потеря робота — это таки лучше потери живого человека (если не быть совсем циничным).
Мне кажется, сегодняшний уровень развития техники и ИИ позволит забросить перед экспедицией людей этакую «складную базу» с парой роботов, которые произведут первоначальные работы, возведут временные убежища и т.п. (привет, ГЭКК).
Недавно на Хабре был топик Зачем исследовать космос? Письмо 1970 года монахине в Африку. Возможно, читали. Там американский ученый подробно и очень-очень вежливо расписывает почему надо исследовать космос, даже несмотря на то, что на Земле полно проблем и в Африке голодают дети.
Все перечисленные вами задачи — нужны и интересны. Но и про космос не надо забывать, мотивируя это тем, что «пока здесь проблем много».
Тем, что (теоретически, да) позволит привлечь лучшие разработки и лучшие умы из разных стран, дать очередной толчок развитию технологий, помочь.человечеству хоть как-то выглянуть за пределы непрерывных срачей на собственной планете.
«Выгоды» в традиционном понимании — в общем никакой. Особенно краткосрочной. Исключительно романтические мечтания о преодолении непреодолимого, «выходе человечества из колыбели» и тому подобное. Но это хоть и мечтания, но они рано или поздно должны осуществиться, не вечность же нам тут сидеть.
Людей первой же партией — да, плохая идея, согласен. Сначала — автоматику, яблони сажать :)
Двойственное впечатление.
«Сердце» говорит, что это превосходный проект, который нужен человечеству.
Разум разочарованно бурчит — «ни черта не выйдет».
Во-вторых — папа решит вопрос :)
Если серьезно — я вполне отдаю себе отчет в том, что семья — это другой уровень ответственности и другие приоритеты. Это сейчас я могу собрать рюкзак за 15 минут и уехать в любую точку мира на полгода, ни о чем особенно не парясь и не жалея. Но, конечно, и мысли, и планы по обеспечению «тыла» на случай появления семьи — есть.
«Варианты» же… Я на них не ориентируюсь, а всего лишь допускаю где-то «на краю сознания» и не буду уж сильно удивлен, если что-то из этого все же произойдет. А вообще этим списком я просто отвечал на предложение хранить деньги в зарубежной сберегательной кассе, имея ввиду, что и это — совсем не панацея и не 100% гарантия финансовой стабильности. Так что отставить саван! :)
2.1. Через пять лет к власти приходят какие-нибудь более-менее радикальные граждане, все счета за рубежом замораживаются.
2.2. Евросоюз разваливается, евро превращается в красивые бумажки.
2.3. В США жесточайший кризис — доллары = фантики.
2.4. Индия с Пакистаном обмениваются ядерными ударами, Китай вмешивается, в мире — полный сами понимаете кто.
2.5. Глобальный финансовый кризис, блаблабла.
2.6. Впишите свой вариант.
Да, вероятность всего этого не слишком велика, но — не нулевая
Еще раз уточню свою позицию: счет в банке — это хорошо. И даже отлично. При двух условиях:
1. Его создание не мешает нормальной жизни (не пить кофе по утрам/пиво по пятницам/компот в обед, чтобы копить деньги — дурь).
2. Вы не думаете, что раз у вас есть счет в банке, то вам обеспечена безбедная спокойная старость.
Не забывайте про завтрашний день, но живите — сегодняшним :)
Нет, я не против создания личного «стабфонда» на будущее, но слишком полагаться на него ни в коем случае бы не стал.
1. Print Screen верстки, вставляем в макет новым слоем, ставим ему прозрачность 50%, совмещаем, смотрим где накосячили.
2. Тоже самое, только наоборот: сохраняем макет как jpg/png и вставляем с помощью служебного слоя с position: absolute; и opacity: 0.5 поверх верстки.
Мне кажется, сегодняшний уровень развития техники и ИИ позволит забросить перед экспедицией людей этакую «складную базу» с парой роботов, которые произведут первоначальные работы, возведут временные убежища и т.п. (привет, ГЭКК).
Все перечисленные вами задачи — нужны и интересны. Но и про космос не надо забывать, мотивируя это тем, что «пока здесь проблем много».
«Выгоды» в традиционном понимании — в общем никакой. Особенно краткосрочной. Исключительно романтические мечтания о преодолении непреодолимого, «выходе человечества из колыбели» и тому подобное. Но это хоть и мечтания, но они рано или поздно должны осуществиться, не вечность же нам тут сидеть.
Людей первой же партией — да, плохая идея, согласен. Сначала — автоматику, яблони сажать :)
«Сердце» говорит, что это превосходный проект, который нужен человечеству.
Разум разочарованно бурчит — «ни черта не выйдет».
Буду надеяться.
В свое оправдание могу сказать, что «десятка», все же, еще не вышла :)