Вместе с ростом сложности системы будет увеличиваться и сложность ее описания, причем аналитически можно лучше охватить все возможные ее состояния.
Попробуйте описать все возможные корнер кейсы для любого более менее большого продукта, там их будут миллионы, плюс всякие внешние интеграции, когда может упасть что угодно по любой непонятной причине.
Если человек не может понять систему, которую ему нужно сделать, то он ее не сделает, имхо.
Это будет бесконечный цикл дополнительных ограничений, которыми нужно дополнять результат работы нс.
Это как wysiwyg редактор против верстки профессионала: можно что-то сделать, что непонятно как работает, и не имеет пространства для изменения и масштабирования.
Как же он узнает за вас, что вы хотите сделать, если вы сами этого не знаете? :)
Upd: в "Автостопом по галактике" был вопрос о жизни, вселенной и всём таком, а ответ на него был 42. Провидел Дуглас Адамс.
Вместе с ростом сложности системы будет увеличиваться и сложность ее описания, причем аналитически можно лучше охватить все возможные ее состояния.
Попробуйте описать все возможные корнер кейсы для любого более менее большого продукта, там их будут миллионы, плюс всякие внешние интеграции, когда может упасть что угодно по любой непонятной причине.
Если человек не может понять систему, которую ему нужно сделать, то он ее не сделает, имхо.
Это будет бесконечный цикл дополнительных ограничений, которыми нужно дополнять результат работы нс.
Это как wysiwyg редактор против верстки профессионала: можно что-то сделать, что непонятно как работает, и не имеет пространства для изменения и масштабирования.