На скрине плохо видно, но речь явно идёт о перепадах температуры в диапазоне нескольких сотен тысяч лет. Так же он отлично показывает корреляцию количества углекислого газа в атмосфере, и средней температуры на земле. Мы же с вами говорим об изменениях произошедших в масштабах сотен лет. Очевидно то что в атмосфере невероятно резко изменилась концентрация парниковых газов, так же очевидно что на нашей планете не происходило глобальных не техногенных событий которые могли повлечь за собой такое резкое их повышение. Подобные изменения вполне возможны за сотни тысяч лет, но ни как не возможны, по естественным причинам, за сотню лет.
В конце концов климатологи вон работы на пару сотен страниц пишут на эту тему, с статистическими данными, симуляциями климата и всё остальное, а вы какую-то телегу про офисный планктон впариваете )
Вы не совсем меня поняли, во-первых я не имею ничего против тех же электрокаров, города с ними безусловно станут чище, но глобально, сжечь топливо у себя в двигателе куда эффективнее чем сжигать его где-то там далеко далеко и передавать энергию по кабелю, банально КПД в таком случае резко падает, и на работу электрокара требуется ещё больше того самого топлива.
Но конечно же всё не так ужасно, довольно большая часть электростанций атомные, а значит довольно чистые. Быстро развиваются солнечные и ветряные, хоть и не без своих проблем. Термоядерку в конце концов, ну вот лет 30 и доделают) и очень плохо что всё ещё очень много не экофрендли станций.
Я пытался написать о том что есть много проблем которые надо решать комплексно, и в первую очередь со стороны производства энергии и производства продукции. Ведь эти процессы составляют почти половину выбросов углекислого газа в атмосферу. А попытки исправить другие факторы выбросов в атмосферу ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны, но на данный момент они закрывая одну проблему утягивают за собой другую.
И в целом с тем что вы написали полностью согласен. Я вообще к тому что бы светлое будущее строить для будущих поколений и все дела.
В первую очередь, спасибо за статью! Хотелось бы добавить что хоть и всё что описано в статье само по себе не имеет особого смысла. Без экологически чистых, эффективных и доступных источников энергии особого смысла все эти попытки в экологию не имеют. Это как с электроавтомобилями, которые производятся на заводах работающих на энергии от сгорания угля, а в последствии ездят заряжаясь от того же угля.
Почитал комментарии и не особо увидел рассуждений на тему вопроса автора. Исходя из моего понимания того как ведут себя частицы, предположу что абсолютно не важно что происходит с информацией после прохождения детектора, изучим ли мы её, либо попросту удалим. Суть эксперимента с наблюдателем состоит в том что без датчика частица находится в суперпозиции и при прохождении щелей вероятность нахождения частицы в определенной точке пространства распределяется по волновому закону, что в итоге приводит к тому что попадая на экран частицы формируют интерференционную картину, но в случае с наблюдателем мы определяем позицию частицы в момент прохождения щели, в следствии чего частица теряет свою суперпозицию и после прохождения щели вероятность нахождения частицы в пространстве распространяется так, как будто второй щели вовсе не существует.
Ну скорее всего, мои вопросы тянуться из очень плохого понимания структуры, логики работы процессора. Когда разговор в статье пошёл о регистрах, лично я сразу потерялся в их предназначении, что утянуло за собой последующие понимание всего.
По этой причине и хочу увидеть статью про АСУ, инструкции и прочих основах.
Хотелось бы чуть больше объяснений на пальцах для дилетантов, местами честно говоря нифига не понял. А вообще класс, знания автора и количество проделанной работы впечатляет !
Статья - переливание из пустого в порожнее. Выводы о невозможности возникновения жизни на Земле необоснованны, любые сравнения с боингом, ураганом и помойкой бессмысленны из-за нехватки понимания самого процесса формирования жизни. Непонятны этапы, промежуточные стадии, вероятности возникновения тех или иных форм протоклеток.
Я не знаю где зародилась жизни, попала ли она на планету извне либо зародилась на ней. Но строить умозаключения без данных - какая-то бессмыслица.
На скрине плохо видно, но речь явно идёт о перепадах температуры в диапазоне нескольких сотен тысяч лет. Так же он отлично показывает корреляцию количества углекислого газа в атмосфере, и средней температуры на земле. Мы же с вами говорим об изменениях произошедших в масштабах сотен лет. Очевидно то что в атмосфере невероятно резко изменилась концентрация парниковых газов, так же очевидно что на нашей планете не происходило глобальных не техногенных событий которые могли повлечь за собой такое резкое их повышение. Подобные изменения вполне возможны за сотни тысяч лет, но ни как не возможны, по естественным причинам, за сотню лет.
В конце концов климатологи вон работы на пару сотен страниц пишут на эту тему, с статистическими данными, симуляциями климата и всё остальное, а вы какую-то телегу про офисный планктон впариваете )
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/1d/20190903185150%21Temperature_reconstruction_last_two_millennia.svg
Ну ведь согласитесь, не похоже на что-то в пределах нормы
Вы не совсем меня поняли, во-первых я не имею ничего против тех же электрокаров, города с ними безусловно станут чище, но глобально, сжечь топливо у себя в двигателе куда эффективнее чем сжигать его где-то там далеко далеко и передавать энергию по кабелю, банально КПД в таком случае резко падает, и на работу электрокара требуется ещё больше того самого топлива.
Но конечно же всё не так ужасно, довольно большая часть электростанций атомные, а значит довольно чистые. Быстро развиваются солнечные и ветряные, хоть и не без своих проблем. Термоядерку в конце концов, ну вот лет 30 и доделают) и очень плохо что всё ещё очень много не экофрендли станций.
Я пытался написать о том что есть много проблем которые надо решать комплексно, и в первую очередь со стороны производства энергии и производства продукции. Ведь эти процессы составляют почти половину выбросов углекислого газа в атмосферу. А попытки исправить другие факторы выбросов в атмосферу ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны, но на данный момент они закрывая одну проблему утягивают за собой другую.
И в целом с тем что вы написали полностью согласен. Я вообще к тому что бы светлое будущее строить для будущих поколений и все дела.
В первую очередь, спасибо за статью! Хотелось бы добавить что хоть и всё что описано в статье само по себе не имеет особого смысла. Без экологически чистых, эффективных и доступных источников энергии особого смысла все эти попытки в экологию не имеют. Это как с электроавтомобилями, которые производятся на заводах работающих на энергии от сгорания угля, а в последствии ездят заряжаясь от того же угля.
Почитал комментарии и не особо увидел рассуждений на тему вопроса автора. Исходя из моего понимания того как ведут себя частицы, предположу что абсолютно не важно что происходит с информацией после прохождения детектора, изучим ли мы её, либо попросту удалим. Суть эксперимента с наблюдателем состоит в том что без датчика частица находится в суперпозиции и при прохождении щелей вероятность нахождения частицы в определенной точке пространства распределяется по волновому закону, что в итоге приводит к тому что попадая на экран частицы формируют интерференционную картину, но в случае с наблюдателем мы определяем позицию частицы в момент прохождения щели, в следствии чего частица теряет свою суперпозицию и после прохождения щели вероятность нахождения частицы в пространстве распространяется так, как будто второй щели вовсе не существует.
Ну скорее всего, мои вопросы тянуться из очень плохого понимания структуры, логики работы процессора. Когда разговор в статье пошёл о регистрах, лично я сразу потерялся в их предназначении, что утянуло за собой последующие понимание всего.
По этой причине и хочу увидеть статью про АСУ, инструкции и прочих основах.
Хотелось бы чуть больше объяснений на пальцах для дилетантов, местами честно говоря нифига не понял. А вообще класс, знания автора и количество проделанной работы впечатляет !
Жду статью про инструкции и АСУ
Статья - переливание из пустого в порожнее. Выводы о невозможности возникновения жизни на Земле необоснованны, любые сравнения с боингом, ураганом и помойкой бессмысленны из-за нехватки понимания самого процесса формирования жизни. Непонятны этапы, промежуточные стадии, вероятности возникновения тех или иных форм протоклеток.
Я не знаю где зародилась жизни, попала ли она на планету извне либо зародилась на ней. Но строить умозаключения без данных - какая-то бессмыслица.