Загуглил «синтетическая наука», неправильно понимал термин, каюсь. Я имел в виду, что геология находится на стыке нескольких наук, и открытия в них влияют и на геологию тоже
Геология — это синтетическая наука на стыке физики, химии, биологии. Соответственно, изменения в любой из этих наук приведут к изменениям в геологии. Простой пример: раньше определяли возраст слоя горных пород по ископаемым организмам и порядку перекрытия/прорывания слоев — открыли радиоактивность — теперь возраст определяется с помощью радиоизотопного анализа (соотношение исходного и распавшегося изотопа).
Соответственно, физик/химик/биолог вполне могут выполнять «работу геолога», совпадающую со своей специализацией.
Какой блок поднялся/какой опустился — зависит от направления плоскости разлома
Не стоит так превозносить спутниковые геофизические исследования, т.к. с их помощью получают упрощенную картину полей. Более точную картину дадут аэрогеофизические исследование, еще лучше — наземные. Для поиска месторождений сначала просматриваются спутниковые (общая картина) — затем аэрогеофизические (чуть детальнее для определения вероятного участка) — потом наземные геофизические работы (когда уже определено наличие ПИ).
Итак, сегодня возможно построить детальную статичную геологическую модель без участия геолога
Можно так же прочитать УК и АК, и вести судебные дела без адвоката. Без специфических знаний эта модель может оказаться не такой уж и детальной, и особого знания вы не получите.
А еще мы можем посчитать значения вертикального смещения (в миллиметрах, кстати, это к слову о точности) и убедиться в этом без помощи геолога.
Напомнило мне историю, когда моя организация заказала услуги одной российской компании для мониторинга вертикальных движений одной площади. Пришли результаты и вертикальные изменения были в мм, это меня (и не только) сильно удивило, ведь разрешения спутниковых снимков в основном в метрах. Взял исходные данные, обработал их в специализированной программе и оказалось, что те значения — это разница между тоном пикселей с одинаковыми координатами на разных по времени снимках, с безмерной величиной!
В целом, статья очень поверхностна в плане геологии. В основном показаны материалы радарной съемки, что относится к разделу геодинамики, не хватает данных о других разделах геологии. С виду, конечно, чужая профессия выглядит простой, но специалист этой профессии знает, что в ней много подводных камней.
Я — магистр геологических наук, аспирант, специалист-геолог. Если будут вопросы или возражения — буду рад ответить
Соответственно, физик/химик/биолог вполне могут выполнять «работу геолога», совпадающую со своей специализацией.
Какой блок поднялся/какой опустился — зависит от направления плоскости разлома
Не стоит так превозносить спутниковые геофизические исследования, т.к. с их помощью получают упрощенную картину полей. Более точную картину дадут аэрогеофизические исследование, еще лучше — наземные. Для поиска месторождений сначала просматриваются спутниковые (общая картина) — затем аэрогеофизические (чуть детальнее для определения вероятного участка) — потом наземные геофизические работы (когда уже определено наличие ПИ).
Можно так же прочитать УК и АК, и вести судебные дела без адвоката. Без специфических знаний эта модель может оказаться не такой уж и детальной, и особого знания вы не получите.
Напомнило мне историю, когда моя организация заказала услуги одной российской компании для мониторинга вертикальных движений одной площади. Пришли результаты и вертикальные изменения были в мм, это меня (и не только) сильно удивило, ведь разрешения спутниковых снимков в основном в метрах. Взял исходные данные, обработал их в специализированной программе и оказалось, что те значения — это разница между тоном пикселей с одинаковыми координатами на разных по времени снимках, с безмерной величиной!
В целом, статья очень поверхностна в плане геологии. В основном показаны материалы радарной съемки, что относится к разделу геодинамики, не хватает данных о других разделах геологии. С виду, конечно, чужая профессия выглядит простой, но специалист этой профессии знает, что в ней много подводных камней.
Я — магистр геологических наук, аспирант, специалист-геолог. Если будут вопросы или возражения — буду рад ответить