Это не сгустки, а множество эффектов. На разных снимках разных фаз вращения диска получается разное число светлых пятен, но одно видно всегда - из той точки, где материя движется на нас.
Действительно, есть обоснованное предположение что в аккреционном диске Стрельца А* родились и живут себе звезды и их массы будут оказывать влияние на все орбиты вблизи такого скопления.
Честно говоря, статей которые хотелось бы посоветовать я не нашел(
Однако, этот вопрос задал Владимиру Сурдину и кратко уже пересказал его ответ тут в комментариях: с текущим угловым разрешением EHT мало что понятно по ракурсу на фото.
Так и предсказывают модели. Но аккреционный диск прецессирует, его ось вращения постоянно смещается. Получается, угол зрения на него в данный момент - дело случая.
Изображение из миллионов снимков в миллиметровом диапазоне волн объекта, который меняет своё положение - это что-то между симуляцией и непосредственной фотографией.
Аккреционный диск отчётливо виден на моделях потому что есть стабильная орбита материи на расстоянии примерно 2,6 радиуса горизонта событий. Материя ближе упадёт по более крутой траектории и мы ее не увидим.
Так и формируется изображение из яркого пятна и чёрной тени.
При заявлениях для СМИ специалисты достаточно уверены в выводах об ориентации аккреционного диска, а вот в частных интервью выражают некоторые сомнения: https://www.youtube.com/watch?v=9xEhUSR5hys
Это хороший дискуссионный вопрос, на который влияют множество факторов.
Угловое разрешение телескопа горизонта событий все таки не позволяет отчётливо рассмотреть направление аккреционного диска.
Вращение диска прецессирует, т. е. ось вращения сдвигается.
Сам диск не очень тонкий, возможно в нем зарождаются крупные объекты типа звезд.
Все это приводит к затруднениям для точных выводах об ориентации диска.
Есть хорошее интервью со специалистом EHT по поводу сомнений относительно некоторых данных по фото Стрельца А*, в том числе и о ракурсе обзора аккреционного диска: https://www.youtube.com/watch?v=9xEhUSR5hys
Для «фотографии» не обязательно нужны линзы, достаточно, например, отверстия в ширме, а матрица цифрового фотоаппарата снимает и без линзы и без дырок.
Миллиметровые радиоволны, зафиксированные массивом телескопов были видимым светом в момент своего «рождения», но вытянулись до радио-диапазона за счёт эффектов Доплера и Эйнштейна.
Таким образом, к нас тут компиляция множества изображений регистрирующих свет некоторым сложным образом. Авторы назвали это фотографией и никакой критической ошибки тут нет.
Так точно. Утрированная фраза.
И это прекрасно! Истина, как плесень, - зарождается в спорах
Годный!
Это не сгустки, а множество эффектов. На разных снимках разных фаз вращения диска получается разное число светлых пятен, но одно видно всегда - из той точки, где материя движется на нас.
Отличный видос!
Учту для следующей статьи
Действительно, есть обоснованное предположение что в аккреционном диске Стрельца А* родились и живут себе звезды и их массы будут оказывать влияние на все орбиты вблизи такого скопления.
На видео аккреционного диска вокруг Стрельца А*?
Из имеющихся данных уже можно собрать гифку вместо фото. Уверен, скоро опубликуют.
Честно говоря, статей которые хотелось бы посоветовать я не нашел(
Однако, этот вопрос задал Владимиру Сурдину и кратко уже пересказал его ответ тут в комментариях: с текущим угловым разрешением EHT мало что понятно по ракурсу на фото.
По данным что сейчас есть прецессия ожидается, но вопрос ориентации действительно спорный.
Об этом есть интересное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=9xEhUSR5hys
Аккреционный диск Стрельца А* прецессирует, т е ось его вращения постоянно сдвигается.
Трудно предсказать куда он будет смотреть при следующем измерении.
А с современным скромным угловым разрешением EHT разницу увидеть будет почти невозможно.
Тень чёрной дыры - это не горизонт событий, а граница стабильной орбиты материи, начинающаяся примерно с расстояния 2,6 радиуса Шварцшильда.
Вот мы что-то такое и получили.
Главная альтернатива - сверхмассивное скопление темной материи.
Как сделать строгое заключение по фото с весьма скромным угловым разрешением - поле для дискуссий в ближайшее время.
Так и предсказывают модели. Но аккреционный диск прецессирует, его ось вращения постоянно смещается. Получается, угол зрения на него в данный момент - дело случая.
Изображение из миллионов снимков в миллиметровом диапазоне волн объекта, который меняет своё положение - это что-то между симуляцией и непосредственной фотографией.
Аккреционный диск отчётливо виден на моделях потому что есть стабильная орбита материи на расстоянии примерно 2,6 радиуса горизонта событий. Материя ближе упадёт по более крутой траектории и мы ее не увидим.
Так и формируется изображение из яркого пятна и чёрной тени.
При заявлениях для СМИ специалисты достаточно уверены в выводах об ориентации аккреционного диска, а вот в частных интервью выражают некоторые сомнения: https://www.youtube.com/watch?v=9xEhUSR5hys
Это хороший дискуссионный вопрос, на который влияют множество факторов.
Угловое разрешение телескопа горизонта событий все таки не позволяет отчётливо рассмотреть направление аккреционного диска.
Вращение диска прецессирует, т. е. ось вращения сдвигается.
Сам диск не очень тонкий, возможно в нем зарождаются крупные объекты типа звезд.
Все это приводит к затруднениям для точных выводах об ориентации диска.
Есть хорошее интервью со специалистом EHT по поводу сомнений относительно некоторых данных по фото Стрельца А*, в том числе и о ракурсе обзора аккреционного диска: https://www.youtube.com/watch?v=9xEhUSR5hys
Для «фотографии» не обязательно нужны линзы, достаточно, например, отверстия в ширме, а матрица цифрового фотоаппарата снимает и без линзы и без дырок.
Миллиметровые радиоволны, зафиксированные массивом телескопов были видимым светом в момент своего «рождения», но вытянулись до радио-диапазона за счёт эффектов Доплера и Эйнштейна.
Таким образом, к нас тут компиляция множества изображений регистрирующих свет некоторым сложным образом. Авторы назвали это фотографией и никакой критической ошибки тут нет.