Заявлено 5000, по факту 5500 К. По действующим нормам вроде как +- 275 единиц от заявленного можно. Цветопередача еще не все, высокая цветовая температура вредна, приводит к повреждению сетчатки (причем незаметному и кумулятивному). Алексей, прошу, вместо (или кроме) расхваливания ширпотреба просвещайте людей на тему гигиены света, это очень важно
Первая часть:
1. Такое ощущение что это придирки конкурента) По факту на улице вибраций еще больше чем в цеху (если цех не соломенный). Но это все не транспорт, не тот уровень. Но два гровера явно забыли.
2. Что выравнивать в пылезащищенном исполнении… Вопрос содержит ответ.
3. Скажите еще кровью девственниц маркировать. Наклейками маркируют все, даже в разы более дорогие изделия. Маркировка должна быть нестираемой, читаемой, случаи намеренного сдирания наклеек не расматриваем — лазер тоже можно затереть
Вторая часть:
1. Для люмиледс дорого или дешево? Очень пространное заявление, особенно учитывая что подобные диоды (конкретно подобные люмиледс) вполне дешевы и хороши по факту.
2. Брендовый БП конечно хорошо (чтобы набить цену), но за такие деньги бренды хотеть неприлично. Да и вообще понятие бренда здесь непонятно, кто в теме знает кто делает хорошие драйверы, а кто не в теме ему неизвестны «бренды».
3. Промышленный светильник. О чем Вы? Пылезащита?
4, 5. Говорите о невозможности снять плату без высверливания, надежности контактов. Как профессионал могли бы как профессионал напомнить о ненадежности во времени теплового контакта обеспечиваемого через «прижим» заклепками.
6. Да, собственно, какая разница? Профили делают все и везде, и всякие.
7. Что еще за оптика с косинусной диаграммой? Это чтобы денежек выжать из клиента?) Об оптике надо заботиться когда светильник висит на высоте, но это действительно промышленный светильник (а не кучка линеек в профиле) и не с косинусной диаграммой
ПС: изделие обычный ширпотреб, сделаный «как у всех», без заморочек с правильным светом и теплоотводом. Но мимо таких придирок к чужому изделию пройти трудно)
Она зависит от количества витков, длинна тут не сильно важна. Ещё индуктивность определяется мегнитной проницаемостью сердечника. Максимальную проницаемость кстати имеет замкнутый сердечник.
Индуктивность первички влияет не на первичные токи, а на потери хх, перемагничивание и тп. Если трансформатор имеет ток ХХ много ампер серлечник будет кипеть и никакая сверхпроводимость не поможет
Кстати, в трансформаторе признаком того что он трансформатор является постоянство магнитного потока сердечника. Обратноходовый трансформатор, работающий на накоплении энергии не является настоящим трансформатором, это дроссель, ведь в нем каждый период меняется поток
Не знаю ответа на этот вопрос. Но передача энергии в трансформаторе возможна лишь на изменяющемся токе->изменяющемся магнитном потоке в сердечнике (если он есть). На постояннке ток не может расти бесконечно, наступит насыщение сердечника и будет просто ещё, следовательно ток надо поворачивать в другую сторону с той или иной частотой. Если сердечника нет ток просто будет расти на несколько порядков быстрее, станет чрезмерным, появится дым и искры. В импульсных преобразователях используют инвертор тока (полуось например) или размагничивают магнитопровод в течении части периода. Или же используют накопительный трансформатор, он же многообмоточный дроссель (обратного вылета преобразователь), а нем ток имеет ее более ярковыраженную пилообразный форму
Очень интересно было почитать. Но есть и замечания
То что первичная и вторичная обмотка разделены каркасом, соответственно с большим зазором между ними очевидно ухудшает связь обмоток и противоречит правилам конструирования трансформаторов я могу понять. Веди обмотки надо омывать азотом, их проще мотать и вставлять в конструкцию по одной.
Но вообще не понимаю как это может работать в сети 220 В да ещё 50 Гц. Первичка 50 витков, какая у нее индуктивность страшно представить, навскидку килогерц на 50-100 будет работать, но не на 50 Гц. Иначе ток ХХ будет дикий, потери в железе тоже соответственно.
Магнитопровод вообще непонятно какой планируется. Вероятно ещё не дошло дело до него? Заявлены цифры в киловатты, переварить их может не каждый кусок железа, не говоря о том что он должен быть беззорный (замкнутый), иметь хорошую связь с обмотками и быть неизвестной конструкции.
Почему бы не взять кольцо из разряда аморфных, нанокристаллические и подобных материалов с высокой магнитной проницаемостью, уменьшив холостой ход и потери в магнитопроводе и спокойно полоскать его в азоте? Мне представляется что при таком подходе он хотя бы будет работать, а не "гудеть на все входящие 220"
Будущее не за лампочками (которые являются по сути попытками изнасиловать труп лампы Ильича), не за лентами (платы с плохой теплопроводностью и драйверами в виде резисторов)… Будущее явно за чем-тр другим, без врождённых недостатков
737 нм обычно называют дальним красным, емнип "пробуждает" растения от какого-то там сна. Инициирует фотосинтез утром может быть.
Очень интересно наличие 390 нм, редкая длина волны для диодов. Кстати 380 нм — управляющая аккомодацией глаза длина волны, но это уже для человека.
Я с Вами полностью согласен, 0 % это полная утопия, да и 0,5 тоже трудно строго выполнять. Вы работаете с разными источниками (в составе светильников), я вижу источники нескольких производителей, поэтому и вижу обычно пульсации или около процента или от нуля с чем-то до процента.
Вообще заверениям производителей надо верить осторожно, у них "диммирование от 0" превращается в минимум 5-10 %, а уж пульсации пишут вовсе вроде "менее процента", а на самом деле они зависят от многих внешних факторов. Ну а бывают откровенно нерабочие изделия сильно пульсирующие в определенном диапазоне напряжений
Конечно же с корректором, без него только китайские лампочки
Сейчас все драйверы (ватт от 20) двухкаскадные по сути. У более дешёвых второй каскад линейный, при этом КПД блока 88-92 % (что вполне прилично). При этом пульсации реально менее процента, источники такие вполне надёжны, обычно неплохо работают на морозе.
Более дорогие блоки со схемой импульсный ККМ+обратноходовый конечно применяются реже, в наших реалиях важна цена
Немножко покоробило заявление что покупать драйверы с пульсациями менее процента дорого и неоправдано. И это от человека бывшего ИО редактора, завлабом и тп. Должны же Вы знать что прямо в нашей стране выпускаются источники с пульсациями действительно менее процента и они дешевые, просто схемотехника у них такая.
А вообще достаточно полезная статья (не для меня, в общем). Упор на лампы тоже понятен — у них с пульсациями проблемы по ряду причин. Более менее адекватные светильники не составляет особых затрат сделать непульсирующим
Громкая статья, правда после нее стоит почитать про советского инженера Леонида Куприяновича. Видимо тенденция общемировая — разработки были ещё в 40х-50х, но в массы не пошли
Ну я по лампам не спец, на самом деле я вообще против ламп как таковых. Но
Бывают в общем случае три типа драйверов
Конденсаторный. Используется пленочный конденсатор аналогично резистору, но конденсатор на переменном токе обладает сопротивлением реактивным, напряжение уменьшает но без потерь активной мощности. Дальше ток ограничивается или тупо резисторами или линейным драйвером (микросхемным вероятнее всего)
Линейный драйвер. Диоды соединены последовательно с общим напряжением близким к сетевому. Включен через линейный интегральный драйвер на котором относительно небольшое падение напряжения, как следствие не катастрофическая потеря мощности. Дешево и сердито, но хуже КПД, диапазон напряжений и может пульсации
Импульсные драйверы. Имеют в составе дроссели и диоды, могут иметь разные коэффициенты мощности, уровни пульсаций, обычно хороший КПД. В лампах думаю поголовно топология понижающего конвертера, разные способы управления. Наверно не всегда шим. Может поменяться релейное регулирование (как таблетка в автогеном Торе), другие способы. К примеру всем известная mc34063 работает по принципу частотной модуляции если я не путаются конечно, шим там нет
В краткце так. Хотя тут материала на статью, причем серьезную
Режет глаз странный термин "IC-драйвер". Не понимаю откуда такой термин. По видимому подразумевается импульсный драйвер раз он противопоставляется линейному, так лучше и писать. IC это в расшифровке/переводе интегральная схема, линейные драйверы и импульсные обычно все на основе микросхем. Разве что там конденсаторный драйвер с ограничением тока резистором?
А пайка еще и вредный процесс
1. Такое ощущение что это придирки конкурента) По факту на улице вибраций еще больше чем в цеху (если цех не соломенный). Но это все не транспорт, не тот уровень. Но два гровера явно забыли.
2. Что выравнивать в пылезащищенном исполнении… Вопрос содержит ответ.
3. Скажите еще кровью девственниц маркировать. Наклейками маркируют все, даже в разы более дорогие изделия. Маркировка должна быть нестираемой, читаемой, случаи намеренного сдирания наклеек не расматриваем — лазер тоже можно затереть
Вторая часть:
1. Для люмиледс дорого или дешево? Очень пространное заявление, особенно учитывая что подобные диоды (конкретно подобные люмиледс) вполне дешевы и хороши по факту.
2. Брендовый БП конечно хорошо (чтобы набить цену), но за такие деньги бренды хотеть неприлично. Да и вообще понятие бренда здесь непонятно, кто в теме знает кто делает хорошие драйверы, а кто не в теме ему неизвестны «бренды».
3. Промышленный светильник. О чем Вы? Пылезащита?
4, 5. Говорите о невозможности снять плату без высверливания, надежности контактов. Как профессионал могли бы как профессионал напомнить о ненадежности во времени теплового контакта обеспечиваемого через «прижим» заклепками.
6. Да, собственно, какая разница? Профили делают все и везде, и всякие.
7. Что еще за оптика с косинусной диаграммой? Это чтобы денежек выжать из клиента?) Об оптике надо заботиться когда светильник висит на высоте, но это действительно промышленный светильник (а не кучка линеек в профиле) и не с косинусной диаграммой
ПС: изделие обычный ширпотреб, сделаный «как у всех», без заморочек с правильным светом и теплоотводом. Но мимо таких придирок к чужому изделию пройти трудно)
Она зависит от количества витков, длинна тут не сильно важна. Ещё индуктивность определяется мегнитной проницаемостью сердечника. Максимальную проницаемость кстати имеет замкнутый сердечник.
Индуктивность первички влияет не на первичные токи, а на потери хх, перемагничивание и тп. Если трансформатор имеет ток ХХ много ампер серлечник будет кипеть и никакая сверхпроводимость не поможет
Кстати, в трансформаторе признаком того что он трансформатор является постоянство магнитного потока сердечника. Обратноходовый трансформатор, работающий на накоплении энергии не является настоящим трансформатором, это дроссель, ведь в нем каждый период меняется поток
Не знаю ответа на этот вопрос. Но передача энергии в трансформаторе возможна лишь на изменяющемся токе->изменяющемся магнитном потоке в сердечнике (если он есть). На постояннке ток не может расти бесконечно, наступит насыщение сердечника и будет просто ещё, следовательно ток надо поворачивать в другую сторону с той или иной частотой. Если сердечника нет ток просто будет расти на несколько порядков быстрее, станет чрезмерным, появится дым и искры. В импульсных преобразователях используют инвертор тока (полуось например) или размагничивают магнитопровод в течении части периода. Или же используют накопительный трансформатор, он же многообмоточный дроссель (обратного вылета преобразователь), а нем ток имеет ее более ярковыраженную пилообразный форму
Передача постоянного тока не возможна потому что магнитопровод насытится на миллисекунды и превратится в "воздух". Обмотки не причем вообще
Очень интересно было почитать. Но есть и замечания
То что первичная и вторичная обмотка разделены каркасом, соответственно с большим зазором между ними очевидно ухудшает связь обмоток и противоречит правилам конструирования трансформаторов я могу понять. Веди обмотки надо омывать азотом, их проще мотать и вставлять в конструкцию по одной.
Но вообще не понимаю как это может работать в сети 220 В да ещё 50 Гц. Первичка 50 витков, какая у нее индуктивность страшно представить, навскидку килогерц на 50-100 будет работать, но не на 50 Гц. Иначе ток ХХ будет дикий, потери в железе тоже соответственно.
Магнитопровод вообще непонятно какой планируется. Вероятно ещё не дошло дело до него? Заявлены цифры в киловатты, переварить их может не каждый кусок железа, не говоря о том что он должен быть беззорный (замкнутый), иметь хорошую связь с обмотками и быть неизвестной конструкции.
Почему бы не взять кольцо из разряда аморфных, нанокристаллические и подобных материалов с высокой магнитной проницаемостью, уменьшив холостой ход и потери в магнитопроводе и спокойно полоскать его в азоте? Мне представляется что при таком подходе он хотя бы будет работать, а не "гудеть на все входящие 220"
Будущее не за лампочками (которые являются по сути попытками изнасиловать труп лампы Ильича), не за лентами (платы с плохой теплопроводностью и драйверами в виде резисторов)… Будущее явно за чем-тр другим, без врождённых недостатков
Ммм… Люксометры и прочие фотометры имеют характеристику приближенную к глазу. Если я правильно понял о чем речь
737 нм обычно называют дальним красным, емнип "пробуждает" растения от какого-то там сна. Инициирует фотосинтез утром может быть.
Очень интересно наличие 390 нм, редкая длина волны для диодов. Кстати 380 нм — управляющая аккомодацией глаза длина волны, но это уже для человека.
Я с Вами полностью согласен, 0 % это полная утопия, да и 0,5 тоже трудно строго выполнять. Вы работаете с разными источниками (в составе светильников), я вижу источники нескольких производителей, поэтому и вижу обычно пульсации или около процента или от нуля с чем-то до процента.
Вообще заверениям производителей надо верить осторожно, у них "диммирование от 0" превращается в минимум 5-10 %, а уж пульсации пишут вовсе вроде "менее процента", а на самом деле они зависят от многих внешних факторов. Ну а бывают откровенно нерабочие изделия сильно пульсирующие в определенном диапазоне напряжений
Конечно же с корректором, без него только китайские лампочки
Сейчас все драйверы (ватт от 20) двухкаскадные по сути. У более дешёвых второй каскад линейный, при этом КПД блока 88-92 % (что вполне прилично). При этом пульсации реально менее процента, источники такие вполне надёжны, обычно неплохо работают на морозе.
Более дорогие блоки со схемой импульсный ККМ+обратноходовый конечно применяются реже, в наших реалиях важна цена
Немножко покоробило заявление что покупать драйверы с пульсациями менее процента дорого и неоправдано. И это от человека бывшего ИО редактора, завлабом и тп. Должны же Вы знать что прямо в нашей стране выпускаются источники с пульсациями действительно менее процента и они дешевые, просто схемотехника у них такая.
А вообще достаточно полезная статья (не для меня, в общем). Упор на лампы тоже понятен — у них с пульсациями проблемы по ряду причин. Более менее адекватные светильники не составляет особых затрат сделать непульсирующим
Громкая статья, правда после нее стоит почитать про советского инженера Леонида Куприяновича. Видимо тенденция общемировая — разработки были ещё в 40х-50х, но в массы не пошли
ТН релейное регулирование. Значит подзабыл уж, все с шимом вожусь)
Ну я по лампам не спец, на самом деле я вообще против ламп как таковых. Но
Бывают в общем случае три типа драйверов
В краткце так. Хотя тут материала на статью, причем серьезную
Режет глаз странный термин "IC-драйвер". Не понимаю откуда такой термин. По видимому подразумевается импульсный драйвер раз он противопоставляется линейному, так лучше и писать. IC это в расшифровке/переводе интегральная схема, линейные драйверы и импульсные обычно все на основе микросхем. Разве что там конденсаторный драйвер с ограничением тока резистором?