Ладно, по сути:
1. Ключевой вопрос — каким видятся основные сферы применения технологии?
2. Какой видится коммерциализация технологии? Энтузиазм хорошо, но он заканчивается, да и для продвижения технологии средства нужны.
3. Чем это принципиально отличается от старого-доброго e-mail и пиринговых сетей? После прочтения у меня сложилось впечатление, что это p2p-based chat с доп. возможностями… :)
Вполне возможно, что в английском варианте и есть что-нить типа «another disk», а при переводе пришлось впихивать текст в существующую ширину кнопки :)
А что именно смущает? А то я чего-то не понял где смеяться.
Если смущает кнопка «очистить снова» — то скорее всего её сделали на случай, если у вас пачка перезаписываемых болванок и вам нужно очистить их все. Ничего особенно, одна кнопка никому не помешает…
5) официальный сайт государственного органа или органа местного самоуправления (далее — официальный сайт) — сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), содержащий информацию о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу или органу местного самоуправления.
Мне одному кажется, что с такой формулировкой адрес вида
http://pupkin.ru/bla-bla/kremlin.ru/bla-bla
будет являться одним из официальным сайтом кремля? :)
Забавно, даже у таких значимых людей на сайте можно найти такие вот «детские» баги, как например этот — нерабочий DefaultButton в WebForms в Firefox :)
Сейчас как раз разворачиваю Win 2008 Web Server на неттопе Acer Revo R3610… :) Посмотрим :) если удовлетворит мои запросы — пойдёт в агаву на колокейшн :)
PS2: И если Вы сейчас начнёте рассказывать про то, что всё это Win-счастье стоит немалых денег, то сразу отвечаю, что Win 2008 Web раздаётся майкрософтом на каждом углу (выставки, конференции, тренинги, даже когда банально пива попить приглашают) бесплатно с правом коммерческого использования. ASP.NET бесплатен и идёт с .NET Framework. IIS7/7.5 бесплатен и идёт с сервером. SQL Server существует в бесплатной Express-редакции, в которой для web-разрабочика практически нет ограничений. Visual Studio тоже существует в бесплатной Express-редакции, в которой хоть не так комфортно, как хотелось бы, но всё же вполне юзабельно.
PS3: Win-хостинг на том же паркинге от 99руб/мес :)
Им можно рулить из консоли. Более того, всей виндой можно рулить из консоли. Курим Win 2008 Server Core.
Конфиг штатно нельзя хранить в sql (хотя сторонние расширения вроде позволяют, не интересовался детально), но конфиг ииса — это обычный xml-файл, которым куда как удобней программно рулить, нежели реляционной sql-базой.
А вообще, IIS7+ вполне себе нормальный сервер, конфигурится от «мегашутстро отдаём статику, что аж nginx отдыхает» и до полноценного сервера приложений ASP.NET. Кстати, ASP.NET при грамотном подходе побыстрее PHP. В частности за счёт jit и возможности контроля запроса на почти всех стадиях его прохождения в сервере (т.е. на стадии принятия, распаковки, авторизации и т.д.).
И да, я сейчас работаю исключительно с ASP.NET и Win-платформой. Пришёл с nix'ов и просто счастлив тому факту, что не надо самому городить зоопарк из nginx+apache+php+memcached+eAccelerator+fastcgi и т.д. Теперь у меня всё в одном процессе и очень быстро.
PS: Следующим шагом своей эволюции считаю избавление от «реляционной зависимости» :)
1. По сути не отличается от java applet / silverlight. Теряются основные фичи — скорость Native и расход памяти.
2. От этого, насколько я понял, они всячески пытались откреститься, хотя, имхо, самый адекватный вариант.
3. Имхо, нереализуемо с сохранением высокой скорости исполнения. Это ж не x86->x64 портировать, а портировать с CISC-системы команд на RISC…
В общем, ощущение то же — «мы придумали классную фичу, но никто не знает, как заставить её работать».
А так они придумали как без виртуализации создать песочницу для native-кода, молодцы!
Ладно, по сути:
1. Ключевой вопрос — каким видятся основные сферы применения технологии?
2. Какой видится коммерциализация технологии? Энтузиазм хорошо, но он заканчивается, да и для продвижения технологии средства нужны.
3. Чем это принципиально отличается от старого-доброго e-mail и пиринговых сетей? После прочтения у меня сложилось впечатление, что это p2p-based chat с доп. возможностями… :)
Может быть в результате FGHI всё-таки увидит свет? :)
Если смущает кнопка «очистить снова» — то скорее всего её сделали на случай, если у вас пачка перезаписываемых болванок и вам нужно очистить их все. Ничего особенно, одна кнопка никому не помешает…
Очень жаль, но мы не знаем где это:
«Москва»
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/71257/
Вкратце — теперь существуют платные ВХОДЯЩИЕ смс, если подтвердить пришедший код.
Мне одному кажется, что с такой формулировкой адрес вида будет являться
одним изофициальным сайтом кремля? :)Благо там уже есть отсылки на хабр…
Павел Карпович (Яндекс)).
PS3: Win-хостинг на том же паркинге от 99руб/мес :)
Им можно рулить из консоли. Более того, всей виндой можно рулить из консоли. Курим Win 2008 Server Core.
Конфиг штатно нельзя хранить в sql (хотя сторонние расширения вроде позволяют, не интересовался детально), но конфиг ииса — это обычный xml-файл, которым куда как удобней программно рулить, нежели реляционной sql-базой.
А вообще, IIS7+ вполне себе нормальный сервер, конфигурится от «мегашутстро отдаём статику, что аж nginx отдыхает» и до полноценного сервера приложений ASP.NET. Кстати, ASP.NET при грамотном подходе побыстрее PHP. В частности за счёт jit и возможности контроля запроса на почти всех стадиях его прохождения в сервере (т.е. на стадии принятия, распаковки, авторизации и т.д.).
И да, я сейчас работаю исключительно с ASP.NET и Win-платформой. Пришёл с nix'ов и просто счастлив тому факту, что не надо самому городить зоопарк из nginx+apache+php+memcached+eAccelerator+fastcgi и т.д. Теперь у меня всё в одном процессе и очень быстро.
PS: Следующим шагом своей эволюции считаю избавление от «реляционной зависимости» :)
2. От этого, насколько я понял, они всячески пытались откреститься, хотя, имхо, самый адекватный вариант.
3. Имхо, нереализуемо с сохранением высокой скорости исполнения. Это ж не x86->x64 портировать, а портировать с CISC-системы команд на RISC…
В общем, ощущение то же — «мы придумали классную фичу, но никто не знает, как заставить её работать».
А так они придумали как без виртуализации создать песочницу для native-кода, молодцы!