Вот как раз XP-то далеко не сразу приняли… Кто до этого успел посидеть на 2000 — относились к XP нормально, а вот те, кто переходил с 98 — года два матерились, какая же XP плохая :)
хорошо, намного тише других дисков, позиционирования практически не слышно, только шпиндель. Например я не слышу WD10EADS, который лежит на корпусе, зато отлично слышу двухдюймовый ноутбучный сигейт, который стоит внутри…
Вроде как апдейт прошивки уже существует и его высылают всем желающим. Пишите на discsupport@seagate.com.
Почему я так решил? www.antivirus.ru/Seagate7200_11.html
даже одной картинкой не поможет — можно распознавать текст «A2» и на базе его легко вычислить примерные координаты нахождения… Так что если только сетку менять, в этом случае она и будет ключом.
В том-то и дело, что не числовые. Смотрите, во что они превращаются:
Small превращается в imgsz=icon
Medium — в imgsz=small
Large — в imgsz=xxlarge
Extra large — в imgsz=huge
Энергосберегающий-то может и не нужен (хотя не забывайте, что 100% энергии, потребляемой диском выделяется в тепло), а вот медленно-бесшумный — очень даже. В большинстве случаев для дома большие скорости нафиг не нужны, а вот незаметность хранилища в квартире — очень важна :)
Я вот сегодня читал про BTRFS, просто жутко впечатлился… Понятно, что под винду такого не будет, но… Хочеццо :)
А так вообще планирую в будущем выделить сторейдж в отдельную машину (Intel Atom? VIA Nano?), а эту оставить чисто как медиацентр.
Так вот, про btrfs — очень уж понравилась возможность выборочно (на уровне файла/папки и т.д. — объекта ФС, а не всего раздела) задавать избыточность — т.е. можно папке с документами поставить mirroring, а всему хламу — striping… :) Вот только когда она будет юзабельной — непонятно :)
Из предыдущего моего каммента:
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
По температуре могу судить только по данным эвереста, получается вот что:
Seagate ST980813AS 38 °C (100 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 37 °C (99 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 39 °C (102 °F)
WDC WD2500JS-98NCB1 48 °C (118 °F)
Интересно то, что оба терабайтника постоянно нагружены, хотя и несильно (uTorrent, канал 8мбит почти всегда загружен в обе стороны).
WD2500JS, кстати, стоит вообще в слипе (с остановленным шпинделем, я к нему не обращаюсь, так, стоит и пусть стоит).
ST980813AS — это двухдюймовый диск, у меня на нём ОС стоит.
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Что касается скорости — у меня терабайтники в RAID0. Ничего критичного я на них не храню, так, файлопомойка… Чтение порядка 180МБ/с реально выдаёт (может быть, просто потому что до конца забить не успел??? :) )
Тест по чтению с того же эвереста (никаких «тестовых» условий, просто тест с реальной домашней машины): imhost.ru/out.php/i17338_test.png
а в каком месте документации гугла это описано? а то об этой возможности я знал, но когда потребовалась — не смог найти как это сделать… неужели недокументировано?
Нас для дома с SAS-портами — это вряд ли… :)
Но могу предложить другое решение: корпус mini-itx Chenbro ES34069 (4 корзины hot-swap) + обычная x86 начинка… Сам являюсь обладателем такого корпуса — очень уж классная штука :)))
Я не берусь сказать где именно, но где-то подобная фича точно была. Правда только до фиксированных размеров (типа для почты, для печати, для ещё чего-то)…
первое пофиксили в Win 7, второе сильно повязано на лицензионно-юридические вопросы, третье — слишком специфическая, ненужная большинству пользователей функциональность (хотя теоретически задача решается в консоли хотя бы через тот же for), четвёртое — опять же вопросы популярности и лицензирования, например тот же популярный zip вполне открывается средствами ОС. :)
PS: Я не евангелист и к майкрософту не имею никакого отношения :)
Ну, знатоки, подскажете достойную альтернативу? :)))
Почему я так решил? www.antivirus.ru/Seagate7200_11.html
Small превращается в imgsz=icon
Medium — в imgsz=small
Large — в imgsz=xxlarge
Extra large — в imgsz=huge
Да-да, «Medium» запрашивается как «small» :)))
А так вообще планирую в будущем выделить сторейдж в отдельную машину (Intel Atom? VIA Nano?), а эту оставить чисто как медиацентр.
Так вот, про btrfs — очень уж понравилась возможность выборочно (на уровне файла/папки и т.д. — объекта ФС, а не всего раздела) задавать избыточность — т.е. можно папке с документами поставить mirroring, а всему хламу — striping… :) Вот только когда она будет юзабельной — непонятно :)
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Seagate ST980813AS 38 °C (100 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 37 °C (99 °F)
WDC WD10EADS-00L5B1 39 °C (102 °F)
WDC WD2500JS-98NCB1 48 °C (118 °F)
Интересно то, что оба терабайтника постоянно нагружены, хотя и несильно (uTorrent, канал 8мбит почти всегда загружен в обе стороны).
WD2500JS, кстати, стоит вообще в слипе (с остановленным шпинделем, я к нему не обращаюсь, так, стоит и пусть стоит).
ST980813AS — это двухдюймовый диск, у меня на нём ОС стоит.
Диски реально тихие (хотя никак не сказать, что бесшумные). Шпиндели, конечно, слышно, но что касается позиционирования — я лично слышу двухдюймовый сигейт, а не их :) AAM у них выведен в максимальную тишину. Пробовал AAM уводить «в другой конец» — трещать начинают как чокнутые… :)
Что касается скорости — у меня терабайтники в RAID0. Ничего критичного я на них не храню, так, файлопомойка… Чтение порядка 180МБ/с реально выдаёт (может быть, просто потому что до конца забить не успел??? :) )
Тест по чтению с того же эвереста (никаких «тестовых» условий, просто тест с реальной домашней машины):
imhost.ru/out.php/i17338_test.png
Но могу предложить другое решение: корпус mini-itx Chenbro ES34069 (4 корзины hot-swap) + обычная x86 начинка… Сам являюсь обладателем такого корпуса — очень уж классная штука :)))
Насколько я понимаю, у процессов не получается взаимодействовать друг с другом…
PS: Я не евангелист и к майкрософту не имею никакого отношения :)