Статья — бред. В статье используются такие понятия как «экономика», «экономические отношения», «качественный переход» и др., с помощью которых автор статьи пытается маскировать свою писанину под серьезную аналитику.
Сами понятия взяты из марксизма (даже ссылки на диалектические законы вставлены), где с их помощью раскрыта сущность капиталистической экономики и выведен настоящий качественный переход в коммунистическую экономику.
Как меняются общественные и производственные отношения из-за доступности проката? Автор считает, что вместо ответа на этот вопрос, можно просто написать "… простота доступа имеет значение. Не зря одно из предлагаемых альтернативных названий для шеринговой экономики — access economy, экономика доступа".
Это не ответ, а настоящий ответ: никак.
Речь в статье не идет про настоящую экономику, речь про квази-экономику внутри настоящей экономики. Речь о том, что появилась новая стратегия (хотя ничего нового в ней нет) для построения бизнеса. Никакая это не экономическая (и даже не технологическая) революция.
Еще цитата:
«Телефон повлиял на XX век сильнее, чем двигатель внутреннего сгорания, ракетостроение или атомная энергия, обеспечив фундаментальные изменения в самых неожиданных сферах жизни. Вряд ли Александр Грэхем Белл в 1876 году мог предвидеть появление такого бизнеса, как секс по телефону».
Надо ли понимать, что именно секс по телефону повлиял на XX век сильнее всего?
Не думаю, что микросервисы чем-то особо выделяются от других «крутых» штук. Вы видели реализации «чистых архитектур» и «чистый код»? Там точно так же 5 слоев абстракций и джунам ничего не ясно и их нужно учить.
С другой стороны, задачи у сеньоров и мидлов не в том, чтобы писать код понятный джунам, а в том, чтобы это все приносило в конечном счете деньги и лучше больше, чем меньше. Архитектуры и подходы, понятные только профессионалам, разрабатываются, чтобы экономить время и деньги.
А джуны научатся. В этом их главная задача.
А еще все новое изначально не настолько развито как старое и потому проигрывает. Со временем новая технология развивается и замещает старую. Отказываться от нового все-таки нельзя, но и внедрять в бой не глядя тоже глупо. Надо врубать мозг и осторожно, там, где от этого будет максимальная польза и минимальный возможный вред, пробовать.
Спасибо за статью!
Я не очень в теме паттерна координатора и не совсем понимаю плюсов от его использования.
Я вижу, что в статье упор сделан на навигацию с помощью UINavigationController. Но навигация бывает разной: есть UITabBarController, есть UISplitViewController, есть «простые» методы открытия новых экранов с помощью present, есть и кастомные реализации навигации, например, Drawer'ы, могут быть модули не владеющие UIViewController, например, ячейки коллекций и некоторые другие ситуации.
У меня нескольно вопросов:
1) Насколько гибкими могут быть координаторы и как сильно инкапсулировать в себе логику различных видов навигации и их сочетания?
2) Насколько удобно будет восстанавливать состояние навигации при перезапуске приложения?
3) Какие именно удобства предоставляет координатор? Почему логику навигации не оставить в Router (я его понимаю в контексте VIPER модуля)?
Не знаю актуально для вас или нет.
Использовал ваше решение, только выставил:
overflow: visible;
Эластичного скролла нет. Я использую WKWebView, встроенный в iOS. Решал проблему с серым выделением при нажатии на пустую область. Другие решения не помогли.
А я бы на вашем месте разогнал ваш маркетинговый отдел.
Вы потеряли все киллер-фичи браузера, а ваши маркетологи говорят нам, что они не нужны были и путали всех. Вот пример: вы пишете, что
Сессии и группировка вкладок были призваны помочь в этом, но также путали многих пользователей, внося в интерфейс дополнительную сложность. Так мы пришли к Копилке, вертикальному обзору добавленных находок с тем же мгновенным полнотекстовым поиском, который помогает сравнивать и фильтровать.
ШТОА? Это кого интересно группировка вкладок путала и каким образом ее можно заменить вашей атрофированной копилкой? Вот бывает нужно открыть 25-35 вкладок, в 12ой опере можно их удобно сгруппировать (а не растаскивать по разным окнам, как в других браузерах), некоторые закрепить и можно быстро переключаться между разными группами вкладок. И вот, не поверите наверно, ни разу не запутался.
Чем же ваш браузер теперь отличается от фаерфокса и хрома? Копилкой, названием, иконкой и скином? Мне не это от вас нужно. У вас был свой отличный браузер, а теперь у вас надстройка над чужим браузером а-ля Яндекс.браузер…
Вы застрелили свою «быструю лошадь» и разукрасили чужой мотоцикл.
Я не сильно интересовался его «шедеврами», мне они изначально не нравились. Просто из личных разговоров с ним я считаю, что он верит в себя, в свои идеи и их реализации. Поэтому лично я считаю это простым бредом, а иначе он должен быть полным социопатом, чтобы так вести себя.
Как человек очень позитивный, жизнерадостный. Постоянно несет какой-нибудь бред смеха ради.
Немного завышена самооценка, как и у большинства программистов.
Собственно в данной ситуации его вина как раз в том что он бред несет. А остальное это некомпетентность всяких жюри, преподавателей, журналистов и т.д.
Действительно. Могу попробовать, но обещать ничего не могу. Почти наверняка антивирь ставили бестолковые учителя информатики по просьбам директоров или по личной инициативе, наслушавшись брехни «Алеши и Ко» на региональных конкурсах.
Нет-нет, вы не поняли. Если я соглашаюсь на этот белый список и не хочу обеспечивать свою «безопасность» сам. Мне интересно какие они гарантии готовы дать и какую ответственность будут нести в случае невыполнения своих обязательств.
И почему судиться с государством? Список разрабатывает некоммерческое партнёрство «Лига безопасного интернета», основанная провайдерами, и услуги связи предоставляют провайдеры.
Денис Давыдов спешит успокоить извращенцев: «Если кто-то пожелает смотреть порнографию, сцены насилия и жестокости, то он говорит, что хочет выключить «чистый интернет» и предупрежден о том, что в этом случае содержимое интернет-страниц может быть вредно — все риски пользователь берет на себя
Я правильно понимаю, они дают гарантию и несут ответственность за то, что не будет доступа к какой-либо порнографии и т.п.? А если все-таки случится «чудо», они будут моральный ущерб компенсировать?
Возникла. При том с каждой новой подобной историей это чувство усиливается.
К тому же ни у кого не возникло мыслей, что данный софт может сработать и против вас? Ведь функционал у программы, судя по посту, очень неслабый (когда айфон собирает информацию о вай-фай точках интернеты бурлят, а тут люди, специалисты по безопасности, добровольно делают возможным слить со своего ноутбука гораздо большую информацию). Параноики, ау, где вы?
Сами понятия взяты из марксизма (даже ссылки на диалектические законы вставлены), где с их помощью раскрыта сущность капиталистической экономики и выведен настоящий качественный переход в коммунистическую экономику.
Как меняются общественные и производственные отношения из-за доступности проката? Автор считает, что вместо ответа на этот вопрос, можно просто написать "… простота доступа имеет значение. Не зря одно из предлагаемых альтернативных названий для шеринговой экономики — access economy, экономика доступа".
Это не ответ, а настоящий ответ: никак.
Речь в статье не идет про настоящую экономику, речь про квази-экономику внутри настоящей экономики. Речь о том, что появилась новая стратегия (хотя ничего нового в ней нет) для построения бизнеса. Никакая это не экономическая (и даже не технологическая) революция.
Еще цитата:
«Телефон повлиял на XX век сильнее, чем двигатель внутреннего сгорания, ракетостроение или атомная энергия, обеспечив фундаментальные изменения в самых неожиданных сферах жизни. Вряд ли Александр Грэхем Белл в 1876 году мог предвидеть появление такого бизнеса, как секс по телефону».
Надо ли понимать, что именно секс по телефону повлиял на XX век сильнее всего?
С другой стороны, задачи у сеньоров и мидлов не в том, чтобы писать код понятный джунам, а в том, чтобы это все приносило в конечном счете деньги и лучше больше, чем меньше. Архитектуры и подходы, понятные только профессионалам, разрабатываются, чтобы экономить время и деньги.
А джуны научатся. В этом их главная задача.
Я не очень в теме паттерна координатора и не совсем понимаю плюсов от его использования.
Я вижу, что в статье упор сделан на навигацию с помощью UINavigationController. Но навигация бывает разной: есть UITabBarController, есть UISplitViewController, есть «простые» методы открытия новых экранов с помощью present, есть и кастомные реализации навигации, например, Drawer'ы, могут быть модули не владеющие UIViewController, например, ячейки коллекций и некоторые другие ситуации.
У меня нескольно вопросов:
1) Насколько гибкими могут быть координаторы и как сильно инкапсулировать в себе логику различных видов навигации и их сочетания?
2) Насколько удобно будет восстанавливать состояние навигации при перезапуске приложения?
3) Какие именно удобства предоставляет координатор? Почему логику навигации не оставить в Router (я его понимаю в контексте VIPER модуля)?
Использовал ваше решение, только выставил:
Эластичного скролла нет. Я использую WKWebView, встроенный в iOS. Решал проблему с серым выделением при нажатии на пустую область. Другие решения не помогли.
Вы потеряли все киллер-фичи браузера, а ваши маркетологи говорят нам, что они не нужны были и путали всех. Вот пример: вы пишете, что ШТОА? Это кого интересно группировка вкладок путала и каким образом ее можно заменить вашей атрофированной копилкой? Вот бывает нужно открыть 25-35 вкладок, в 12ой опере можно их удобно сгруппировать (а не растаскивать по разным окнам, как в других браузерах), некоторые закрепить и можно быстро переключаться между разными группами вкладок. И вот, не поверите наверно, ни разу не запутался.
Чем же ваш браузер теперь отличается от фаерфокса и хрома? Копилкой, названием, иконкой и скином? Мне не это от вас нужно. У вас был свой отличный браузер, а теперь у вас надстройка над чужим браузером а-ля Яндекс.браузер…
Вы застрелили свою «быструю лошадь» и разукрасили чужой мотоцикл.
Немного завышена самооценка, как и у большинства программистов.
Собственно в данной ситуации его вина как раз в том что он бред несет. А остальное это некомпетентность всяких жюри, преподавателей, журналистов и т.д.
А если серьезно, то всегда стыдно было за его творения и удивительно то, что с такими проектами люди реально побеждают во всероссийских конкурсах.
И почему судиться с государством? Список разрабатывает некоммерческое партнёрство «Лига безопасного интернета», основанная провайдерами, и услуги связи предоставляют провайдеры.
Я правильно понимаю, они дают гарантию и несут ответственность за то, что не будет доступа к какой-либо порнографии и т.п.? А если все-таки случится «чудо», они будут моральный ущерб компенсировать?
К тому же ни у кого не возникло мыслей, что данный софт может сработать и против вас? Ведь функционал у программы, судя по посту, очень неслабый (когда айфон собирает информацию о вай-фай точках интернеты бурлят, а тут люди, специалисты по безопасности, добровольно делают возможным слить со своего ноутбука гораздо большую информацию). Параноики, ау, где вы?