Оправданий можно придумать множество. Те же кто не придумывают, зарабатывают честно вполне приличные деньги (на тех же приложениях и играх «вконтакте»).
Поверьте моему опыту — ежемесячный ребиллинг вполне общемировая практика. А вот читать соглашения необходимо, как необходимо и искоренять инфантилизм, взрощенный несколькими поколениями слепой веры в «честное советское государство». Дураков эффективнее лечить именно рублём.
Не стоит путать «продвинутых пользователей» с «широкими массами трудящихся». Последние по прежнему покупают всякую фигню смс-ками, несмотря на безумные списания.
Так что рынок разделён на два сектора: продвинутые вполне будут оплачивать банковскими картами и электронным деньгами, а широкие массы продолжат платить смс-ками, хоть и дозревая постепенно до цивилизованных форм платежей.
В России (и окрестностях) самый большой потенциал роста рынка смартфонов, а значит и потенциальных потребителей приложений. Другая проблема в том, что большинство пользователей смартфонов (молодёжь) лишена возможности приобретать приложения «естественным» и простым путём. Если у американца кредитка как шестой палец, то для большинства россиян, особенно в регионах, это ещё не самый привычный платёжный инструмент. Но ситуация постепенно меняется, добавляя привлекательности местному рынку.
По поводу цен, кстати, споры самые нелепые. Как не крути, но производитель любого товара или услуги вправе назначать свою цену, а потребителей никто силой не заставляет смотреть, слушать или играть.
Претензии лежат больше в правовой плоскости — абсурдным образом, объекты ИС выведены за пределы обычного права. Этим «товарам» позволено нарушать закон о защите прав потребителя (если фильм мне не понравился, я не могу вернуть деньги обратно, бесконечно патчить, т.е. устранять недостатки Windows пользователь вынуждается за свой счёт, итп ), специально выдуманное «лицензионное соглашение» лишает потребителя естественного права на обмен, дарение или публичное использование приобретённого товара. Ситуация идиотская — я могу дать попользоваться автомобилем другу, могу его продать, купить подержанный, итп, но не могу поступить так же с рядом объектов ИС.
Нет, не одному. Но у власти не осталось выбора — ящик Пандоры открыт и лавину «сетевластия» уже не остановить. Так что они просто пытаются продлить агонию современного института государства и не допустить самоуправления. То есть войну они уже проиграли, но пытаются партизанить и разбрасывать мины. Единственный инструмент власти, который всё ещё находится у них — это монополия на насилие и террор, применяемый ими в последние годы всё активнее. И речь не о «кровавой гэбне», а о мировом тренде.
А зачем им это? Обычных пользователей, не испорченных внушением важности «доменного адреса», вполне устраивают адреса вроде facebook.com/name, vk.com/name или twitter.com/name.
Доменные имена подстерегает другая проблема. Всё больше и больше людей воспринимают интернет как пространство внутри привычной социальной сети или поисковой системы. «Красивые» доменные имена имеют маркетинговую ценность лишь для рекламных кампаний вне онлайна, ну и «для понта».
Значимость доменных имён падает, как падает и значимость самостоятельных сайтов. Всё большее количество как пользователей, так и компаний предпочитают адреса и сайты интегрированные в крупные социальные сети.
Проблема не столько в деньгах, сколько в технических возможностях и доказательствах «что ты не верблюд». Инвесторы в «привлекательные» зоны найдутся, даже очередь образуется.
Никогда не посылайте этого ведущего на автосалоны. Автомобили-то, вот ведь ужас, уже лет 100 как почти все одинаковые! Тут подкрутят, там подтянут, шкурку новую придумают, но принципы-то те же самые! Нафига нужны все эти BMW, VW, Mercedes, Volvo и прочие, если можно просто взять и купить Porsche Cayenne? Или продукт Ведроидного Автозавода, который можно пропатчить, проапдейтить и затюнить до состояния нереальной крутотени.
Есть такое понятие, как лояльность бренду. Конечному потребителю — простому смертному, а не гику, в общем-то всё равно какое там внутри железо, да и на дизайн он чихать хотел, как бы не гипнотизировал их Джобс, убеждая в обратном. Пользователю нужна качественная или модная фиговина с определённой нашлёпкой и функционалом.
Нагрузка в «собачью вахту» на сервера у нас в тысячу раз меньше, чем в пиковые часы (13:00-15:00) днём. Из 5M REQs/D, около 2.5М проходят в офисно-планктонный обеденный перерыв, а равно через 12-часов редко набирается и 2.5К. Спрашивается в задачнике: насколько нужно быть дураком, чтобы вместо 2-4 часов высокой нагрузки оплачивать все 24? Нет, я понимаю, что интернет-бизнес является сверхприбыльным настолько, что головой можно не думать, раз уж аренда железа составляет ничтожную сумму относительно оборотов. Ан-нет, мы зачем-то снижаем издержки, отказываемся от PHP и SQL, постоянно оптимизируем код и повышаем за счёт сэкономленных средств зарплаты программистам и админам.
Во-первых, не всегда стабильнее, а во-вторых, что гораздо значимее, DS менее эффективен экономически.
Далеко не всегда можно спрогнозировать нагрузку, а брать железо с приличным запасом для тех же стартапов невыгодно. При работе с DS, приличная часть оплаты уходит на обогрев сервером атмосферы датацентра :)
Перефразируя профессора Преображенского, правильно будет говорить о том, что разруха не в облаках, а в руках и головах :)
Возможно, если бы вы перестали называть людей нищебродами, но научились бы подавать своё изложение в менее ультимативной форме, то к вам бы цеплялись значительно меньше. Возьмите пример с ребят из Clodo.ru, например. Своим дружелюбием и всегда вежливыми ответами даже на самые провокационные вопросы они добились значительно больших успехов.
Ничего личного, лишь неприязнь к стилю «бизнеса по-русски», допускающего высказывания на грани хамства к потенциальным клиентам.
Я не совсем уверен в том, что сарказм и достоевская загадочность русской души являются хорошим тоном для бизнеса, особенно для рекламы. Впрочем, не учить же маркетологу программистов, верно? :)
Мы запрещаем любую противозаконную деятельность, кроме торрентов.
1. Что вы относите к противозаконной, а что к законной деятельности и кто это определяет?
2. Если вы запрещаете какую-либо деятельность, то узнать о ней вы можете исключительно мониторингом клиентов, либо по жалобе, то есть постфактум. И в том, и в другом случае мы видим лицемерие.
Вряд ли мониторите, слишком хлопотно. Если же реагируете только «по сигналу», то для проведения расследования должны хранить логи (что вряд ли приемлемо). Если баните «по сигналу» и без особого разбирательства, то это тоже вряд ли можно назвать приемлемыми условиями. Если же не баните, то пшиком оказывается фраза о запрещении «противозаконных сервисов».
Не понимаю резкого тона вашей реакции. Вы сами просили критики, а теперь сами же на неё огрызаетесь. Какая уж тут репутация?
Некоторым все же проще довериться третьему лицу с хоть какой-то репутацией
Репутация есть у iPredator, но откуда ей взяться у анонимного «коллектива программистов», именующего себя Kebrum Corporation, реквизиты которой даже не указаны ни в разделе About Us, ни в TOS. А «хоть какая-то» репутация что-то не слишком привлекательный рекламный слоган для компании, которая «хоть как-то, может быть» будет заниматься безопасностью.
Так что рынок разделён на два сектора: продвинутые вполне будут оплачивать банковскими картами и электронным деньгами, а широкие массы продолжат платить смс-ками, хоть и дозревая постепенно до цивилизованных форм платежей.
Претензии лежат больше в правовой плоскости — абсурдным образом, объекты ИС выведены за пределы обычного права. Этим «товарам» позволено нарушать закон о защите прав потребителя (если фильм мне не понравился, я не могу вернуть деньги обратно, бесконечно патчить, т.е. устранять недостатки Windows пользователь вынуждается за свой счёт, итп ), специально выдуманное «лицензионное соглашение» лишает потребителя естественного права на обмен, дарение или публичное использование приобретённого товара. Ситуация идиотская — я могу дать попользоваться автомобилем другу, могу его продать, купить подержанный, итп, но не могу поступить так же с рядом объектов ИС.
Значимость доменных имён падает, как падает и значимость самостоятельных сайтов. Всё большее количество как пользователей, так и компаний предпочитают адреса и сайты интегрированные в крупные социальные сети.
Есть такое понятие, как лояльность бренду. Конечному потребителю — простому смертному, а не гику, в общем-то всё равно какое там внутри железо, да и на дизайн он чихать хотел, как бы не гипнотизировал их Джобс, убеждая в обратном. Пользователю нужна качественная или модная фиговина с определённой нашлёпкой и функционалом.
Внутривидовая конкуренция движет эволюцию вперёд.
Далеко не всегда можно спрогнозировать нагрузку, а брать железо с приличным запасом для тех же стартапов невыгодно. При работе с DS, приличная часть оплаты уходит на обогрев сервером атмосферы датацентра :)
Перефразируя профессора Преображенского, правильно будет говорить о том, что разруха не в облаках, а в руках и головах :)
Ничего личного, лишь неприязнь к стилю «бизнеса по-русски», допускающего высказывания на грани хамства к потенциальным клиентам.
Раз вы ведёте логи, то это уже некоторое нарушение приватности, о чём я изначально и говорил, что куда разумнее ставить свой VPN-сервер.
1. Что вы относите к противозаконной, а что к законной деятельности и кто это определяет?
2. Если вы запрещаете какую-либо деятельность, то узнать о ней вы можете исключительно мониторингом клиентов, либо по жалобе, то есть постфактум. И в том, и в другом случае мы видим лицемерие.
Вряд ли мониторите, слишком хлопотно. Если же реагируете только «по сигналу», то для проведения расследования должны хранить логи (что вряд ли приемлемо). Если баните «по сигналу» и без особого разбирательства, то это тоже вряд ли можно назвать приемлемыми условиями. Если же не баните, то пшиком оказывается фраза о запрещении «противозаконных сервисов».
Репутация есть у iPredator, но откуда ей взяться у анонимного «коллектива программистов», именующего себя Kebrum Corporation, реквизиты которой даже не указаны ни в разделе About Us, ни в TOS. А «хоть какая-то» репутация что-то не слишком привлекательный рекламный слоган для компании, которая «хоть как-то, может быть» будет заниматься безопасностью.