Поля не по формату (небольшой кусок из Чихольда должен навести на мысль, что не делается на глаз), так же как не от балды это и вот это (особенно показателен дизайн айфона). И общее основание у всех трех примеров — золотое сечение.
Конский отсуп красной строки (он должен быть в «круглую», а не в 2 см) и, раз уже есть отступ, то не должно быть пустой строки между абзацами.
Конские пробелы между словами — нельзя просто так взять и™ поставить выравнивание по ширине без переносов слов и превращение пробелов в пробелы.
Висячие предлоги (все эти «большой у», «волосок от» и т. д.) — они должны быть вместе с существительным на следующей строке.
Иллюстрация не в четкое количество строк, из-за этого текст съехал, и просвечивающий текст на другой странице попал в междустрочные промежутки, сделав чтение невозможным. Чтобы была понятная идея, как должно быть, см. иллюстрацию и читай эту книгу. Тогда станет понятно, что кегль заголовка очень четко соотносится с кеглем основного текста и что отступы не от балды (как и всё, впрочем).
Вы удивитесь этому четкому своду правил в дизайне, который ближе к четким алгоритмам, чем к «творчеству». Более того, я считаю, что это должен знать каждый уважающий себя программист (и учу тех, кого нанимаю).
Поэтому даже за этим стоит огромная работа и монументальный пласт знаний. Ведь даже крупное иностранное агентство феерически лажает: в кирилице бреве над й, а не прямая черта. Это, примерно, как написать простоkваша, вместо простокваша («Билайну» фир. стиль в британском Wolff Olins обошелся в 2 млн $). Если интересна тема (а она должна быть интересна), я рекомендую начать общее развитие с Гордона (книга высотой 29 см и объемом в 596 страниц). А чтобы более-менее компетентно говорить «типографика говно», прочитать еще 11 книг (см. комментарий).
Ну а прочитав того же Чихольда из моего комментария выше станет понятно, почему размер бумаги не алё, кегль шрифта не алё и куча всего другого не алё. В этом и проблема: в 90-х компьютер появился у каждой директрисы с, как ей кажется, чувством прекрасного и Вордом, взрывной смеси чего хватило, чтобы печатать книги, полностью отказавшись от услуг метранпажей и прочих людей в теме, испоганив вкус целого поколения.
Но главное не дай бог, не печатать это тиражом внимание :-).
Вот 2 вещи, которые сделают вас на 90 % умнее:
1. «Облик книги» Чихольда (только купите именно в их верстке и бумажную книгу: нужно на живом примере видеть то, что написано в книге).
2. Butterick’s Practical Typography.
В этом и проблема: отсутствие видимой активности со стороны лингвистов, чтобы и написание английского слова нормальное предложить, еще на этапе вхождения в язык. Сразу же обновить словарь, закрепив и стандартизировав написание. Что называется, сравни с поведением коллег из Оксфорда.
Впрочем, мы ушли от стандартного правила написания сложных составных слов (через дефис). Неважно, рэк-маунт или ковер-самолет.
Здесь, всё же, главное не замещать вопрос незнания правил «развитием» языка. Иначе бедные будут дети в школе:
— Как написать слово?
— А хрен его знает. Папка с друганами правил не знал, писал раздельно, поэтому это исключение.
И всё будет называться красивым «язык развивается» (как попало). Есть ухоженный сад, а есть дикий бурьян.
Такого достаточно японском или английском: check, chemistry, chevron, — везде che читается по-разному. Попробуй объясни изучающему язык и выучи. Даже сами японцы или англичане редкие слова не смогут правильно прочитать, не заглянув в словарь.
Поискал, например, по форумам ixbt — большинство пишут через дефис ваш рэк-маунт (заметьте, в поиске я написал раздельно).
Отсюда и бред последних годов в стиле реально существующей организации «Ауди Центр Таганка» (всё с прописных и через пробелы; сравните написание, например, с центром «Ауди» на Таганке или, менее по-русски, «Ауди-центром» на Таганке), что, думаешь, создавали бы сейчас Почту России, писали бы «Почта Россия».
К слову, как лет 5 назад заметил Бирман, в области географических названий этой проблемы нет: там давно устоялась традиция передавать при транслитерации или транскрипции пробел дефисом («Нью-Йорк», «Рио-де-Жанейро»).
Очень даже очевидно. Есть сложные слова (слова с двумя и более корнями: напр. землетрясение); есть сложные составные слова — они пишутся через дефис, кроме имен собственных, где есть одно правило: правил нет, благодаря муд маркетологам («Роллс-Ройс», «Кока-Кола», но «Дженерал моторс»).
Но вернемся к сложным составным (они пишутся через дефис): бизнес-центр, фитнес-центр, дата-центр, стейк-хаус, экномом-класс, интернет-кафе, пиар-служба, бонус-трек и т. д.
Почему так? В русском языке подряд существительные в именительном падеже не идут (для этого есть падежи и прилагательные). Потому что это не может ничего значить: уклон вилка. А там где должно значить (сложное составное), пишется через дефис: ковер-самолет, Иван-да-Марья.
Если это сложно запомнить (хотя, казалось бы), можно использовать мнемоническое правило для английских слов: если первое слово имеет смысл прилагательного (интернетное кафе, бизнесовый центр, даталогический центр), пишем через дефис.
Объясню, почему поставил минус: вы понимаете, что сделали плохо (прикрываясь волей заказчика), и, тем не менее, «учите» других делать так же. Да еще и поощряете «отлично выглядит».
Если вдруг кому-то не очевидно, что плохо:
1. Нестандартное поведение.
2. Не будет работать свайп пальцем для возврата (особенно актуально для новых больших экранов).
3. Кнопка закрытия уезжает в противоположный угол экрана (и нарушение стандартного поведения, и, опять же, забыли про большие экраны).
Не факт, т. к. в статье указано, что те, кто использовал не референсные исходники из стандарта, а писал свои и правильно подсчитал константу, выводят правильные данные.
Для тех, кто не в теме: www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1361856-echo/ К ней в разного качества ресурсах появилось много претензий, в том числе, что она была сделана до известных событий, т. к. дата создания в метаданных раньше на сутки. Оказалось, что это ОК и баг стандарта. Насколько остальное правда в самой записи — не формат Хабра.
Создали не под конец суток 19-го, а создали (и залили) под конец 20. Дата же создания (в метаданных) на сутки меньше (конец 19-го), что полностью вытекает из статьи.
Поля не по формату (небольшой кусок из Чихольда должен навести на мысль, что не делается на глаз), так же как не от балды это и вот это (особенно показателен дизайн айфона). И общее основание у всех трех примеров — золотое сечение.
Конский отсуп красной строки (он должен быть в «круглую», а не в 2 см) и, раз уже есть отступ, то не должно быть пустой строки между абзацами.
Конские пробелы между словами — нельзя просто так взять и™ поставить выравнивание по ширине без переносов слов и превращение пробелов в пробелы.
Висячие предлоги (все эти «большой у», «волосок от» и т. д.) — они должны быть вместе с существительным на следующей строке.
Иллюстрация не в четкое количество строк, из-за этого текст съехал, и просвечивающий текст на другой странице попал в междустрочные промежутки, сделав чтение невозможным. Чтобы была понятная идея, как должно быть, см. иллюстрацию и читай эту книгу. Тогда станет понятно, что кегль заголовка очень четко соотносится с кеглем основного текста и что отступы не от балды (как и всё, впрочем).
Вы удивитесь этому четкому своду правил в дизайне, который ближе к четким алгоритмам, чем к «творчеству». Более того, я считаю, что это должен знать каждый уважающий себя программист (и учу тех, кого нанимаю).
Поэтому даже за этим стоит огромная работа и монументальный пласт знаний. Ведь даже крупное иностранное агентство феерически лажает: в кирилице бреве над й, а не прямая черта. Это, примерно, как написать простоkваша, вместо простокваша («Билайну» фир. стиль в британском Wolff Olins обошелся в 2 млн $). Если интересна тема (а она должна быть интересна), я рекомендую начать общее развитие с Гордона (книга высотой 29 см и объемом в 596 страниц). А чтобы более-менее компетентно говорить «типографика говно», прочитать еще 11 книг (см. комментарий).
Ну а прочитав того же Чихольда из моего комментария выше станет понятно, почему размер бумаги не алё, кегль шрифта не алё и куча всего другого не алё. В этом и проблема: в 90-х компьютер появился у каждой директрисы с, как ей кажется, чувством прекрасного и Вордом, взрывной смеси чего хватило, чтобы печатать книги, полностью отказавшись от услуг метранпажей и прочих людей в теме, испоганив вкус целого поколения.
Но главное
не дай бог, не печатать это тиражомвнимание :-).Вот 2 вещи, которые сделают вас на 90 % умнее:
1. «Облик книги» Чихольда (только купите именно в их верстке и бумажную книгу: нужно на живом примере видеть то, что написано в книге).
2. Butterick’s Practical Typography.
Впрочем, мы ушли от стандартного правила написания сложных составных слов (через дефис). Неважно, рэк-маунт или ковер-самолет.
— Как написать слово?
— А хрен его знает. Папка с друганами правил не знал, писал раздельно, поэтому это исключение.
И всё будет называться красивым «язык развивается» (
как попало). Есть ухоженный сад, а есть дикий бурьян.Такого достаточно японском или английском: check, chemistry, chevron, — везде che читается по-разному. Попробуй объясни изучающему язык и выучи. Даже сами японцы или англичане редкие слова не смогут правильно прочитать, не заглянув в словарь.
Отсюда и бред последних годов в стиле реально существующей организации «Ауди Центр Таганка» (всё с прописных и через пробелы; сравните написание, например, с центром «Ауди» на Таганке или, менее по-русски, «Ауди-центром» на Таганке), что, думаешь, создавали бы сейчас Почту России, писали бы «Почта Россия».
мудмаркетологам («Роллс-Ройс», «Кока-Кола», но «Дженерал моторс»).Но вернемся к сложным составным (они пишутся через дефис): бизнес-центр, фитнес-центр, дата-центр, стейк-хаус, экномом-класс, интернет-кафе, пиар-служба, бонус-трек и т. д.
Почему так? В русском языке подряд существительные в именительном падеже не идут (для этого есть падежи и прилагательные). Потому что это не может ничего значить: уклон вилка. А там где должно значить (сложное составное), пишется через дефис: ковер-самолет, Иван-да-Марья.
Если это сложно запомнить (хотя, казалось бы), можно использовать мнемоническое правило для английских слов: если первое слово имеет смысл прилагательного (интернетное кафе, бизнесовый центр, даталогический центр), пишем через дефис.
Если вдруг кому-то не очевидно, что плохо:
1. Нестандартное поведение.
2. Не будет работать свайп пальцем для возврата (особенно актуально для новых больших экранов).
3. Кнопка закрытия уезжает в противоположный угол экрана (и нарушение стандартного поведения, и, опять же, забыли про большие экраны).
return {1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 /* LOL enough for demo */ }Тогда придется добавить « Ш О К , Ф О Т О » :-)А по факту: это хороший урок про последствия любых действий, magic numbers и расчетов на коленке.