Художественная литература (ХЛ) вообще ужасная вещь, сплошная трата времени. Вот весь мир фанатеет от "Война и Мир", и прочих произведений. А толку? Что дало это миру? Количество боевых действий уменьшилось? Единственное что даëт чтение ХЛ это нахождение в теме/тренде с людьми которые прочитали туже литературу. Т. е. для коммуникации, но теперь это заменяют другие источники. Как ранее книги ХЛ вытесняли фильмы... Я предпочитаю читать научную литературу, сиотреть научные, фильмы и т. д. это во многом полезнее чем ХЛ.
хм, тут тогда очень важно понимать, о какой еде вы говорите. Я имею ввиду что в магазине из естественной или полуфабрикатов, из готовой еды только в обед, и это будет некий фастфуд как и в РФ или если жена положит, то тогда ещë дешевле. И там именно в таком понимании еда дешевая по большинству позиций. А если сравнивать с РФ, то дешевле чем в РФ по отношению к ЗП. Одежда там дешевая и качественная, в хорошие времена часто закупал оттуда, выходило дешевле чем просили у нас, а значит расходов у самих американцев будет меньше. Развлечения по отношению к ЗП тоже нормальная цена, в РФ часто получается дороже на порядок. тем более, что развлечения в семейной жизни не так часты, т. к. домашние заботы и усталость от работы не всегда сочетаются ними.
Если в семье оба работают, то 4к в месяц это не такая большая сумма от 12-14к общего бюджета, ибо только жильë по факту является самой большой статьëй расходов, еда, одежда, техника, развлечения и владение авто там дешевле чем в реалиях РФ...
На самом деле не очень удобно взаимодействие со всеми приложениями через экран, многие вам об этом скажут и сегодня. Особенно на первом айфоне.
В айфоне гироскопа не было, был акселерометр, который появился в Nokia ещë в кнопочных смартфонах и так же успешно использовался, в том числе для игр.
У Nokia как раз была камера на уровне мыльниц. И камеры хорошие появились до айфона. Так же наличие microSD позволяло не стеснять себя в фотографиях и видиосъемке.
Музыка проигрывалась в Nokia отлично, и главное без ограничений по формату и по этому параметру айфон был глубоким оутсайдером. Так же просмотр фильмов в дороге, тоже был хорошей фитчей у Nokia. Повторюсь, MicroSD не оставляла шансов для айфона с их 4Гб памяти в массовой конфигурации.
GPS с нормальными картами от Nokia и других так же уделывали iPhone.
Ещë раз, кроме сомнительного экрана с жестом "щипок" от которого все были в восторге и "модности" в айфоне не было ничего хорошего, и вы ещë раз это подтвердили, спасибо.
А почему отставание происходило? А почему конкуренты мало прибегали к данным действиям? Почему мы мало слышим, что Запад у СССР что-то скопировали? А вот что СССР незаконно копировал или покупал лицензии это сплошь и рядом. Ведь куда ни глянь без США, Британии ни один проект не обходился, самолеты, танки, корабли, ракеты, автомобили, всë благодаря им. Даже например Т-34, вроде достижение? Но вот казус, это по сути развитие БТ-2, который являлся лицензией из США... Да, опять он стал знаменитым благодаря настойчивости конструктора, и низкий поклон таким людям, но их единицы. И так можно привести примеры по огромному количеству продукции. При чем это было и при Царе-батюшке, можно сразу вспомнить Петра и голландский флот, и прочие технологии, что дали... И ваши "часто" в итоге стремится в "постоянно". автомобилестроение практически всë на иностранщине, авиция в том числе самый значимый Ту-4, космос (Р-7 базируется на немецких технологиях A-4 и немецкие инженеры помогали), атомная дубина без помощи разведки ни как не получалась. Для быта посмотрим, радиоаппаратуру чуть ли не постоянно копировали, процессоры, в массе своей это копии американских, ПО... помнится кто-то гордился как СССР заполучил UNIX... Список длинный, не хватит терпения писать, а вот обратный список, где у СССР что-то лицензировали или копировали крайне мал... Почему так? Почему проклятые буржуи не хотят даже копировать ничего, а сами пытаются придумать? /*сарказм*/
Всегда нравился рассказ "Как Левша блоху подковал". Вопрос мучает с детства, так почему такой доблестный Левша сам первый не придумал эту блоху?)) И почему же вся знать России всегда доверяла качеству и умственным способностям иностранцев?) Допустим, что История России правда, то в основном всë в России делали иностранные специалисты, технологии все заимствовались у иностранцев и т. д. Я не говорил что в среди русских или китайцев нет талантов, но они предпочитают свалить при первой же возможности к иностранцам, почему? Вы говорите, что руководство виновато? Но извольте, руководство, это кто? Кто эти люди? Они иностранцы или инопланетяне? Или всë же такие же граждане, как и те изобретатели? И почему тогда у иностранцев такой проблемы нет? Или я что-то упускаю?
Ну на сколько из нынешнего нашумевшего это признание, что BOE воровала у Samsung технологии. А если ещë копать идеи по форумам, а потом резко патентовать их, то прослеживается система. И я отнюдь не умиляю заслуги китайской науки, но тут надо разделять всë же чистую науку и "заимствование свободных идей". Например многие до сих пор возмущаются как иностранцы "забирали" идеи из советского журнала "Юный Техник". Можно конечно позлорадствовать, что "в эту игру можно играть всем миром"...
Извиняюсь не так выразился, но тут я задавал вопрос про то, почему они уезжали из своей страны, а не почему им нужно было ехать в другие страны, и добиваться признания их "людьми" по вашей классификации.
Тут фокус в том, что умельцы отдавали свободно свои идеи и наработки, а хитрые китайцы этим воспользовались. Это сродни с идеями из журнала "Юный Техник" которые на западе как говорят потом патентовали. Так что не понятно почему умельцы должны были патентовать что-то. Вопрос к патентной системе, которая допускает такие казусы.
а почему их не принимали? это какие-то иностранные агенты госдепа делали? Или всë же "пацанчики с нашего двора"? Т. е. своим постом вы признаëте, что США и ЕС имеют более справедливые законы к человеку, чем в человеколюбимых странах?
А причем тут капитализм? Тут не капитализм, а воровство и присвоение проглядывается) Тем более, что присваивают не патентованные разработки энтузиастов. Это ещë они снова не стали опенсоурс патентовать, вот будет смеху то...
У вас искаженное мировосприятие, это очень печалит. Тут ясно сказано, китайцы ничего не придумывают, а просто патентуют разработки умельцев из западных стран в основном. Напомню китайцы как и русские увлекаются только копированием, своë редко создают и ещë реже продвигают. Это очень печально, но факт. Если посмотрите кто занимался созданием 3D принтеров и технологий, как коммерческих, так и свободных, так это американцы и европейцы, другие плелись за ними. Так что Пруша правильно поднимает вопрос.
Это вы другую безопасность за уши притягиваете, про "сначала взрослый" это для того что бы взрослый проконтролировал прибытие лифта, старые лифты могли открыть двери без кабины... Сам такое видел...
Тут вопрос в философии, из вашего же изречения выходит, что большинство ардуиностроителей просто не обладает должными знаниями. Отчасти это так, но в итоге сам комплекс Arduino нельзя отметать только по этой причине. С другой стороны, сам комплекс предназначен для быстрого прототипировпния, и подразумевает в итоге перевод всего на платы для массового производства. Но если это единичный экземляр или мелкая партия, то можно пренебречь некоторыми неудобствами. А в целом, да нужно улучшать знания ардуинщиков, разбирать подводнве камни тех или иных решений и т. д.
Художественная литература (ХЛ) вообще ужасная вещь, сплошная трата времени. Вот весь мир фанатеет от "Война и Мир", и прочих произведений. А толку? Что дало это миру? Количество боевых действий уменьшилось? Единственное что даëт чтение ХЛ это нахождение в теме/тренде с людьми которые прочитали туже литературу. Т. е. для коммуникации, но теперь это заменяют другие источники. Как ранее книги ХЛ вытесняли фильмы... Я предпочитаю читать научную литературу, сиотреть научные, фильмы и т. д. это во многом полезнее чем ХЛ.
Ему карты надо продавать, ничего личного, только бизнес, при этом начальство из разработчиков софта для ИИ не так оптимистично смотрят в будущее)
Разве сможет юридически? Они же не ведут деятельность в РФ, а вся продукция вроде как серая или нет?
Нюанс, в РФ это так не работает)))
Так это с вашей точки зрения от них проку никакого, а может начальство по-другому ситуацию видит?
хм, тут тогда очень важно понимать, о какой еде вы говорите. Я имею ввиду что в магазине из естественной или полуфабрикатов, из готовой еды только в обед, и это будет некий фастфуд как и в РФ или если жена положит, то тогда ещë дешевле. И там именно в таком понимании еда дешевая по большинству позиций. А если сравнивать с РФ, то дешевле чем в РФ по отношению к ЗП. Одежда там дешевая и качественная, в хорошие времена часто закупал оттуда, выходило дешевле чем просили у нас, а значит расходов у самих американцев будет меньше. Развлечения по отношению к ЗП тоже нормальная цена, в РФ часто получается дороже на порядок. тем более, что развлечения в семейной жизни не так часты, т. к. домашние заботы и усталость от работы не всегда сочетаются ними.
Так что не понимаю о чем вы.
Если в семье оба работают, то 4к в месяц это не такая большая сумма от 12-14к общего бюджета, ибо только жильë по факту является самой большой статьëй расходов, еда, одежда, техника, развлечения и владение авто там дешевле чем в реалиях РФ...
*до прихода Трампа, сейчас надо уточнять.
На самом деле не очень удобно взаимодействие со всеми приложениями через экран, многие вам об этом скажут и сегодня. Особенно на первом айфоне.
В айфоне гироскопа не было, был акселерометр, который появился в Nokia ещë в кнопочных смартфонах и так же успешно использовался, в том числе для игр.
У Nokia как раз была камера на уровне мыльниц. И камеры хорошие появились до айфона. Так же наличие microSD позволяло не стеснять себя в фотографиях и видиосъемке.
Музыка проигрывалась в Nokia отлично, и главное без ограничений по формату и по этому параметру айфон был глубоким оутсайдером. Так же просмотр фильмов в дороге, тоже был хорошей фитчей у Nokia. Повторюсь, MicroSD не оставляла шансов для айфона с их 4Гб памяти в массовой конфигурации.
GPS с нормальными картами от Nokia и других так же уделывали iPhone.
Ещë раз, кроме сомнительного экрана с жестом "щипок" от которого все были в восторге и "модности" в айфоне не было ничего хорошего, и вы ещë раз это подтвердили, спасибо.
А почему отставание происходило? А почему конкуренты мало прибегали к данным действиям? Почему мы мало слышим, что Запад у СССР что-то скопировали? А вот что СССР незаконно копировал или покупал лицензии это сплошь и рядом. Ведь куда ни глянь без США, Британии ни один проект не обходился, самолеты, танки, корабли, ракеты, автомобили, всë благодаря им. Даже например Т-34, вроде достижение? Но вот казус, это по сути развитие БТ-2, который являлся лицензией из США... Да, опять он стал знаменитым благодаря настойчивости конструктора, и низкий поклон таким людям, но их единицы. И так можно привести примеры по огромному количеству продукции. При чем это было и при Царе-батюшке, можно сразу вспомнить Петра и голландский флот, и прочие технологии, что дали... И ваши "часто" в итоге стремится в "постоянно". автомобилестроение практически всë на иностранщине, авиция в том числе самый значимый Ту-4, космос (Р-7 базируется на немецких технологиях A-4 и немецкие инженеры помогали), атомная дубина без помощи разведки ни как не получалась. Для быта посмотрим, радиоаппаратуру чуть ли не постоянно копировали, процессоры, в массе своей это копии американских, ПО... помнится кто-то гордился как СССР заполучил UNIX... Список длинный, не хватит терпения писать, а вот обратный список, где у СССР что-то лицензировали или копировали крайне мал... Почему так? Почему проклятые буржуи не хотят даже копировать ничего, а сами пытаются придумать? /*сарказм*/
Всегда нравился рассказ "Как Левша блоху подковал". Вопрос мучает с детства, так почему такой доблестный Левша сам первый не придумал эту блоху?)) И почему же вся знать России всегда доверяла качеству и умственным способностям иностранцев?) Допустим, что История России правда, то в основном всë в России делали иностранные специалисты, технологии все заимствовались у иностранцев и т. д. Я не говорил что в среди русских или китайцев нет талантов, но они предпочитают свалить при первой же возможности к иностранцам, почему? Вы говорите, что руководство виновато? Но извольте, руководство, это кто? Кто эти люди? Они иностранцы или инопланетяне? Или всë же такие же граждане, как и те изобретатели? И почему тогда у иностранцев такой проблемы нет? Или я что-то упускаю?
Ну на сколько из нынешнего нашумевшего это признание, что BOE воровала у Samsung технологии. А если ещë копать идеи по форумам, а потом резко патентовать их, то прослеживается система. И я отнюдь не умиляю заслуги китайской науки, но тут надо разделять всë же чистую науку и "заимствование свободных идей". Например многие до сих пор возмущаются как иностранцы "забирали" идеи из советского журнала "Юный Техник". Можно конечно позлорадствовать, что "в эту игру можно играть всем миром"...
Извиняюсь не так выразился, но тут я задавал вопрос про то, почему они уезжали из своей страны, а не почему им нужно было ехать в другие страны, и добиваться признания их "людьми" по вашей классификации.
Тут фокус в том, что умельцы отдавали свободно свои идеи и наработки, а хитрые китайцы этим воспользовались. Это сродни с идеями из журнала "Юный Техник" которые на западе как говорят потом патентовали. Так что не понятно почему умельцы должны были патентовать что-то. Вопрос к патентной системе, которая допускает такие казусы.
а почему их не принимали? это какие-то иностранные агенты госдепа делали? Или всë же "пацанчики с нашего двора"? Т. е. своим постом вы признаëте, что США и ЕС имеют более справедливые законы к человеку, чем в человеколюбимых странах?
А причем тут капитализм? Тут не капитализм, а воровство и присвоение проглядывается) Тем более, что присваивают не патентованные разработки энтузиастов. Это ещë они снова не стали опенсоурс патентовать, вот будет смеху то...
У вас искаженное мировосприятие, это очень печалит. Тут ясно сказано, китайцы ничего не придумывают, а просто патентуют разработки умельцев из западных стран в основном. Напомню китайцы как и русские увлекаются только копированием, своë редко создают и ещë реже продвигают. Это очень печально, но факт. Если посмотрите кто занимался созданием 3D принтеров и технологий, как коммерческих, так и свободных, так это американцы и европейцы, другие плелись за ними. Так что Пруша правильно поднимает вопрос.
Это вы другую безопасность за уши притягиваете, про "сначала взрослый" это для того что бы взрослый проконтролировал прибытие лифта, старые лифты могли открыть двери без кабины... Сам такое видел...
разве не мода правила балом? Вроде HG был удобнее и проще для большинства проектов?
Тут вопрос в философии, из вашего же изречения выходит, что большинство ардуиностроителей просто не обладает должными знаниями. Отчасти это так, но в итоге сам комплекс Arduino нельзя отметать только по этой причине. С другой стороны, сам комплекс предназначен для быстрого прототипировпния, и подразумевает в итоге перевод всего на платы для массового производства. Но если это единичный экземляр или мелкая партия, то можно пренебречь некоторыми неудобствами. А в целом, да нужно улучшать знания ардуинщиков, разбирать подводнве камни тех или иных решений и т. д.
т. е. как всегда вопрос свелся к хайпу неосиляторов и лентяев?)))