Information
- Rating
- Does not participate
- Registered
- Activity
Specialization
Quality Assurance Engineer, Quality Assurance Manager
Lead
Negotiation
Software testing
Manual testing
Functional testing
Regression testing
Bug Tracking
Site testing
Development of test cases
Black Box Testing
Testing by the method of free search
Не, Чат ГПТ написал бы красивее так, что никто бы не придрался (ну почти). Тут же попытка передать субъективный опыт с одной стороны, но так же и объективные моменты с другой. Понимаю, что интересно не всем, но есть люди кому не только интересно, но и ценно. Особенно те, кто слушал наушники выбранные референсными. Они сразу поймут чем звук одних отличается от других. А вообще описывать буковками звук - это всегда не просто
В целом согласен, но цель этой статьи скорее поделиться опытом того, что можно реально услышать, в частности, при сравнении с референсными наушниками. Почему референсом выбраны они расписал подробно в другом комменте, но если кратко, то это баланс и близость к естественному звучанию инструментов. АЧХ и прочие замеры, конечно, придали бы статье "техничности", но не факт, что сделали бы её более ценной. Часто по замерам одно и должно вроде звучать неплохо, а звучит отвратительно, совершенно не похоже на настоящий инструмент.
Там выше ответил на этот счёт чуть подробнее всё расписав, коммент в закрепе. Референс тут TWS, потому, что всё-таки тестирую беспроводные наушники, а эти - наиболее близкии к тому, чтобы выдавать естественный звук похожий на тот, который мы слышим при взаимодействии с реальными инструментами. Далеко не каждые проводные наушники звучат естественно, кстати, и с этой точки зрения использование этих TWS как референса оправдано.
1. Это субъективное мнение и есть, но если разобраться, то в нём немало объективного) возможно, если бы вы послушали данные наушники в сравнении, вы бы с этим согласились
2. Хабр, конечно, ресурс технический, но теги "аудиофилия" и "обзор" поставить можно.
3. Суть обзоров подобного рода в том, чтобы сравнить очередные наушники с рефренсом, выбранным путём многих прослушиваний и сравнений с большим количеством других TWS, его главное качество по сравнению с ними - сбалансированность и естественность звучания. Вообще, натуральность звучания, похожесть передаваемого наушниками звука на звук реальных инструментов - это главный критерий. Об этом есть большая статья, где звучание референса описано подробно: https://habr.com/ru/articles/871160/
Что касается аудио терминов, во первых тёплый звук (звук с некоторыми акцентом на НЧ) не противоречит наличию ВЧ, как вы пишете. Это скорее вопрос баланса частот. Что такое сибилянты и песок можно не только прочитать, но и понять, особенно если у вас есть опыт прослушивания наушников, которые выдают и то и другое. Прозрачность, это когда звучание одних инструментов не перекрывает другие и всё можно слышать раздельно. Скорость, тоже достаточно объективный показатель. Пара цитат о скорости, чтобы было понятнее:
Скорость переходных процессов - это способность наушников быстро и точно воспроизводить изменения звука, например, резкие удары барабана или быстрые пассажи инструментов. Если наушники имеют высокую "скорость", они хорошо передают такие детали без размытия звука. "Скорость" напрямую связана с качеством драйверов, используемых материалов, амплитудно-частотной характеристикой (АЧХ) и акустическим дизайном. Например, арматурные драйверы или планарные драйверы часто считаются "быстрее" динамических.
Текстура звука - это характеристика, описывающая восприятие мельчайших деталей и нюансов звучания, передаваемых наушниками или акустической системой. Текстура связана с тем, насколько точно и естественно воспроизводятся индивидуальные особенности тембра инструмента. Чем выше разрешение у наушников или системы, тем лучше передается текстура. Она становится более "осязаемой", особенно в сложных композициях, где много перекрывающихся звуков.
Что такое воображаемая сцена тоже можно почитать. В общем, частично с критикой согласиться могу, но в то же время во всем этом можно разобраться, если хочется понять как звучат те или иные наушники. Написано это для тех, кому интересно заочно сравнить звук данных наушников относительно других, сбалансированно и натурально звучащих, без необходимости их приобретать. Не для всех, согласен, но кому-то будет интересно и даже полезно, такие кейсы уже есть и их не один и не два, а ряд.
Спасибо что указали, переформулирую, раз не очевидно звучит.
Но вообще, очень просто. У Техникс, что AZ60, что AZ80 посадка глубокая и за счёт этого есть некоторый прирост в качестве воспринимаемого звука. У Пласов она менее глубокая и они периодически чуть вылазят из уха и их нужно поправлять, но всё равно так глубоко и надёжно как Техниксы не вставить. Она не так придирчива к звуку, поэтому её не беспокоит даже если наушник прилегает не так качественно как должен бы и есть некая потеря в НЧ
Способность наушников передавать мельчайшие детали, нюансы и текстуры музыки, шелест, дыхание, послезвучия. Даже едва едва слышимые моменты. Это то, что вложил автор и когда это теряется, музыка уже не звучит так богато, в неё не так приятно вслушиваться. Не так много наушников, которые в полной мере умеют это передавать
Я бы не стал. Бас в 3 Pro чуть лучше, но с техниксовскими амбушюрами и посадка у них с точки зрения звука всё же минус. Она не такая глубокая как в AZ60, поэтому иногда даже бас может звучать хуже, чем в Az60, пока наушник не попробуешь вставить глубже, но это надо делать время от времени, а в Техниксах он "сидит" как влитой. Ну и как я и написал, ВЧ в Az60 качественнее: детальнее, натуральнее
Оно и должно таким быть. АЧХ каждый может загуглить, но почему-то как показывает практика, наушники по АЧХ не выбираются, если хочется действительно хороший, естественный звук. Я делюсь собственным опытом прослушивания и личными впечатлениями, которые часто совпадают с тем, что можно увидеть на АЧХ, но иногда могут и не совпадать не только потому, что восприятие, в какой-то мере, субъектно у каждого, но и потому, что АЧХ всё же не может передать весь опыт полученный при прослушивании. Бывало, что на АЧХ всё выглядит неплохо, а в реальности инструменты в наушниках "не звучат", звучат не натурально. Мой главный критерий - это натуральность передачи звучания реальных инструментов, всё остальное это для меня вторично, поэтому в стате упор именно на звук и я делюсь именно впечатлениями от его восприятия в разных наушниках
В плане?
Как по мне, все проблемы слегка надуманы, но конечно, все люди индивидуальны. Для меня, например, пункты описанные в статье больше гипотетические и если даже из-за какого-то из них возникнет неудобство, оно не перевешивает удобства TWS в сравнении с проводами. Для меня, если звук хорош - к проводу возврата уже нет.
Спасибо за поправку к формулировке, вероятно, так и есть, но мой глаз разницы не видит на любых экранах. Поспрашивал у друзей-знакомых с игровыми сетапами и мониками с хорошей герцовкой - аналогично. Так что делаю вывод, что для многих людей, после 60 fps - совершенно параллельно сколько там дальше. Я уж точно за fps выше 60 гнаться не буду, есть вещи поважнее.
Именно так это и выглядело :DDD, не то чтобы ноутбук, скорее то, как он был настроен, да...
Спасибо, ваш коммент, я вижу, тоже минуснули, как по мне - незаслуженно, насколько смог, постарался это исправить :D
Если вообще ничего не хочется, пару ластиков под днище ;)
Совершенно верно, нужно поднять ноут над поверхностью так, чтобы тот мог засасывать больше воздуха. Многие подставки дают эффекта не сильно больше, чем тарелка, это в районе 3-4 градуса. Но на рынке есть исключения, которые могут сбросить 15-20, приводить не буду, а то ещё сочтут за рекламу :-)
Хорошо, пусть это будет +1 совет, не спорю. Но время применения данного совета, как я уже ответил человеку выше, 5 минут, а каково время применения вашего? А цена? С учётом этих факторов, какой совет хороший, а какой посредственный - вопрос риторический ;)
Данные действия решили проблему - это главное. При этом без каких либо затрат, даже временных.
Там выше вроде писали, что в ЦП этого поколения некоторые настройки заблокированы, но даже если и можно всё это сделать, то описанный способ намного более простой и решает проблему в 2 клика. Есть люди у которых есть время и желание "повозиться", есть люди, у которых нет чего-то из этих двух пунктов. Стоит ли их за это винить?) Плюс, в чём глупость? Отключение буста на FPS в ряде игр в которых я тестил, не повлияло почти никак, а проблема решена, перегрева больше нет.
Вы рассуждаете с геймерских позиций. Для кого-то и 3080 - это отстой) но как я обозначил в начале статьи, критерии при выборе были совершенно другие. Гейминг - по остаточному принципу. И для таких лёгких и тонких ноутов найти что-то лучше практически нереально. Более производительный видео чип - уже совсем другая толщина и вес. А в обозначенной категории, MX570 это верхний уровень. В основом, буки такого плана вообще с Intel IRIS идут ;) Ну а если уж и можно взять что-то достаточно лёгкое с чем-то совсем уж серьёзным, то уже цена будет космической в сравнении, это 100%
Верно, пробовал через Throttle Stop - тоже работает. Решается одним чекбоксом.
Да, в Intel(R) Extreme Tuning Utility некоторые возможности у меня заблокированы.