"в растениеводстве на 25%, а в животноводстве — на 13% к 2025 году." Опечатка?
Есть ли у вас опыт сравнение по стоимости: внедрение на текущей инфраструктуре(теплицы, грядки в них и тд), которая адаптирована для человека, и создание новой, изначально адаптированной для роботов и ИИ?
Вы несколько раз отметили выгоду внедрения ИИ. Вот, хороший пример с трактористом, который стал "оператором с планшетом". В расчетах учитывается, что ФОТ вырос? Учитывается ли создание ИТ-инфраструктуры и КБ-инфраструктуры? Если да, то поделитесь, пожалуйста, источниками расчетов.
Коллеги, извините за оффтоп, но это же в целом человеческое: кто-то же из "айтишников" насилует людей через навязчивую рекламу в приложениях. Деньги в целом не пахнут для людей, Это факт.
Взгляд в будущее показывает, что оно за специализированными решениями, а через абзац декларируется преимущство одного универсального.
Лирика, теперь по делу.
Какую нагрузку в RPS выдерживает железка? Сколько парметров(тегов) способна переварить всего? Есть ли deadband? Планируется ли поддержка opcua? Умеет ли буферизировать?
Несколько мыслей и вопросов. 1. Какой QoS у вас использовался? 2. EMQX тоже поддерживает кластеризацию. Почему решили не юзать 3. На EMQX Community через рулсы можно настроить правила отброса клиентов. Уберегли бы инфру хотябы. В EMQX Enterprise можно это сделать специальным сервисом.
Интересно было бы почитать про опыт массовой поддержки таких устройств. С однйо стороны, да, мы можем сэкономить на траффике и времени реакции, с другой стороны - эту "армию автономных Edge AI девайсов" нужно мониторить, доставлять обновления самого ПО и моделей.
Было бы интересно увидеть сравнение в цифрах всех расходов.
Приветствую, земляк! На текущий момент насколько я понял некого "диспетчериского пункта" не существует? Есть мысли его организовать? Что планируешь использовать в качестве условной SCADA?
1. Технологическая функция IoT-системы/устройства. В примере с комбайном - это собственно его основные задачи: зарядка, отправка на поле, сбор пшеницы, возврат в док-станцию. В данном случае его "действия", равно как и его месторасположение, должны в первую очередь иметь прикладную функции и попадать в основную эксплуатируемую систему(Система Диспетчеризация Зерноуборочного Оборудования).
2. Собственно мониторинг состояния самих гаджетов управления IoT(контроллеров/edge-устойств и тд). В данном случае, описанные выше подходы целесообразно использовать на этапе разработки и/или опытной эксплуатации. Использование инструментов наблюдаемости в процессе уже промышленной эксплуатации однозначно увеличит нагрузку на IoT-железки и канал связи.
Статья выглядит поверхностной 1. Не часто сталкивался с применением МастерСкады в энергетике 2. При этом куда-то делились ОИК Диспетчера, СК-11 3. Тиббо? Текон? Это только из известных 4. Какие использовались критерии для оценки указанных характеристик?
В качестве примера приведем решения для оценки состояния оборудования по телеметрии (рис. 2).
Можете дать описание для скриншота? Из того, что видно - это ручная установка аварийных и/или предупредительных диапазонов - достаточно обычная практика в классическом АСУ ТП.
Расскажите про кейс подробнее, пожалуйста
Тут самое главное ответить на вопрос - а зачем оно в "автоматизации инженерки".
"в растениеводстве на 25%, а в животноводстве — на 13% к 2025 году."
Опечатка?
Есть ли у вас опыт сравнение по стоимости: внедрение на текущей инфраструктуре(теплицы, грядки в них и тд), которая адаптирована для человека, и создание новой, изначально адаптированной для роботов и ИИ?
Вы несколько раз отметили выгоду внедрения ИИ. Вот, хороший пример с трактористом, который стал "оператором с планшетом". В расчетах учитывается, что ФОТ вырос? Учитывается ли создание ИТ-инфраструктуры и КБ-инфраструктуры? Если да, то поделитесь, пожалуйста, источниками расчетов.
Коллеги, извините за оффтоп, но это же в целом человеческое: кто-то же из "айтишников" насилует людей через навязчивую рекламу в приложениях.
Деньги в целом не пахнут для людей, Это факт.
Взгляд в будущее показывает, что оно за специализированными решениями, а через абзац декларируется преимущство одного универсального.
Лирика, теперь по делу.
Какую нагрузку в RPS выдерживает железка?
Сколько парметров(тегов) способна переварить всего?
Есть ли deadband?
Планируется ли поддержка opcua?
Умеет ли буферизировать?
Сервис судя по всему еще предоставляется, но пока с главной страницы ведет на 404ю.
Несколько мыслей и вопросов.
1. Какой QoS у вас использовался?
2. EMQX тоже поддерживает кластеризацию. Почему решили не юзать
3. На EMQX Community через рулсы можно настроить правила отброса клиентов. Уберегли бы инфру хотябы. В EMQX Enterprise можно это сделать специальным сервисом.
Хочется понять откуда взялись 16% и за счет чего происходит экономия.
Дмитрий, раскажите как используете RIC в данном проекте? Просто вывод информации? Отдается в MES/ERP заказчика?
Интересно было бы почитать про опыт массовой поддержки таких устройств. С однйо стороны, да, мы можем сэкономить на траффике и времени реакции, с другой стороны - эту "армию автономных Edge AI девайсов" нужно мониторить, доставлять обновления самого ПО и моделей.
Было бы интересно увидеть сравнение в цифрах всех расходов.
Приветствую, земляк!
На текущий момент насколько я понял некого "диспетчериского пункта" не существует? Есть мысли его организовать? Что планируешь использовать в качестве условной SCADA?
Мне кажется, что следует разделять 2 сущности.
1. Технологическая функция IoT-системы/устройства. В примере с комбайном - это собственно его основные задачи: зарядка, отправка на поле, сбор пшеницы, возврат в док-станцию. В данном случае его "действия", равно как и его месторасположение, должны в первую очередь иметь прикладную функции и попадать в основную эксплуатируемую систему(Система Диспетчеризация Зерноуборочного Оборудования).
2. Собственно мониторинг состояния самих гаджетов управления IoT(контроллеров/edge-устойств и тд). В данном случае, описанные выше подходы целесообразно использовать на этапе разработки и/или опытной эксплуатации. Использование инструментов наблюдаемости в процессе уже промышленной эксплуатации однозначно увеличит нагрузку на IoT-железки и канал связи.
Статья выглядит поверхностной
1. Не часто сталкивался с применением МастерСкады в энергетике
2. При этом куда-то делились ОИК Диспетчера, СК-11
3. Тиббо? Текон? Это только из известных
4. Какие использовались критерии для оценки указанных характеристик?
А прикидывали примерную стоимость СМР/ПНР на 1 дом?
Можете дать описание для скриншота? Из того, что видно - это ручная установка аварийных и/или предупредительных диапазонов - достаточно обычная практика в классическом АСУ ТП.
АтомикСофт - Alpha.Platform