Если ты хочешь прям общий закон описывающий все, то это давно известно: «Закон сохранения энергии» + законы товарища Ньютона. Это в довольно абстрактной форме описывает психику на разных уровнях и поведение.
Но тебе не нужны сами абстракции, тебе нужны абстракции+реализация(условия, конкретика, что-то на подобии фрэймворка), ибо не получится абстракции реализовать. А тут ты в любом случае придешь в необходимости описать, сформировать и обеспечить качество и постоянство условий для использования закономерностей в нужном русле. Ибо даже если ничего не происходит абстракции выполняются. Но ты хочешь эти абстракции направить.
отвечу просто, про законность, правила и т.д. — законы и правила есть давно, но это не мешает их нарушать. Разница с какой позиции в иерархической структуре эти постулаты нарушаются. Если ты внизу иерархической цепочки — тебя наказывают, дабы другим не было повадно, если ты на пике, то нарушения принимаются, оправдываются — ибо ты гарант этой иерархии, поэтому все проглотят. Но это не само правило, а реализация. Правило: Причастность к иерархической структуре определяется нормой правил и вовлеченностью в деятельность иерархии, но степень зависимости от норм правил внутри структуры обратнопропорциональна высоте сидения.
Итого: то что объявлено культурой, как норма, действует в определенных условиях, как только условия меняются, все ценности перестают работать. То есть как термоядерный синтез. Построй токамак, как условие, обеспечь его стабильность, и тогда ты сможешь поймать и удерживать что-то неуловимое, но очень продуктивное и направить его в созидательных целях. Ты же мой друг, начинаешь не с того конца, ибо говоришь:«давайте найдем паттерн», а я говорю:«паттерн следствие условий».Но условия — следствие понимание природы. А сам паттерн(как куст кактуса) есть восхищение феноменом, без понимания условий его породивших. Если поймешь условия и природу, сможешь его воспроизводить и оперировать им, как силой или инструментом.
Все ответы у Курпатова в книгах.
Привет. Моделирование экономики и человека весьма интересная затея. Но вся сложность этой затеи заключается в базисе и ряде допущений, которые становятся условиями, средой и которые вносят ограничения и в тоже время правила.
Здесь классическая проблема, с которой сталкивалось человечество на протяжении своей истории,:«Давайте все опишем, чтоб было понятны все связи, задачи, закономерности… и будет всем благо».
Но в предыдущем тезисе есть ошибка, которая не очевидна. Никто никогда так не думает. Всех удовлетворяет ситуативная выгода от «выбора», которая облекается форму и возводится в ранг жизнеспособной теории. Так экономика меняла свои модели, так развивалась религиозная жизнь. От формы к форме — решая кризис через переход к новой форме. К новой, а не к «идеально» реализующей закономерность и способной поддерживать свое безкризисное состояние.
К чему преамбула:
1) Никто не понимает, кто такой «человек» и истинные закономерности его существования. У нас есть только идеи о человеке рожденные культурой. Эти идеи решают тактические задачи и имею свои мотивы и выгоды. Перестав предоставлять конкурентное преимущество «некоторым», они отживают свое и рождаются новые, но такие же по «архитектуре».
2)Если модели рождаются и умирают, строй сменяет строй, то возможно никого не интересует истина. Ибо истина — это не наша задача, такой себе детерминизм мозга, а наше ( в рамках народных масс, общества) это мыслить в рамках следующего шага.
3) Идеи и модели — рождают «фрики», которым не дают покоя несостыковки( противоречия) в описательных моделях. НО их принимают массы и воплощают — не ради идей, как таковых, а ради тактического перераспределения сил. Как только перераспределение совершено, жди упадка модели и формирование нового кризиса.
4)Изменения среды могут извне — приводят к развитию и эволюции, а изменение среды изнутри — приводят к деградации эволюционного навыка в последующих поколениях.
Но все это проявление общей закономерности, которую мы не видим, загородив ее продуктами культуры.
Сорян, что долго, но даю вектор, где все ответы в доступной форме. Если будет желание, можно усложнить)
1) Андрей Курпатов — «Красная таблетка»
2) Андрей Курпатов — «Чертоги разума»
3) Андрей Курпатов — «Троица»
4) Андрей Курпатов — «Четвертая мировая война»
5) Андрей курпатов — «Красная таблетка-2»
Но тебе не нужны сами абстракции, тебе нужны абстракции+реализация(условия, конкретика, что-то на подобии фрэймворка), ибо не получится абстракции реализовать. А тут ты в любом случае придешь в необходимости описать, сформировать и обеспечить качество и постоянство условий для использования закономерностей в нужном русле. Ибо даже если ничего не происходит абстракции выполняются. Но ты хочешь эти абстракции направить.
Итого: то что объявлено культурой, как норма, действует в определенных условиях, как только условия меняются, все ценности перестают работать. То есть как термоядерный синтез. Построй токамак, как условие, обеспечь его стабильность, и тогда ты сможешь поймать и удерживать что-то неуловимое, но очень продуктивное и направить его в созидательных целях. Ты же мой друг, начинаешь не с того конца, ибо говоришь:«давайте найдем паттерн», а я говорю:«паттерн следствие условий».Но условия — следствие понимание природы. А сам паттерн(как куст кактуса) есть восхищение феноменом, без понимания условий его породивших. Если поймешь условия и природу, сможешь его воспроизводить и оперировать им, как силой или инструментом.
Все ответы у Курпатова в книгах.
Здесь классическая проблема, с которой сталкивалось человечество на протяжении своей истории,:«Давайте все опишем, чтоб было понятны все связи, задачи, закономерности… и будет всем благо».
Но в предыдущем тезисе есть ошибка, которая не очевидна. Никто никогда так не думает. Всех удовлетворяет ситуативная выгода от «выбора», которая облекается форму и возводится в ранг жизнеспособной теории. Так экономика меняла свои модели, так развивалась религиозная жизнь. От формы к форме — решая кризис через переход к новой форме. К новой, а не к «идеально» реализующей закономерность и способной поддерживать свое безкризисное состояние.
К чему преамбула:
1) Никто не понимает, кто такой «человек» и истинные закономерности его существования. У нас есть только идеи о человеке рожденные культурой. Эти идеи решают тактические задачи и имею свои мотивы и выгоды. Перестав предоставлять конкурентное преимущество «некоторым», они отживают свое и рождаются новые, но такие же по «архитектуре».
2)Если модели рождаются и умирают, строй сменяет строй, то возможно никого не интересует истина. Ибо истина — это не наша задача, такой себе детерминизм мозга, а наше ( в рамках народных масс, общества) это мыслить в рамках следующего шага.
3) Идеи и модели — рождают «фрики», которым не дают покоя несостыковки( противоречия) в описательных моделях. НО их принимают массы и воплощают — не ради идей, как таковых, а ради тактического перераспределения сил. Как только перераспределение совершено, жди упадка модели и формирование нового кризиса.
4)Изменения среды могут извне — приводят к развитию и эволюции, а изменение среды изнутри — приводят к деградации эволюционного навыка в последующих поколениях.
Но все это проявление общей закономерности, которую мы не видим, загородив ее продуктами культуры.
Сорян, что долго, но даю вектор, где все ответы в доступной форме. Если будет желание, можно усложнить)
1) Андрей Курпатов — «Красная таблетка»
2) Андрей Курпатов — «Чертоги разума»
3) Андрей Курпатов — «Троица»
4) Андрей Курпатов — «Четвертая мировая война»
5) Андрей курпатов — «Красная таблетка-2»