А не проще ли было просто подменить имя устройства для этих приложений? В целом способ без root гуглится быстро, и это можно было проверить в самом начале, без декомпиляции, так как это один из самых простых способов заставить работать приложение в этих условиях
Ограничение на оборудование идут от видеокарточки(например RTX 3090 Ti это Максимум) и только, и в целом систему можно нормально использовать и сейчас, умрёт она только лет через 5-10 окончательно
Win 10, возможно, доживёт и до 2035 года спокойно , может и до 2040 года.
auto tup = std::make_tuple(0, ‘a’, 3.14);
template for (auto elem : tup)
std::cout << elem << std::endl;
Ух, как это прекрасно, лаконично, и можно выкинуть столько костылей, жаль что на C++26 явно перейдут только лет через 6-8 везде, но будущие всё больше становится светлым.
вообще супер штука, например для...заметок! Заметки писать на телефоне, и портировать на устройство(или подтягивать через блютуз). А его можно хоть к рукаву приделать, хоть в кошельке носить, хоть на брелке. И вся нужная инфа под рукой о себе напоминает.
Если реализовать режим заметок, то можно отображать почти что угодно! Например, парсить данные профиля, и автоматом слать его на устройство (https://habr.com/ru/articles/220893/ прям как здесь). В добавок баланс карты, и прочие. Ведь кнопка пролистывания даёт возможно размещать несколько "экранов". А малый форм-фактор позволяет размещать его где угодно...
Да, без кнопки назад книги читать не удобно, как и без перехода по страницами. Но если к текущей реализации добавить блютуз, устройство станет гораздо интереснее и может даже будет иметь коммерческий потенциал
Если человеку в основном нравятся милодрамы, но не нравятся фантастика, то уже можно сделать хотя-бы вывод о совместных увлечениях. Но нужна выборка хотя бы 100 произведений. Так как есть флактуации, и лучшие произведения в жанре. Очень мало о человеке скажут 2-3-10 произведений, но тысяча скажет очень много.
Человек может приукрасить/изменить данные о себе, но статистика по произведениям выдаст хоть какие-то релевантные данные.
(Да банально, если просмотренно дохрена фильмов/сериалов/ прочитано множество книг, то человек явно больше домосед, чем тусовщик или безработный:) )
...
Ещё бы комментарии к произведения собирать. Да и банально комментарии/посты в интернете этого человека почитать, это скажет о человеке гораздо больше, чем рандомные обозначения. Да, придётся внимательно рассматривать каждого человека, и прогонять множество информации, и вот тут уже хорошие подспорье для заработка сайта знакомств - продавать анализ информации о человеке, тем более сейчас нейросетка такое умеет. (Выдаст список релевантных кондидатов/к которые можно и вручную просмотреть)
Вопросы это слабый показатель из-за их абстракции.
Лучший вариант- сравнивать увлечения.
На нас, людей, влияет опыт внешнего мира, истории опыт, меняют нас и создают нас такими, какие мы есть.
Например, подтягивать из КиноПоиска историю просмотров, из сервисов музыки - прослушивания, там из ЛитРес, например, историю прочтения, из Стим игры и так далее
Ну и ручной ввод оставить, конечно.
На основе того, что человек уже видел, можно уже строить как темы для общения, так и примерно понимать , какой перед тобой человек.
Ибо по общим параметрам и в жизни человека найти можно, а по похожим вкусам, наоборот, довольно сложно...
По дважды встречающимся индексам (в данном случае по k), согласно правилу Эйнштейна, производится суммирование, то есть, каждой хʹi (слева) в правой части соответствует не единственная комбинация величин, а сумма трёх однотипных комбинаций.
Именно об такие вещи начинаешь"спотыкаться" изучая тензорные вычесления. Это лишние абстракции, которых можно было и избежать, таких как опускания знаков суммы. И преждевременные упрощения в записи, которые ухудшают понимание на ранних этапах изучения...
Тут основанная претензия не к тому что идёт запись. А к тому, что эти данные вполне могут улетать к майкам. Плюс, довольно сомнительная фича сама по-себе. Приведу пример. Делаю на телефоне скрины, потом использую их примерно через минуту - день после создания, а потом эти же скрины мне больше никогда и не пригождались, за редким исключением(поэтому просто храню их в другой папке, чтобы не мешали) А тут, надо целых 256ГБ выделить под это дело. И ладно они все бы занимали полезным, так наоборот, только дай бог 0.1 % пригодится.
И самое интересное то, что рядовой пользователь, скорее всего, просто забудет об этой фичи...
С другой стороны, вот вы сделали надёжную ОСь, она работает, очень, очень редко падает. К ней нормально присоединяется оборудование. Клепай драйвера для нового оборудования, добавляй настройки для новых фишек(хотя вот, для win 7 есть обновление для поддержки NVMe чем не пример того, что система вполне расширяйма под новые технологии), да и всё. Конкретов нет же. Зачем её вообще как-то полностью менять?
Можно хорошо заработать на продаже к ней лицензий, и на поддержки корпоративных пользователей. Можно даже выпускать платные пакеты обновлений под новые технологии, аля DLC для ОС(причем у них уже есть этот механизм, как базовая/профессиональная/максимальная версия)
Но нет, майки решили раздавать считай win 10/11 бесплатно пользователям(а производители как платили за лицензии так и платят), при этом, как видимо, основным товаром сделать сами данные этих пользователей. В итоге, имеем что имеем. Но возможно я не прав, и они все посчитали и сказали что так будет выгоднее.
Основная проблема в том, что что винда , по-факту, монополист на рынке ОС для домашних ПК.
И если внезапно появится совершенно новая система, заточенная под простоту использования, но при этом с тысячами внутренних изменяемых настроек... То ей бы пришлось бы решать две очень сложные проблемы:
1) софт, что был уже написан и является уникальным, но при этом не заменимым адекватно
2) драйвера
Ладно скажите Вы, можно собрать дистрибутив на Linux, вшить Вайн, создать более-менее универсальную обёртку, для настройки ВСЕХ функций которой ненадо лезть в консоль.
НО
нужно собирать большую команду людей, тестировать систему на большом парке оборудования, иметь возможность быстро чинить систему, в случае поломки после обновления.
Ещё не стоит забывать о маркетинге, привычках пользователей, киллер-фиче и прочим.
По итогу, майки смогут ещё лет 20-40 заниматься тем, чем они занимаются им за это нечего не будет.
В этой ситуации больше притензий к производителям софта, которые отменяют поддержку старых систем без объективных на то причин. (Причем, новые версии иногда даже хуже старых по функционалу)
Я сам использую win 7, и особо нет проблем с софтом(кроме некоторых игр), и она спокойно работает на железе 2022 года. (Да, рано или поздно придётся ее сменить на какой-нибудь дестрибутив, но пока она чувствуют себя вполне живой)
Нюанс в том, что используя win 10/11 я особо и не вижу никаких отличий как пользователь от прошлой версии, кроме как большие проблем с настройками.
Как человек, что пишет приложения - ещё меньше. То что собрано на win 7 работает и на win 11. (Вспоминаем статью о том, что хром не работает на win 7 просто потому-что разрабы так захотели, а не потому что это реально надо)
Стоит сказать о ещё одном преимуществе — понимать как компилятор оптимизирует тот или иной кусок кода, и тем самым писать его эффективнее(он буквально подсвечивает какая строчка во что превратилась, и раскрылась абстракция как ожидалась или нет.
Microsoft Natural MultiMedia Keyboard 2003 года выпуска
Это моя клавиатура, конкретно ей больше 18 лет. Из особенностей, PS/2 порты на новых материках(где они ещё есть) работают странно (например, при холодном пуске они не определяют клавиатуру), приходится пользоваться переходниками, а с ними как повезёт, то нормально целый день отработают, то баг с западанием шифта после получаса работы. Всё пытаюсь найти нормальный.
Да, он сломан. Во-первых макс ширина явно ограничена, это максимум для линии из статьи Во-вторых места соединение её сегментов не обработаны В-третьих нельзя использовать как материал ширину линий, а это значит нужно перед каждым вызовом запроса на рисование добавлять эту функцию.( когда через материал можно отрендерить сколько угодно линий за один запрос)(uniform я только для статьи в шейдерах на писал для простоты. По-факту там полноценный SSBO на всё и рендер через glMultiDrawArraysIndirect )
Но Хром не единственный браузер, альтернативные на хромиуме вполне обновляются
А не проще ли было просто подменить имя устройства для этих приложений? В целом способ без root гуглится быстро, и это можно было проверить в самом начале, без декомпиляции, так как это один из самых простых способов заставить работать приложение в этих условиях
К слову, есть такая ОСь как win 7 :
Ограничение на оборудование идут от видеокарточки(например RTX 3090 Ti это Максимум) и только, и в целом систему можно нормально использовать и сейчас, умрёт она только лет через 5-10 окончательно
Win 10, возможно, доживёт и до 2035 года спокойно , может и до 2040 года.
А там уже видно будет...
Ух, как это прекрасно, лаконично, и можно выкинуть столько костылей, жаль что на C++26 явно перейдут только лет через 6-8 везде, но будущие всё больше становится светлым.
вообще супер штука, например для...заметок! Заметки писать на телефоне, и портировать на устройство(или подтягивать через блютуз). А его можно хоть к рукаву приделать, хоть в кошельке носить, хоть на брелке. И вся нужная инфа под рукой о себе напоминает.
Если реализовать режим заметок, то можно отображать почти что угодно!
Например, парсить данные профиля, и автоматом слать его на устройство (https://habr.com/ru/articles/220893/ прям как здесь). В добавок баланс карты, и прочие. Ведь кнопка пролистывания даёт возможно размещать несколько "экранов". А малый форм-фактор позволяет размещать его где угодно...
Да, без кнопки назад книги читать не удобно, как и без перехода по страницами. Но если к текущей реализации добавить блютуз, устройство станет гораздо интереснее и может даже будет иметь коммерческий потенциал
Если человеку в основном нравятся милодрамы, но не нравятся фантастика, то уже можно сделать хотя-бы вывод о совместных увлечениях. Но нужна выборка хотя бы 100 произведений. Так как есть флактуации, и лучшие произведения в жанре. Очень мало о человеке скажут 2-3-10 произведений, но тысяча скажет очень много.
Человек может приукрасить/изменить данные о себе, но статистика по произведениям выдаст хоть какие-то релевантные данные.
(Да банально, если просмотренно дохрена фильмов/сериалов/ прочитано множество книг, то человек явно больше домосед, чем тусовщик или безработный:) )
...
Ещё бы комментарии к произведения собирать. Да и банально комментарии/посты в интернете этого человека почитать, это скажет о человеке гораздо больше, чем рандомные обозначения. Да, придётся внимательно рассматривать каждого человека, и прогонять множество информации, и вот тут уже хорошие подспорье для заработка сайта знакомств - продавать анализ информации о человеке, тем более сейчас нейросетка такое умеет. (Выдаст список релевантных кондидатов/к которые можно и вручную просмотреть)
Вопросы это слабый показатель из-за их абстракции.
Лучший вариант- сравнивать увлечения.
На нас, людей, влияет опыт внешнего мира, истории опыт, меняют нас и создают нас такими, какие мы есть.
Например, подтягивать из КиноПоиска историю просмотров, из сервисов музыки - прослушивания, там из ЛитРес, например, историю прочтения, из Стим игры и так далее
Ну и ручной ввод оставить, конечно.
На основе того, что человек уже видел, можно уже строить как темы для общения, так и примерно понимать , какой перед тобой человек.
Ибо по общим параметрам и в жизни человека найти можно, а по похожим вкусам, наоборот, довольно сложно...
Именно об такие вещи начинаешь"спотыкаться" изучая тензорные вычесления. Это лишние абстракции, которых можно было и избежать, таких как опускания знаков суммы. И преждевременные упрощения в записи, которые ухудшают понимание на ранних этапах изучения...
1) 81 можно не чистить, если учесть, что на длина пути людям абсолютно не важна
2)3*4*4=48
3) Андрей на 10 минут
4) 0, но в целом если он съест одно яблоко заранее, может и 3 довезти
Если все им будут следовать, то первые +10 набирать будет нереально.
Но в целом, кроме последнего пункта - метод годный
Arch Linux , например, по-умолчанию начинает с этого. Всё зависит от конкретного дистрибутива.
Тут основанная претензия не к тому что идёт запись. А к тому, что эти данные вполне могут улетать к майкам.
Плюс, довольно сомнительная фича сама по-себе.
Приведу пример. Делаю на телефоне скрины, потом использую их примерно через минуту - день после создания, а потом эти же скрины мне больше никогда и не пригождались, за редким исключением(поэтому просто храню их в другой папке, чтобы не мешали)
А тут, надо целых 256ГБ выделить под это дело. И ладно они все бы занимали полезным, так наоборот, только дай бог 0.1 % пригодится.
И самое интересное то, что рядовой пользователь, скорее всего, просто забудет об этой фичи...
С другой стороны, вот вы сделали надёжную ОСь, она работает, очень, очень редко падает. К ней нормально присоединяется оборудование. Клепай драйвера для нового оборудования, добавляй настройки для новых фишек(хотя вот, для win 7 есть обновление для поддержки NVMe чем не пример того, что система вполне расширяйма под новые технологии), да и всё. Конкретов нет же. Зачем её вообще как-то полностью менять?
Можно хорошо заработать на продаже к ней лицензий, и на поддержки корпоративных пользователей. Можно даже выпускать платные пакеты обновлений под новые технологии, аля DLC для ОС(причем у них уже есть этот механизм, как базовая/профессиональная/максимальная версия)
Но нет, майки решили раздавать считай win 10/11 бесплатно пользователям(а производители как платили за лицензии так и платят), при этом, как видимо, основным товаром сделать сами данные этих пользователей. В итоге, имеем что имеем. Но возможно я не прав, и они все посчитали и сказали что так будет выгоднее.
Основная проблема в том, что что винда , по-факту, монополист на рынке ОС для домашних ПК.
И если внезапно появится совершенно новая система, заточенная под простоту использования, но при этом с тысячами внутренних изменяемых настроек... То ей бы пришлось бы решать две очень сложные проблемы:
1) софт, что был уже написан и является уникальным, но при этом не заменимым адекватно
2) драйвера
Ладно скажите Вы, можно собрать дистрибутив на Linux, вшить Вайн, создать более-менее универсальную обёртку, для настройки ВСЕХ функций которой ненадо лезть в консоль.
НО
нужно собирать большую команду людей, тестировать систему на большом парке оборудования, иметь возможность быстро чинить систему, в случае поломки после обновления.
Ещё не стоит забывать о маркетинге, привычках пользователей, киллер-фиче и прочим.
По итогу, майки смогут ещё лет 20-40 заниматься тем, чем они занимаются им за это нечего не будет.
В этой ситуации больше притензий к производителям софта, которые отменяют поддержку старых систем без объективных на то причин. (Причем, новые версии иногда даже хуже старых по функционалу)
Я сам использую win 7, и особо нет проблем с софтом(кроме некоторых игр), и она спокойно работает на железе 2022 года. (Да, рано или поздно придётся ее сменить на какой-нибудь дестрибутив, но пока она чувствуют себя вполне живой)
Нюанс в том, что используя win 10/11 я особо и не вижу никаких отличий как пользователь от прошлой версии, кроме как большие проблем с настройками.
Как человек, что пишет приложения - ещё меньше. То что собрано на win 7 работает и на win 11. (Вспоминаем статью о том, что хром не работает на win 7 просто потому-что разрабы так захотели, а не потому что это реально надо)
Стоит сказать о ещё одном преимуществе — понимать как компилятор оптимизирует тот или иной кусок кода, и тем самым писать его эффективнее(он буквально подсвечивает какая строчка во что превратилась, и раскрылась абстракция как ожидалась или нет.
Уже есть игра, где есть неплохой выбор скляночек:
https://www.potioncraft.com/
Это моя клавиатура, конкретно ей больше 18 лет. Из особенностей, PS/2 порты на новых материках(где они ещё есть) работают странно (например, при холодном пуске они не определяют клавиатуру), приходится пользоваться переходниками, а с ними как повезёт, то нормально целый день отработают, то баг с западанием шифта после получаса работы. Всё пытаюсь найти нормальный.
Только есть нюанс - в статье об этой проблеме не слова.
Ниже я кидал скрины полупрозрачной одноцветной линии - нет артефактов. Думаю что при наличии текстуры эффект будет тот же
Так она будет выглядеть полу-прозрачной. С текстурой линию по-позже представлю, там есть интересные моменты с текстурными координатами.
Да, он сломан.
Во-первых макс ширина явно ограничена, это максимум для линии из статьи
Во-вторых места соединение её сегментов не обработаны
В-третьих нельзя использовать как материал ширину линий, а это значит нужно перед каждым вызовом запроса на рисование добавлять эту функцию.( когда через материал можно отрендерить сколько угодно линий за один запрос)(uniform я только для статьи в шейдерах на писал для простоты. По-факту там полноценный SSBO на всё и рендер через glMultiDrawArraysIndirect )