Что, заговорщики опять эту статью про Сингапур притащили, только уже из другого источника, и снова начисто переврали её смысл? Уже ж обсуждали этот вброс.
Если вы уверены, что "ничего этого не будет" — так вперёд, успокойте людей.
Параноидальный бред какой-то. Зачем нужно было весь двадцатый год разыгрывать "театр" с ковидом, чтобы потом вводить "антитеррористический QR-код"? Кто мешает просто взять его и ввести безотносительно ковида? А детские прививочные книжки, которым сто лет в обед, не смущают, не? А ведь без прививок (и объяснений) устроить ребёнка в садик/школу может быть затруднительно. А почему тогда сам факт паспортов и электронных карт, контроля на границах не обсуждается?
Я много и подробно писал, почему жертвы не должны отвечать на вопросы вакцинацистов.
Не надо переворачивать с ног на голову. Жертвами в данном случае являются те, кто получает заражение ковидом из-за каких-то средневековых мракобесов, упорно отрицающих развитие медицины за последниюю сотню лет во имя одим им понятных теорий заговора.
По ссылке есть пара здравых мыслей в плане критики Гамалеи и организации вакцинации в РФ. Но это как сломанные часы, которые два раза в сутки показывают правильное время. Остальные формулировки и "аргументация" в этом опусе не выдерживает никакой критики. Например, там делается наброс на вакцинацию вообще и, как обычно, "аргументом" приводятся родители, которые решили, что после прививок у их чад в течение месяца (!) развились диабет и онкология. Таких "мнений" полный Интернет.
Чтобы читать хабр регистрация не нужна, а выйти на статью в нём можно из любого поисковика. Плюс наверняка опус автора темы уже растащили по бложикам деятельные товарищи.
Источники говорят, что это предположения в статьях, не более того. Это очень частая ситуация, когда исследователи пишут в выводах в статье "...и поэтому, вероятно, есть связь между...", а в переводном пресс-релизе получается "учёные научились лечить рак".
Это можно про любой фотоаппарат сказать, в том числе плёнку, дефекты которой были неистощимым источником "фотографий" нло. Плюс кино-/видеокамер в до-телефонные времена никто с собой не носил.
Port5: это «дочь офицера», специально распакованная заготовка бота. У него дата регистрации лето 19 года, два года назад.
Я уже ответил на точно такой же Ваш комментарий в другом месте. Я считаю, игнорирование ответа и копирование (даже не переписывание) одного и того же коммента это как раз и есть признак бота на зарплате.
Лично меня никаких проблем уже нет. Мне относительно повезло и после двух недель валяния с температурой и дикой слабостью я пошёл на поправку. Как только пройдут положенные шесть месяцев со дня положительного теста буду делать вакцину. Моё беспокойство (точнее, раздражение) в этой теме заключается в том, что "ковид-диссиденты", создавая подобные темы, сознательно подталкивают людей к несоблюдению простых норм. Это уже привело к ковиду в лично моей семье и неизвестно сколько ещё людей получит проблемы со здоровьем. Плюс пора бы уже завязывать с карантинами и ограничениями, а достичь этого можно только достигнув уровня вакцинации в 80+%.
Справедливости ради, если я верно понимаю, то DNA -> RNA -> DNA (при репликации клетки) или я не прав?
Создание копии днк не вовлекает в себя рнк как промежуточный носитель. Вместо этого днк расплетается на две нити и каждая достраивается до новой двойной днк. У человека, насколько я помню, вообще отсутствует механизм для преобразования рнк->днк.
По аналогии с ОС, днк это внутреннее ядро системы, самое защищённое. А рнк это промежуточные копии (их много разных видов), используемые для практической цели - синтеза белка. Копирование информации в клетке человека идёт строго в направлении днк->рнк, но не наоборот.
Причину коллапса описывали уже неоднократно - число поступающих с ковидом больных, требующих как минимум осмотра, как максимум госпитализации, значительно превышает число коек в больницах. Я Вам выше давал ссылку на собственный комментарий из другой темы, где я попытался количественно оценить недостаток коек. Вы сказали, что я-де не учёл другие факторы. Какие именно осталось тайной.
Вы хотите, чтобы всё это побыстрее закончилось? Я тоже. Поэтому давайте перестанем заниматься теориями заговора и откровенным мракобесием, будем соблюдать простые правила и сделаем вакцинацию.
"Опыты над людьми" проводятся при выводе на рынок любого медпрепарата. Называются они "клинические испытания".
Я не понял Ваш ответ, если честно. Вы взяли пост https://eugenegp.livejournal.com/402471.html и не проверили его, хотя смысл оригинальной статьи https://www.straitstimes.com/opinion/living-normally-with-covid-19 диаметрально противоположный. Вот так и множатся, как снежный ком, заговорческие тексты.
Что, заговорщики опять эту статью про Сингапур притащили, только уже из другого источника, и снова начисто переврали её смысл? Уже ж обсуждали этот вброс.
Параноидальный бред какой-то. Зачем нужно было весь двадцатый год разыгрывать "театр" с ковидом, чтобы потом вводить "антитеррористический QR-код"? Кто мешает просто взять его и ввести безотносительно ковида? А детские прививочные книжки, которым сто лет в обед, не смущают, не? А ведь без прививок (и объяснений) устроить ребёнка в садик/школу может быть затруднительно. А почему тогда сам факт паспортов и электронных карт, контроля на границах не обсуждается?
Не надо переворачивать с ног на голову. Жертвами в данном случае являются те, кто получает заражение ковидом из-за каких-то средневековых мракобесов, упорно отрицающих развитие медицины за последниюю сотню лет во имя одим им понятных теорий заговора.
По ссылке есть пара здравых мыслей в плане критики Гамалеи и организации вакцинации в РФ. Но это как сломанные часы, которые два раза в сутки показывают правильное время. Остальные формулировки и "аргументация" в этом опусе не выдерживает никакой критики. Например, там делается наброс на вакцинацию вообще и, как обычно, "аргументом" приводятся родители, которые решили, что после прививок у их чад в течение месяца (!) развились диабет и онкология. Таких "мнений" полный Интернет.
Нет, не следует. Это вывод ни о чём.
Вы так говорите, как будто люди посещают медучреждения по своей воле, развлечения ради.
Чтобы читать хабр регистрация не нужна, а выйти на статью в нём можно из любого поисковика. Плюс наверняка опус автора темы уже растащили по бложикам деятельные товарищи.
Источники говорят, что это предположения в статьях, не более того. Это очень частая ситуация, когда исследователи пишут в выводах в статье "...и поэтому, вероятно, есть связь между...", а в переводном пресс-релизе получается "учёные научились лечить рак".
Это можно про любой фотоаппарат сказать, в том числе плёнку, дефекты которой были неистощимым источником "фотографий" нло. Плюс кино-/видеокамер в до-телефонные времена никто с собой не носил.
Все эти НЛО и прочие Лох-несские чудовища в один миг испарились, когда каждый человек стал носить в кармане фото- и видеокамеру (смартфон).
Я уже ответил на точно такой же Ваш комментарий в другом месте. Я считаю, игнорирование ответа и копирование (даже не переписывание) одного и того же коммента это как раз и есть признак бота на зарплате.
Перчатки это очевидная глупость локального разлива. Такого требования нигде в мире больше нет, насколько мне известно.
Лично меня никаких проблем уже нет. Мне относительно повезло и после двух недель валяния с температурой и дикой слабостью я пошёл на поправку. Как только пройдут положенные шесть месяцев со дня положительного теста буду делать вакцину. Моё беспокойство (точнее, раздражение) в этой теме заключается в том, что "ковид-диссиденты", создавая подобные темы, сознательно подталкивают людей к несоблюдению простых норм. Это уже привело к ковиду в лично моей семье и неизвестно сколько ещё людей получит проблемы со здоровьем. Плюс пора бы уже завязывать с карантинами и ограничениями, а достичь этого можно только достигнув уровня вакцинации в 80+%.
Создание копии днк не вовлекает в себя рнк как промежуточный носитель. Вместо этого днк расплетается на две нити и каждая достраивается до новой двойной днк. У человека, насколько я помню, вообще отсутствует механизм для преобразования рнк->днк.
Нет такого уровня "рнк/днк".
По аналогии с ОС, днк это внутреннее ядро системы, самое защищённое. А рнк это промежуточные копии (их много разных видов), используемые для практической цели - синтеза белка. Копирование информации в клетке человека идёт строго в направлении днк->рнк, но не наоборот.
Причину коллапса описывали уже неоднократно - число поступающих с ковидом больных, требующих как минимум осмотра, как максимум госпитализации, значительно превышает число коек в больницах. Я Вам выше давал ссылку на собственный комментарий из другой темы, где я попытался количественно оценить недостаток коек. Вы сказали, что я-де не учёл другие факторы. Какие именно осталось тайной.
Вы хотите, чтобы всё это побыстрее закончилось? Я тоже. Поэтому давайте перестанем заниматься теориями заговора и откровенным мракобесием, будем соблюдать простые правила и сделаем вакцинацию.
Достаточный, чтобы во всех странах медработники были привиты в числе первых, практически на 100%.
Роман всё правильно сделал, респект ему.