Или всё ещё проще: в университеты идут только те, кому это действительно интересно и кто действительно хочет заниматься чем-то кроме честной, но простой работы. На руки может и не сильно больше, но сидеть за компом да кататься по конферециям это немножко не то же самое, что крутить баранку или сидеть на кассе.
Чтобы пёр фундаментальный ресёрч, необходимо или длительное время (столетия) воспитывать свои школы, либо приглашать за большие компенсации иностранцев. И вкладывать деньги при обоих вариантах. Первого в Катаре никогда не было, а второе… гм, уж больно специфическая страна и культура, чтобы ехать туда жить и что-то поднимать.
Фух. Вы рассматриваете свою ИТ-тусовку, делайте на это скидку. Я тоже могу рассказывать, что мне тут на удалёнке клёво. И что у меня рабочего графика толком нет, когда хочу работаю, когда хочу — нет, главное выдавать результат. И что у коллег всё так же. Но соседи по дому, работающие по графику (а таких большинство), со мной не согласятся.
Очень простые. Вы работали — Вас лифт поднял вверх. Это правда классно, без поддёвок. Но тем не менее, это «доказательство примером». Вы мне хотите сказать, что все выпускники в США имеют сходу ~200 k$? Я свечку не держал, но глассдор и статсайты дают стартовые зарплаты для мастера в тысяч 80. Ну пусть будет в два раза больше спустя какое-то время роста (хотя стат опять против). Всё равно это меньше двухсот штук. В США средняя зарплата университетского профессора значительно меньше двухсот(!), а до позиции профессора ещё блин пробейся. Потом прибавляем сюда детей и «привет».
На Хабре много раз обсуждали, что зарплаты в ИТ завышены по отношению к другим специальностям. Я не вижу в этом ничего плохого, спрос рождает предложение. Но всё же помните о том, что кроме ИТ есть масса других специальностей и профессий, для которых «лифт» далеко не столь стремителен.
Есть куча госсубсидий и способов малоимущим получать достойный уход.
Насколько я понимаю (поправьте), это всё именно про малоимущих. Т.е. если есть много денег, то всё отлично. Если нет, то будет субсидия. А вот если средненько, то сначала придётся потратить все сбережения, а потом уже будет субсидия. Это и есть самое настоящее социальное расслоение.
моим гипотетическим детям (которых я не планирую, но предположим) эти навыки привить тоже удастся.
А вот это одна из причин получившихся разногласий. Дети вообще штука дорогая и, кроме того, отнимающая очень много времени и сил. Европа здорово отличается в плане отношения к отпускам и пропускам, связанным с детьми. И стоимость всевозможых детских садиков/кружков/курсов/школ в США и Европе может отличаться чуть ли не на порядок. Будь у Вас двое или трое киндеров, ситуация была бы кардинально иной.
фундаментальная физика и математика несоизмеримо важнее кучи других
Теоретически я согласен, но на практике уже была одна большая страна, развивавшая исключительно избранные направления. И где теперь та страна и её «лучшее в мире образование» (с)
и ещё больше знакомых, которые поехали сюда делать PhD.
Это тут вообще ни при чём, платное PhD это какая-то дичь.
а в шведские или финские — ну вот что-то нет.
Слишком категорично. Университетские рейтинги, например World University Rankings 2021 (сортировать по проценту иностранных студентов), не подтверждают Ваше утверждение.
Кроме разницы в доходах может быть и существенная разница в расходах. В университеты Европы вполе реально поступить и из России или Украины и получать знания бесплатно (затраты на проживание будет больше всех расходов на обучение). В США у этих людей просто нет шансов, если у них нет $$$$$$ на счету. Как по мне такая возможность это не так уж плохо.
the children of poor parents who don’t go to college are also unlikely to attend college or earn a high wage.
Это же секрет Полишинеля. В любой стране при любом строе если у семьи немного денег, то дети скорее пойдут работать, чем учиться. А если предки закончили колледж, то и дети закончат. Если папик был президентом, то и сынок (или супруга) имеет шанс. Если папик нобелевский лауреат, ну или просто фул проф, то у сыночки карьера в науке сложится, будьте уверены. Это вещи, которые работают одинаково что в США, что ЕС. При этом всё же ЕС чуть мягче, так как нет драконовской оплаты за обучение. Социальное же «равенство» означает меньший разброс доходов (в обе стороны), бóльшие социальные гарантии (пенсии, медицина, выплаты при увольнении), а не гарантированное поступление в колледж.
Да и кому их высших слоёв общества ту нужны все эти скорые 8 млрд. человек?
Шо, опять?? (с) Снова проклятые буржуины ищут способ сократить население планеты, на этот раз развив резистентсность к антибиотикам? Это уже какой по счёту способ, после стерилизации вакцинами, секретных испытаниях и прочего? Чот не работают пока их методы, население растёт как на дрожжах.
может всё не так радужно, просто никто не скажет, что бы паники не было.
Это одно из распространённых заблуждений, что якобы можно скрыть то, с чем имеют дело миллионы людей (врачей и учёных) по всему миру. Вероятность раскрытия заговора при таком варианте практически равна единице, т.е. гарантированному раскрытию. Этот простой факт разбивает вдребезги досужие байки «американцы не были на Луне», «ВИЧ это выдумка», «фармкомпании скрывают простые методы лечения рака» и т.д. Из свеженького — «ковида не существует, это лишь способ управления нами».
удут просто не антибиотики с 1 по 5 поколение, а будут 6-го поколения, но получат их только самые финансово обеспеченные слои мира.
И в итоге мир вокруг этих «обеспеченных слоёв» скатится до уровня сегодняшней Африки, а «финансовое обеспечение» этих самых «слоёв» испарится, потому что держится на относительном благосостоянии нижних и средних слоёв.
Опасность отсылок к научной периодике заключается в том, что нужно уметь очень точно оценивать написанное, его реальное значение и реальное влияние. Если Вы не являетесь представителем соответствующей научной сферы, то будьте очень осторожны, когда делаете выводы на основании научных статей. Иначе может получиться известная картинка «учёный изнасиловал журналиста». Про «ленту.ру» просто скромно промолчим.
Факт остаётся фактом — без антибиотиков мы будем умирать во время рядовых операций и от рядовых болячек, а половина детей не будет доживать до совершеннолетия. Поэтому отказ от антибиотиков совершенно точно не является решением проблемы устойчивасти к ним.
Видимо, страховка считает иначе.
Approximately 10-15% of cases progress to severe disease, and about 5% become critically ill. Как-то выше, чем мизерные доли процента.
Очень простые. Вы работали — Вас лифт поднял вверх. Это правда классно, без поддёвок. Но тем не менее, это «доказательство примером». Вы мне хотите сказать, что все выпускники в США имеют сходу ~200 k$? Я свечку не держал, но глассдор и статсайты дают стартовые зарплаты для мастера в тысяч 80. Ну пусть будет в два раза больше спустя какое-то время роста (хотя стат опять против). Всё равно это меньше двухсот штук. В США средняя зарплата университетского профессора значительно меньше двухсот(!), а до позиции профессора ещё блин пробейся. Потом прибавляем сюда детей и «привет».
На Хабре много раз обсуждали, что зарплаты в ИТ завышены по отношению к другим специальностям. Я не вижу в этом ничего плохого, спрос рождает предложение. Но всё же помните о том, что кроме ИТ есть масса других специальностей и профессий, для которых «лифт» далеко не столь стремителен.
Насколько я понимаю (поправьте), это всё именно про малоимущих. Т.е. если есть много денег, то всё отлично. Если нет, то будет субсидия. А вот если средненько, то сначала придётся потратить все сбережения, а потом уже будет субсидия. Это и есть самое настоящее социальное расслоение.
А вот это одна из причин получившихся разногласий. Дети вообще штука дорогая и, кроме того, отнимающая очень много времени и сил. Европа здорово отличается в плане отношения к отпускам и пропускам, связанным с детьми. И стоимость всевозможых детских садиков/кружков/курсов/школ в США и Европе может отличаться чуть ли не на порядок. Будь у Вас двое или трое киндеров, ситуация была бы кардинально иной.
Теоретически я согласен, но на практике уже была одна большая страна, развивавшая исключительно избранные направления. И где теперь та страна и её «лучшее в мире образование» (с)
Это тут вообще ни при чём, платное PhD это какая-то дичь.
Слишком категорично. Университетские рейтинги, например World University Rankings 2021 (сортировать по проценту иностранных студентов), не подтверждают Ваше утверждение.
Никуда они не вымрут)
Это же секрет Полишинеля. В любой стране при любом строе если у семьи немного денег, то дети скорее пойдут работать, чем учиться. А если предки закончили колледж, то и дети закончат. Если папик был президентом, то и сынок (или супруга) имеет шанс. Если папик нобелевский лауреат, ну или просто фул проф, то у сыночки карьера в науке сложится, будьте уверены. Это вещи, которые работают одинаково что в США, что ЕС. При этом всё же ЕС чуть мягче, так как нет драконовской оплаты за обучение. Социальное же «равенство» означает меньший разброс доходов (в обе стороны), бóльшие социальные гарантии (пенсии, медицина, выплаты при увольнении), а не гарантированное поступление в колледж.
Вследствие смерти поциента, ага.
Шо, опять?? (с) Снова проклятые буржуины ищут способ сократить население планеты, на этот раз развив резистентсность к антибиотикам? Это уже какой по счёту способ, после стерилизации вакцинами, секретных испытаниях и прочего? Чот не работают пока их методы, население растёт как на дрожжах.
Это одно из распространённых заблуждений, что якобы можно скрыть то, с чем имеют дело миллионы людей (врачей и учёных) по всему миру. Вероятность раскрытия заговора при таком варианте практически равна единице, т.е. гарантированному раскрытию. Этот простой факт разбивает вдребезги досужие байки «американцы не были на Луне», «ВИЧ это выдумка», «фармкомпании скрывают простые методы лечения рака» и т.д. Из свеженького — «ковида не существует, это лишь способ управления нами».
И в итоге мир вокруг этих «обеспеченных слоёв» скатится до уровня сегодняшней Африки, а «финансовое обеспечение» этих самых «слоёв» испарится, потому что держится на относительном благосостоянии нижних и средних слоёв.
Эт точно. Никак не могу собраться с мыслями, чтобы вернуться в рабочий процесс.
Факт остаётся фактом — без антибиотиков мы будем умирать во время рядовых операций и от рядовых болячек, а половина детей не будет доживать до совершеннолетия. Поэтому отказ от антибиотиков совершенно точно не является решением проблемы устойчивасти к ним.