Ну мы сами с кастомными решениями работаем, потому что так интереснее (я сам из бывших програмеров), и мне приятно смотреть как приходят новички и растут в моей компании. Но признаться будь у меня возможность сделать второй бизнес для шаблонных сайтов — я бы не на секунду не задумывался, потому что многие из тех кому мы отказали из-за малого бюджета в итоге получают такое Г* что сердце кровью обливается.
Первая ошибка — использовать дефолтсити в качестве точки отсчета. Что заставляет держать производство там?
Вторая ошибка — платить больше чем нужно. «Инсталятора» найти за 15 тысяч никаких проблем нет, делаем офис в Смоленске или даже Минске и получаем что на эти деньги можно жить и даже немного откладывать на светлое будующее.
Для такой работы не нужны (и даже вредны) топовые програмеры/верстальщики и т.д., достаточно одного который будет следить за всем этим хозяйством. С установкой движка и заменой CSS|картинок справится и обезьянка.
Получается как макдональдс — при грамотном построении работы — можно делать гамбургеры очень дешевыми и даже съедобными (в первом приближении), при это платить поворам по 120к не нужно.
Предельная полезность сайта не растет прямо пропорционально его качеству. В лучше случае она идет скачками, но в любом случае падает с увеличением бюджета на достаточно большом отрезке.
Средненький дешевый сайт, лучше (ROI выше) чем отличный и очень дорогой, на начальном этапе). Особенно если им хоть немного заниматься.
Вы не представляете как работает большая часть компаний.
Стратегического планирования 0, миссия-цели-задачи отсутствуют, никакие показатели кроме бухгалтерской прибыли не снимаются, эффективность тех или иных проектов/сотрудников не оценивается, стратегические решения принимаются «на глазок» и т.д.
На фоне этого создание шаблонного и добротного сайта — скорее благо.
Я думаю что клиенты будут рады если их сайт ляжет под нагрузкой от нахлынувших посетителей =)
Сразу после того как такое случится — они закажут кастомную разработку с блекджеком и дамами, а пока этого не произошло — они рады и тому что в яндексе по запросу названия компании появляется их официальный сайт, где есть реальные работающие контакты.
1. выпасть из метрики нельзя
2. это ж каким криворуким нужно быть что бы простой сайтот яндекса валился
Пока я вижу что вы нападаете на ребят за то что они не проводят нагрузочное тестирование даже не узнав какой трафик обычно идет на их сайты. Т.е. чистый сферический конь в вакууме.
Я не знаком со ставками всех налогов во всех странах, поверьте УСН куда разнообразнее чем вы представили в коментарии (я сам плачу УСН 2%-5%-6%). Я обозначил порядок сумм.
>> «можно собрать команду которая ротируется реже, чем в среднем по больничке (т.е. работают минимум год)»
по-моему, тут русским по-белому написано что в «среднем по больничке» работают меньше года, и хотелось бы что бы «у меня» работали хотя бы год. В переводе с языка математики это означает что за год компания обновится почти полностью (за исключением какой-то доли «выбросов»), а некоторые даже успеют прийти-уйти за этот год.
определитесь что должно быть в портфолио: хорошое, уникальное или красивое.
Стремление к уникальности очень часто приводит к такому «красивому» и «хорошо работающему» что хочется оторвать руки автору. А он реально думает что мегаиллюстрация за 1.5 k$ которую он забабахал птицефабрике и положил красивой картинкой в портфолио это «хорошо/уникально/красиво»
Потому что автор написал что за прошлый месяц сделали 21 сайт. Так что это реальная сумма, а ваша «идеальная». Что будет в следующем месяце — будет видно.
По-моему уровень сайтов которые предлагают ребята выше средних поделок с «претензией на уникальность/шедевральность». Как первый шаг в интернете — это отличный выбор, поэтому они не губят, а наоборот расширяют рынок.
Если человек попробовал интернет на качественном полуфабрикате — то шансов того что понравится и захочется еще но уже по индивидуальному проекту — куда больше если он потратит денег в 3 раза больше и не получит выхлопа. После такого опыта он забудет про интернет на долго.
Заключая договора «с синими печатями» — это врядли. Но в любом случае там получится — ~= 10% за обнал, + налоги/сборы с минимальки + реальный шанс сесть =)
Для бизнеса не имеет никакого значения сколько «с одного php-fpm воркера получаю 1.5-2 миллиона динамических запросов», гораздо интереснее сколько денег вы заработали дополнительно и как скоро за то время что потратили на замах на хайлоад.
Неприятная новость для программистов — большая часть модных штучек которые они делают(или могут сделать) денег не приносит, а значит идет в лес.
Вторая ошибка — платить больше чем нужно. «Инсталятора» найти за 15 тысяч никаких проблем нет, делаем офис в Смоленске или даже Минске и получаем что на эти деньги можно жить и даже немного откладывать на светлое будующее.
Для такой работы не нужны (и даже вредны) топовые програмеры/верстальщики и т.д., достаточно одного который будет следить за всем этим хозяйством. С установкой движка и заменой CSS|картинок справится и обезьянка.
Получается как макдональдс — при грамотном построении работы — можно делать гамбургеры очень дешевыми и даже съедобными (в первом приближении), при это платить поворам по 120к не нужно.
Средненький дешевый сайт, лучше (ROI выше) чем отличный и очень дорогой, на начальном этапе). Особенно если им хоть немного заниматься.
Лучшее что можно сделать в сложившейся ситуации собственными примером показать как нужно работать =)
Стратегического планирования 0, миссия-цели-задачи отсутствуют, никакие показатели кроме бухгалтерской прибыли не снимаются, эффективность тех или иных проектов/сотрудников не оценивается, стратегические решения принимаются «на глазок» и т.д.
На фоне этого создание шаблонного и добротного сайта — скорее благо.
Строго говоря мы не знаем верно или неверно оценена производительность, быть может команда идеально сбалансирована ;-)
Сразу после того как такое случится — они закажут кастомную разработку с блекджеком и дамами, а пока этого не произошло — они рады и тому что в яндексе по запросу названия компании появляется их официальный сайт, где есть реальные работающие контакты.
2. это ж каким криворуким нужно быть что бы простой сайтот яндекса валился
Пока я вижу что вы нападаете на ребят за то что они не проводят нагрузочное тестирование даже не узнав какой трафик обычно идет на их сайты. Т.е. чистый сферический конь в вакууме.
по-моему, тут русским по-белому написано что в «среднем по больничке» работают меньше года, и хотелось бы что бы «у меня» работали хотя бы год. В переводе с языка математики это означает что за год компания обновится почти полностью (за исключением какой-то доли «выбросов»), а некоторые даже успеют прийти-уйти за этот год.
О, отличная тема для беседы. А почему вы так считаете?
Стремление к уникальности очень часто приводит к такому «красивому» и «хорошо работающему» что хочется оторвать руки автору. А он реально думает что мегаиллюстрация за 1.5 k$ которую он забабахал птицефабрике и положил красивой картинкой в портфолио это «хорошо/уникально/красиво»
Потому что автор написал что за прошлый месяц сделали 21 сайт. Так что это реальная сумма, а ваша «идеальная». Что будет в следующем месяце — будет видно.
Если человек попробовал интернет на качественном полуфабрикате — то шансов того что понравится и захочется еще но уже по индивидуальному проекту — куда больше если он потратит денег в 3 раза больше и не получит выхлопа. После такого опыта он забудет про интернет на долго.
ЗЫ. Ну и с полотенцами нужно завязывать =)
Поправьте меня если я где-то ошибся в рассчетах.
Неприятная новость для программистов — большая часть модных штучек которые они делают(или могут сделать) денег не приносит, а значит идет в лес.
Не стоит бороться с придуманными проблемами, лучше бороться с реальными.