И ни в коем разе не думать что "платный" - по умолчанию лучше "бесплатного" =) Более того, часто один и тот же платный по четным и бесплатный по четным дням, куда важнее track of record и прочее (что то же не дает гарантий).
Но все равно, в среднем - с врачами лучше чем без них.
Как говориться у каждого врача есть свое кладбище.
Как подумаю какой я инженер - страшно к врачу идти (с) старая шутка.
На самом деле не совсем шутка. 1. Профессионалов в своем деле (будь то разработка, слесарка, врачевание... да не важно что) - не так чтобы 100% 2. Проблемные случаи запоминаются куда лучше "беспроблемных" 3. Лучше к врачам ходить чем не ходить. 4. Луше ходить к хорошим (нескольким) чем к плохим.
Вроде все прописные истины, но если собрать вместе - становиться понятно откуда растут ноги у описанной ситуации.
вы уверены что нарушение лицензии может нести уголовную ответственность в наших широтах? не говоря уже о том что нарушает лицензию пользоватлеь, а не изготовитель инструмента?
Не получает, он работает с тем что сервер ему передает. Если бы он расковырял сервер и там прописал "убивать всех" - то это была бы совсем другая история.
А тут он и не расковырял, и вообще только тул сделал...
см. выше
С точки зрения математики все однозначно: квадрат = прямоугольник у которого все стороны равны, но за такую иерархию объектов по головке точно не погладят.
Выглядит как "мы за все хорошее против всего плохого".
Ценность статьи для читателей осталась загадкой.
А где в посте или видео что-то про ошибки "ПО DNSSEC" ?
Понятно.
Я почему-то решил что это комментарий про статью.
А где тут "поиск лояльности вместо профессионализма" и "кумовство"?
Проблемы коммуникации - это на лицо, да.
Джон Ромеро. «Икона DOOM. Жизнь от первого лица. Автобиография» https://music.yandex.ru/album/28507968
И ни в коем разе не думать что "платный" - по умолчанию лучше "бесплатного" =)
Более того, часто один и тот же платный по четным и бесплатный по четным дням, куда важнее track of record и прочее (что то же не дает гарантий).
Но все равно, в среднем - с врачами лучше чем без них.
Как говориться у каждого врача есть свое кладбище.
Как подумаю какой я инженер - страшно к врачу идти (с) старая шутка.
На самом деле не совсем шутка.
1. Профессионалов в своем деле (будь то разработка, слесарка, врачевание... да не важно что) - не так чтобы 100%
2. Проблемные случаи запоминаются куда лучше "беспроблемных"
3. Лучше к врачам ходить чем не ходить.
4. Луше ходить к хорошим (нескольким) чем к плохим.
Вроде все прописные истины, но если собрать вместе - становиться понятно откуда растут ноги у описанной ситуации.
физический доступ к ИП адресу - это интересная концепция ;-)
но да, тот кто контролирует инфраструктуру может многое.
эволюционное программирование :-D
Так. А где статья?
мешает приблизительно то же самео что обычным людям вести здоровый образ жизни.
Только масштабы чуть другие :-D
Ну тут же "взлом" купленной штуки (а не такой же но не купленной).
закон это не абстрактный клас (у него есть реализация, и все методы уже прописаны).
А вот то что "приведение типов" там может работать не очевидно и методы могут перегружаться непредсказуемо особенно при первых прогонах - это даа.
вы уверены что нарушение лицензии может нести уголовную ответственность в наших широтах?
не говоря уже о том что нарушает лицензию пользоватлеь, а не изготовитель инструмента?
Не получает, он работает с тем что сервер ему передает.
Если бы он расковырял сервер и там прописал "убивать всех" - то это была бы совсем другая история.
А тут он и не расковырял, и вообще только тул сделал...
то что право не прецедентное не значит что следть за прецедентами не стоит ;-)
Что будем делать с фондовым рынком где люди соревнуются с роботами (а роботы еще и преимущества отжимают за счет более отзывчивых каналов и тд)?
за "взлом программы" в общем виде уголовка не светит, иначе всех скачивающих кейгены/таблетки с рутрекера должны были уже пересажать.
если руководствоваться это логикой - то продление триала через регистрацию нового аккаунта - то же уголовка
В общем - очень не понятно, нужно следить за прецедентом.
Позиция "все что не согласовано с нами преступно" - выглядит довольно шаткой.
Ну или все неофициальные мододелы попадают под уголовку...
С точки зрения математики все однозначно: квадрат = прямоугольник у которого все стороны равны, но за такую иерархию объектов по головке точно не погладят.