Заказчику ссылка предоставлена, если будет нужно — то и инвайт =) Я стараюсь четко отделять факты от оценок, а в этом случае против фактов не попрешь.
Ну и самое главное, топик не про заказчика, а про СБР и подводные камни. Жаловаться на заказчика — смысла нет, ничего не измениться, а вот разобратьяс с услугой было бы полезно не только мне.
> В эти 10% входят издержки по транзакциям/конвертации ден. средств + выгода фриланса.
Издержки по конвертации/транзакциям не превышают 2%, за 8% выгоды можно и поработать =)
Просто СБР — один из самых интересных инструментов как для заказчика, так и для исполнителя (да и для сервиса, только процент по этой сделке — полугодовой «про» акаунт). Почему он так «оригинально» сработал?
Арбитраж запрашивал у меня доп. информацию, и в его распоряжении были отзывы и мои замечания. Если бы он был в информационнам вакууме — я бы это понял.
Логи аськи не могут быть доказателсьтвом если их подлинность оспаривается кем-либо, именно поэтому основной акцент я делал на отзывы и принятие проекта (там все было сказано в т.ч. и про задержку). Если бы этого не было — я бы сделал то что требовал заказчик предварительно прикрыв свою (_*_) сообщением в сделке т.к. в противном случае у меня не было бы никаких доказательство.
По поводу обидеть заказчика — заказчик заказчику рознь, разовый не так дорог сервису как постоянный, то же самое с фрилансерами. Мне после этого проекта дали «первый разряд» — я «много» сделок провел через сервис. Как думаете, эта ситуация будет стимулировать меня для работы через СБР?
Просто это сильно мешает работе, а в нашем случае от заказчика было 3 подтверждения(2 отзыва+закрытие сделки) через сервис что проект принят и все устраивает, почему это не помогло — загадка.
Что касается деньги вперед: обычно это на мелких проектах, но средних и больших — это поэтапная предоплата и передача исходников только после окончательного рассчета. Просто когда деньги не «пожимают» — я не считал зазорным работать и через СБР, в свете последних событий я буду этого избегать, по крайней мере на фриланс.ру.
На этом шаге вы отслеживаете процесс выполнения сделки. Как только условия сделки выполнены, и исполнитель прислал вам готовый проект, нажмите кнопку «Проект выполнен». Тем самым вы подтверждаете ваше согласие перевести деньги исполнителю. Менеджер Free-lance.ru связывается с вами (через личные сообщения), уточняет ваше согласие перевести деньги исполнителю и только после этого переводит зарезервированную сумму фрилансеру.
Хотя этого пункта в описании работы сервиса я не видел (это описание для заказчика), остается предположить что это защита от «случайных нажатий», хотя в моем случае получилось что случайно был оставлено два отзыва, что все вопросы решены — спасибо за работу.
Мысль интересная, но мне кажется должно быть решенеи попроще чем «сменить рынок». За пять лет работы это 5-ый случай обращения в арбитраж, и первый случай когда я не вполне понял мотивировку решения.
Эпик фейл на старте продвижения в сообществах. Пост классический пример того как можно навредить компании неумело воспользовавшись возможностями соц. сетей.
Если есть инерес — напишите в личку, возможно смогу подсказать как не повторять ошибок.
Ну и самое главное, топик не про заказчика, а про СБР и подводные камни. Жаловаться на заказчика — смысла нет, ничего не измениться, а вот разобратьяс с услугой было бы полезно не только мне.
Дописал уточнение.
Издержки по конвертации/транзакциям не превышают 2%, за 8% выгоды можно и поработать =)
Просто СБР — один из самых интересных инструментов как для заказчика, так и для исполнителя (да и для сервиса, только процент по этой сделке — полугодовой «про» акаунт). Почему он так «оригинально» сработал?
А вот это уже что-то новенькое о_О
Логи аськи не могут быть доказателсьтвом если их подлинность оспаривается кем-либо, именно поэтому основной акцент я делал на отзывы и принятие проекта (там все было сказано в т.ч. и про задержку). Если бы этого не было — я бы сделал то что требовал заказчик предварительно прикрыв свою (_*_) сообщением в сделке т.к. в противном случае у меня не было бы никаких доказательство.
Вопрос зачем такими действиями они отмахиваются от денег =)
Просто это сильно мешает работе, а в нашем случае от заказчика было 3 подтверждения(2 отзыва+закрытие сделки) через сервис что проект принят и все устраивает, почему это не помогло — загадка.
Логика решения мне не понятна.
Хотя этого пункта в описании работы сервиса я не видел (это описание для заказчика), остается предположить что это защита от «случайных нажатий», хотя в моем случае получилось что случайно был оставлено два отзыва, что все вопросы решены — спасибо за работу.
Вопрос почему страховка от рисков стоившая 10% от бюджета так сработала. И что делать что бы больше так не поподать.
Если есть инерес — напишите в личку, возможно смогу подсказать как не повторять ошибок.