Если компания и команда делала продукты только для одного языка, то да - захардкожены обычно. И даже наличие во фреймворке всего готового может не использоваться ибо зачем эта лишняя суета?
С ценами тоже не все так просто. Нужно добавлять контекст с какой валютой хотим работать, какие отображать. Была одна цена, а теперь надо рассчитывать и показывать обе цены - это смена API и модели данных и UI. Цепляет кучу всего. А там где разные цены, то и расчет тоже может отличаться (нужно подтягивать справочники кросс-курсов, могут быть разные налоги и т.д.).
Отображать тоже нужно уметь поразному (символ валюты до или после цены, к примеру).
Почему же? Возьмем, к примеру, посох. Он не только файерболами умеет кидаться, но и много чего другого имеющие вполне себе уникальные характеристики (понижать здоровье, уменьшать скорость, накладывать дебафы и так далее).
Вполне логично, что удобнее посох описывать отдельно и отдельно все то, что из него вылетает. И описание того, что из него вылетает вполне удобно хранить и обсчитывать отдельно.
В противном случае код этого посоха будет уже почти god-object.
Проблема в том, что эио не работает в нашем космосе, судя по наблюдениям. Там и так ситуация по паре молекул на миллионы километров, но виртуальные частицы они в каждой единице пространства.
Пространство расширяется. В этом новом расширенном пространстве точно также зарождаются и нигелируют виртуальные частицы. Со временем их становится все больше и больше.
Поверх API спокойно можно навертеть какой хочешь интерфейс с удобными под свои задачи плюшками.
Свой интерфейс доступен из всех регионов, а не только из разрешенных.
Для меня выходит дешевле чем их абонемент к их чат серверу. Раз в 5 дешевле.
История чатов доступа всегда и никуда не пропадёт.
Легко использовать ИИ для скриптинга и автоматизации мелочевки.
Больший контроль над параметрами нейронки.
Можно самому делать RAG какой пожелаешь.
Оттачиваю грамматику
Помогает писать на JS, Typescript - для меня это новые языки.
Помогает писать письма на бизнес языке, всякие залобы составлять и прочую бюрократию
Иногда помогает писать мелкие функции на питон, раст и джава.
Помогает понять смысл некоторых фраз или этимологию слова.
И так далее.
Я до сих пор на gpt-3.5 сижу. Работает норм для меня, дешевое api и работает просто моментально. Скорость просто световая.
(1) в программировании программист именно на набор исходного кода тратит меньше всего времени. оптимизировать самую небольную проблему не имеет смысла
(2) хорошо. но зачем?
(3) перевод с одного языка программирования на другой будет качественнее, т.к. убирается двусмысленность человеческих языков.
Если компания и команда делала продукты только для одного языка, то да - захардкожены обычно. И даже наличие во фреймворке всего готового может не использоваться ибо зачем эта лишняя суета?
С ценами тоже не все так просто. Нужно добавлять контекст с какой валютой хотим работать, какие отображать. Была одна цена, а теперь надо рассчитывать и показывать обе цены - это смена API и модели данных и UI. Цепляет кучу всего. А там где разные цены, то и расчет тоже может отличаться (нужно подтягивать справочники кросс-курсов, могут быть разные налоги и т.д.).
Отображать тоже нужно уметь поразному (символ валюты до или после цены, к примеру).
Ну вот пилили продукт было все гладко. Тонну функционала сделали.
А потом контора решила выйти на международные рынки и новое первое же требование - сделать локализацию продукта. И начинается боль.
Второе требование - сделать поддержку цен в нескольких валютах. И без полной переделки всего уже не обойтись.
К сожалению когда изначально некоторые вещи не предусмотрены, то их добавление сродни написания заново.
Почему же? Возьмем, к примеру, посох. Он не только файерболами умеет кидаться, но и много чего другого имеющие вполне себе уникальные характеристики (понижать здоровье, уменьшать скорость, накладывать дебафы и так далее).
Вполне логично, что удобнее посох описывать отдельно и отдельно все то, что из него вылетает. И описание того, что из него вылетает вполне удобно хранить и обсчитывать отдельно.
В противном случае код этого посоха будет уже почти god-object.
Я конечно чего-то не понимаю. Но к вам пошли максимально на встречу и сделали половину работы за вас (указав что можно и как исправить).
Да я был бы счастлив если бы Apple/Google в таком же стиле работал со своими блокировками!
Могу поспорить что вы не маркетолог :)
Подскажите, пожалуйста. Чем грозит разработчику ошибки в его работе.
И чем это грозит ИБ?
Тем не менее они не всегда анигилируют. Есть процессы когда один из них остаётся. Например испарение черных дыр или эффект Казимира.
Риторический вопрос. Можете назвать пример такой системы?
Ведь по квантовой теории даже при абсолютном нуле в полном вакууме идут квантовые флуктуации.
Проблема в том, что эио не работает в нашем космосе, судя по наблюдениям. Там и так ситуация по паре молекул на миллионы километров, но виртуальные частицы они в каждой единице пространства.
Потому как не существует абсолютно пустого пространства.
Нет. В квантовой механике все существующие поля не имеют нулевую энергию.
Оно это сделало раньше когда обновлением убила автофокус в камерах и после целый год не признавала и не фиксила.
А теперь обновлением отрубила беспроводное подключение к телефону и их же принтерам.
Пространство расширяется. В этом новом расширенном пространстве точно также зарождаются и нигелируют виртуальные частицы. Со временем их становится все больше и больше.
только все наши наблюдения указывают на то, что наша Вселенная не замкнута энергетически. Отсюда и понятие темной энергии.
или те же виртуальные частицы которые появляются парами и тут же аннигилируют.
Очень странно, как патент такое вообще может ограничивать. Патент - это же не лицензия.
Так от них есть ответ :
Вполне однозначная позиция.