которые будут не доказуемы этой программой. Но человек, используя свою нечеловеческую интуицию, вполне может допетрить что утверждения истинны, шах и мат.
Недоказуемы, но означает не истины. Не вижу причин для программы (из будушего) принять за истину что-то недоказуемое, но при этом отлично укладывающееся в опыты и имеет предсказательную силу.
За эту похвалу добавлю в скрипт вывод в консоль всяких юникодных символов для красоты, вроде пикторамм Ок и Еггог"
Я недавно зареджектил MR от одной из своих команд. Разработчик в промпте попросил сделать красивый код и ChatGPT в логи сделал вывод с emoji - ну там Сердечки выводит, ключики, в ошибки кокашулек понаставлял.
В общем от души сделал по красоте. Но MR пришлось зарезать, да.
CQRS подход он вообще из одних компромиссов состоит.
Очень специфический паттерн и нужно осознано его применять.
Как решение предлагается делать промежуточные снапшоты с которых пойдет восстаровление.
Двигаться вперед можно и без прорывов.
Давно это когда? Нет, честно. Ту скорость развития которую получили нейронки нельзя просто так обнулить одним голосовым предложением.
Можно сказать - замедлились. Но что бы остановились это не так.
Попробуйте помучать такими вопросами открытые локальные нейронки. Интересно, что выйдет.
Тогда и за работу нейронки все в складчину должны платить, не?
Там приписка - код вымышленный.
Доминирует, не означает лучше / качественнее. Это может быть запросто доминирование за счет цены/скорости результата.
Собственно, что мы и наблюдаем на habr.
Камни с неба не могут падать! (про метеориты, если что)
За использование таких условий в реальных задачах нужно бить по рукам.
Уточню:
if 50: - - - хорошо
if 50 == True: - - - плохо
Код, разумеется вымышленный.
Технологию ЯО, например? Сговорились же. И ограничивают. А кто против - бомбят.
Мой комментарий был больше про "шах и мат". Нет тут его.
Недоказуемы, но означает не истины. Не вижу причин для программы (из будушего) принять за истину что-то недоказуемое, но при этом отлично укладывающееся в опыты и имеет предсказательную силу.
Основная проблема/подстава в том, что они ошибаются. И умеют очень скрывать свои ошибки за видом вроде корректных суждений/предложений.
И когда человек привыкает к положительным результатом, то он начинает больше доверять и меньше перепроверять и это потом играет с ним плохую шутку.
Хорошо если ошибка вызвала минимальные последствия, но может выйти и боком. Например:
https://habr.com/ru/news/931338/
Но при этом немецкий же Siemens говорим на английский манер.
Баги есть в любом коде, без относительно его платности и лицензии.
Эти хотелки вполне себе разбиваются об те же лицензии. И ничего, бизнес как-то работает и платит за лицензии.
и тут на сцену выходят владельцы этих мессенджеров с предложением купить у них доступ ко всему этому для обучения AI.
Я недавно зареджектил MR от одной из своих команд. Разработчик в промпте попросил сделать красивый код и ChatGPT в логи сделал вывод с emoji - ну там Сердечки выводит, ключики, в ошибки кокашулек понаставлял.
В общем от души сделал по красоте. Но MR пришлось зарезать, да.
А для Mac OS, а под Linux с его зоопарком?
Я раньше tcl/tk использовал с таким же упаковщиком для написания подобных туловин.
И Питон уважаю, но все таки он не самый лучший выбор в данном случае, имхо.
у python сложнее сделать единый исполняемый файл не требуемый интерпретатора в системе. особенно если GUI хочется.