Ну так тот же подросток/ребенок может сесть в папину машину и убить/покалечить кучу народа. Да и сам «подвыпивший взрослый» это может сделать. Разве большая разница с вашим примером? Каждый сам должен понимать степень опасности своих действий, а врослые — контролировать своих детей, если уж дают им опасные игрушки.
Аналогия понятна, но не совсем подходящая. Оставим случай с целенаправленным использованием, тут все понятно — запрещай не запрещай, все равно кто захочет, сделает. Но защита от тысяч школьников и любителей есть — ведь для бомбы нужна взрывчатка, которая открыто не продается. В случае с дронами, он доступен ЛЮБОМУ, и направить его на встречу с самолетом также может любой.
Имхо, законодательное регулирование нужно обязательно, но оно должно быть настолько проработано, чтобы не оставить лазеек органам, если дронами пользуются добросовестно.
Насколько я представляю, научная деятельность финансируется институтами, государством, грантами и т.д. Цель там — публикация. Вряд ли там уместны такие договора.
Некорректный пример. При разраотке веб-сайтов подписывать такое соглашение действительно глупо, и рынок предложений сам отсеет неадекватных нанимателей (к ним просто никто не подет с такими условиями). Но если компания занимается инновационными разработками, где есть коммерческая тайна и уникальные наработки, то такой способ их охраны вполне уместен. Надо только четко определить сферу запрета (например, не запрет программировать на C++ вообще, а запрет в конкретной отрасли или даже конкретного продукта), ну и срок не сильно большой. С текущими темпами прогресса одного года вполне хватит.
Возможно пропустил, тогда извиняюсь. Хорошо бы картинку и с таким вариантом для наглядности. Не получится ли так что половину станка надо разобрать, чтобы поменять привод? Если замена сильно трудоемка, то также теряется смысл, проще иметь два станка и один блок управления.
Можно, конечно, на курсах заниматься такой ерундой и так и не дойти до реальных программ, погрязнув в поисках идеального определения константы. А можно ограничиться первым или вторым вариантом и продожить знакомиться с чем то более интересным и полезным.
Винтовая передача для 3D-принтера — это несерьезно. Просто поиграться — пойдет, но для серьезного продукта, это убивает весь смысл.
Далее, на мой взгляд конструкция слишком хлипкая. Да еще и складная… Про резку с большими усилиями тоже не думаете? Получается, только резка пластика и печать на черепашьей скорости — не очень впечатляюще.
Года два назад делал мод для MultiWii (самый простой из полетных контроллеров на Arduino) с использованием датчика оптического потока от мышки. Достаточно уверенно держал позицию, но светочувствительность у него была низкая, работал только на улице. Ну и для такой задачи нужно обязательно знать угол и высоту, т.е. полноценный набор датчиков должен уже присутсвовать. А в этой статье речь видимо идет про другое применение.
Я напрямую не управляю чипом, в этом китайском модуле есть только UART-интерфейс, а всю передачу их прошивка обеспечивает. О том, как она раотает, информации практически нет.
Спасибо за ссылку, ситуация немного прояснилась. К сожалению, другого способа подружить железку с iPhone не нашлось, приходится подстраиваться под то, что есть. Сейчас разбиваем поток на пакеты по 20 байт и вставляем задержку, путем эксперименального подбора можно добиться устойчивой передачи данных. У HM-xx BLE есть небольшой буфер (судя по тестам 100-150 байт), так что такой способ работает. Можно, конечно, и просто ограничить подключение скоростью 9600. Но на маленьких сообщениях это менее выгодно.
Сейчас занимаемся внедрением BLE-модулей HM-xx (на нем основан упомянутый в статье Groove BLE) в свой проект и связью с Android/iOS. Так вот, не все так радужно с последовательной передачей данных на высоких скоростях (57600, 115200). В отличие от последовательного стека в BT 2.1, этот не работает прозрачно, и есть проблемы с пропускной способностью. Разработчики кроме как «отправляйте пакетами по 20 байт» ничего внятного не ответили, и хотя бы элементарная спецификация помогла бы. Если у кого есть опыт, поделитесь.
Немного непонятно как он взлетит «с любого места, хоть поперек полосы», как было сказано? Ну допустим воздушная подушка заменит ему шасси. Но если есть крылья, то нужен и разбег… Т.е. полоса все таки нужна, но может и не такая ровная?
Вполне реально. Исправлять древний код может оказаться очень накладно. Во первых, мало кто из команды будет «в теме», как он работает. Исправление может нарушить функционал (неправильная версия работала, с правильная перестала) — т.е. надо все тестировать.
Немного электроники и снаряд можно сделать управляемым. Та же ракета, только не нужен пороховой заряд для разгона.
PS Вроде как уже и пули управляемые есть, если не ошибаюсь.
Можно применить гибкую печатную плату, одну на всю перчатку. Сенсоры паять прямо на нее. Это если про промышленные масштабы речь. Но то, что эти сенсоры показывают не углы, а ускорения, конечно большая проблема. Придется применять хитрую математику, и все равно погрешность будет большой.
Вы совсем не разбираетесь в вопросе. Для вспышки ваша выдержка 1/60 вообще по барабану, у нее своя длина импульса. И попробуйте вспышкой с 5см осветить поверхность, какая будет засветка для объектива? Солнце разве такую даст?
Это вряд ли, по моему мозг одинаково хорошо строит модель, видимую только для одного глаза, и модель, видимую на фотографии где точно нет никакого микропараллакса. Гораздо важнее для воссоздания модели светотени. Как аргумент, приведу пример: для точного построения 3Д сцены на компьютере нужен сложный алгоритм рейтрейсинга с учетом всех переотражений, физичских свойст поверхностей и т.д, иначе мы тут же видим малейшую неточность. Значит, эта сенсорная информация очень важна для зрения, раз ей выделена такая детализация.
То есть пользователь должен ввести ПИН-код, чтобы открыть приложение на смартфоне? Согласен, тогда появляется второй фактор (если конечно ПИН запрашивается для каждого нового входа, иначе воспользоваться чужим телефоном в отсутсвии хозяина даже проще, чем узнать его пароль). Но тогда каким образом автор этой статьи сумел обойти ввод пин-кода?
Имхо, законодательное регулирование нужно обязательно, но оно должно быть настолько проработано, чтобы не оставить лазеек органам, если дронами пользуются добросовестно.
Далее, на мой взгляд конструкция слишком хлипкая. Да еще и складная… Про резку с большими усилиями тоже не думаете? Получается, только резка пластика и печать на черепашьей скорости — не очень впечатляюще.
PS Вроде как уже и пули управляемые есть, если не ошибаюсь.