Интересный проект, спасибо! Вопрос: почему стальная труба все же? Лишний вес, непрочная… Композиты не рассматривали? Например, сэндвич из жаростойкой пленки/фольги внтури, термоизолятор в середине, карбон снаружи?
HEVC сейчас кодируется отлично видеокартой, в моем видеоредакторе 2.7к 60 fps видео рендерится примерно с 4-5x скоростью от нормального времени что очень даже комфортно для работы. Думаю, то же будет и с новыми кодеками через пару лет. Если уж совсем тяжелый алгоритм — разработают аппаратные ускорители, ведь это в интересах производителей видеокарт.
Насчет люфтов, откуда вывод про 0.5 градуса? Во вашему графику видно, что разрешение показаний угла 1 градус, а люфт в районе 3-х градусов. Как и у всех остальных сервоприводов, тут никаких чудес нет.
Вообще конечно самый красивый и надежный вариант — это HOTP или TOTP коды, выдываемые аппаратным токеном или приложением Google Authenticator. Для проверки реализуется несложный алгоритм по секретному ключу, но нужна минимальная инфраструктура для их регистрации и хранения. Хотя может найдется онлайн сервис, или можете свой написать.
Для простейшей защиты от детей можно использовать алгоритмически-вычисляемый код, привязанный ко времени по определенным простым правилам, которые можно быстро вычислить в уме. Если использовать хэширование хотя бы в форме остатка от деления, то угадать логику постороннему человеку будет непросто. Ну и обязательно защита от брутфорса, что предполагает хранение числа попыток. Не знаю, можно ли такую математику заложить в навыках алисы. Например, день%3 + час%5 + минуты/10
Да, именно про это речь. При этом оба винта могут работать соосно в одном потоке, и не особо мешать друг-другу.
Вот например вектора развития:
1. двигательная установка может быть одна, на большой винт с редукцией, на малый через прямой привод.
2. Большой винт может иметь лопасти, складываемые вдоль корпуса, и вектор тяги, управляемый автоматом перекоса, либо основной вектор вертикально и подруливание за счет наклонов малого винта.
3. Малый винт может наклоняться горизонтально, когда большой сложен и его лопасти не мешают.
Не разделяю восторгов по поводу разработки, по моему тупиковый вариант. Про смотрящий вверх вместо низа винт уже написали в комментах выше, и что смысла складывать крылья никакого нет (да, экономите немного при вертикальном движении но делаете систему тяжелее и менее устойчивой при боковом ветре). А ещё винты для висения и для горизонтального полета кардинально отличаются. Сравните вертолетные и самолетные винты. Если решим висения планируется как второй рабочий, лучше бы в этом направлении подумали чем изобретать себе сложности там где их легко избежать.
Как-то тоже искал, не нашел. Скорее всего, все упирается в ширину шины к процессору, все что торчит наружу, не тянет объемы данных, необходимые для рендеринга в топовых видеокартах.
Если рассматривать не все возможные препятсвия, а реальные для наших городов — то это бордюры. Съезды стали делать совсем недавно и не везде еще они есть, так что это все еще актуально. На велике через них перепрыгивать вообще не проблема, дорожный просвет позволяет. А на самокате — ну разве только на легком трюковом.
Самокат — это легкий вес и компактность, это главные отличия от велосипеда. В вашей конструкции вы этим пожертвовали, при этом оставили недостаток самоката — низкую проходимость препятсвий за счет низкой рамы, и отсутсвие возможности ехать сидя. Гибрид, сочетающий недостатки обоих типов, нежизнеспособен.
Да, там гораздо дальше продвинулись. Как я пониммаю, технология с 8к дисплеями вполне готова к масс-маркету. И размер инвестиций тут важен — все же «на коленке» с микроструктурами не поработаешь. Эта идея давно на поверности, вся сложность создания и выравнивания двух растров.
PS: давно уже готова технология записи светового поля — проф. камеры Litro, т.е. можно производить полноценный голографический видеокнтент. Правда стоит как самолет.
Синтезаторы речи с приличным качеством ещё в самых первых Андроидах стояли и не нуждались в GPU. Так что без уточнения что же именно отличает новинку от предыдущих систем, новость не имеет смысла.
У меня две кирпичные стены 5ггц ослабляют заметно сильнее чем 2.4. Но скорость и качество связи на 5 все равно лучше, даже при наличии одного деления на шкале — все таки диапазон гораздо менее загружен чем 2.4.
Видимо, потому что в подобных задачах не требуются точные решения, не нужен истинный максимум/минимум, и шаг в любую сторону +- километр не критичен (исходя из довольно сомнительного допущения что прошлые данные как-то влияют на будущие). Зато метод прост в реализации и понятен даже далеким от математики людям.
Ну и где же они, более эффективные стратегии? Что мешает сейчас добавить в капитализм немного планового управления со стороны государства? Или что там в вашей картине мира должно заменить капитализм?
А ответ таков — никому это не нужно. Государство — это тот же капиталист, считающий только свою выгоду. А точнее, оно — это политики, которым нужно как можно дольше свою попу удержать на теплом месте.
400+ инженеров, ну тогда понятно почему их пылесосы столько стоят.
Вот например вектора развития:
1. двигательная установка может быть одна, на большой винт с редукцией, на малый через прямой привод.
2. Большой винт может иметь лопасти, складываемые вдоль корпуса, и вектор тяги, управляемый автоматом перекоса, либо основной вектор вертикально и подруливание за счет наклонов малого винта.
3. Малый винт может наклоняться горизонтально, когда большой сложен и его лопасти не мешают.
Не разделяю восторгов по поводу разработки, по моему тупиковый вариант. Про смотрящий вверх вместо низа винт уже написали в комментах выше, и что смысла складывать крылья никакого нет (да, экономите немного при вертикальном движении но делаете систему тяжелее и менее устойчивой при боковом ветре). А ещё винты для висения и для горизонтального полета кардинально отличаются. Сравните вертолетные и самолетные винты. Если решим висения планируется как второй рабочий, лучше бы в этом направлении подумали чем изобретать себе сложности там где их легко избежать.
Как-то тоже искал, не нашел. Скорее всего, все упирается в ширину шины к процессору, все что торчит наружу, не тянет объемы данных, необходимые для рендеринга в топовых видеокартах.
PS: давно уже готова технология записи светового поля — проф. камеры Litro, т.е. можно производить полноценный голографический видеокнтент. Правда стоит как самолет.
Синтезаторы речи с приличным качеством ещё в самых первых Андроидах стояли и не нуждались в GPU. Так что без уточнения что же именно отличает новинку от предыдущих систем, новость не имеет смысла.
У меня две кирпичные стены 5ггц ослабляют заметно сильнее чем 2.4. Но скорость и качество связи на 5 все равно лучше, даже при наличии одного деления на шкале — все таки диапазон гораздо менее загружен чем 2.4.
Ещё немного итераций, заменить магнитное поле электростатическим, — и переизобретете электронные чернила.
А ответ таков — никому это не нужно. Государство — это тот же капиталист, считающий только свою выгоду. А точнее, оно — это политики, которым нужно как можно дольше свою попу удержать на теплом месте.