А зачем сравнивать библиотеку для генерации кода с фреймворками? Это как слона и ежа сравнивать - абсолютно разные вещи. Но перспектива есть значительная, например при написании модулей, сторонних интеграциях, а так же для создания nocode интерфейсов. Интересно как обстоят дела у fasthtml с интеграцией собственных паттернов. Объединив с интерфейсом на основе bootstrap может получится отличный продукт.
В последнее время коробочники захватили индустрию. Отсюда все проблемы. Для примера проект на ларавел раскинут на 10 серверах, тормозит. Тоже самое сделанное на Lua+Nginx летает на одном сервере при более высокой нагрузке. Есть аналогичный пример когда огромный проект на Django использовал ORM и не держал нагрузку, для начала перешли на чистый SQL, стабильность работы повысилась. Далее добавили дублирование данных в таблицах, чтобы сократить вложеность запросов и настроили правильно индексы, после чего скорость выполнения sql запросов увеличилась в сотни раз. Речь идет о таблицах размерами более 10 млн записей. Криворукие коробочники захватили мир :( Спасибо за это, иначе у нас не было бы работы.
Они предоставляют доступ к ChatGPT 3.5 используя его по API. Проверил с десяток аналогичных чудо сервисов, абсолютно все кого проверял это был ChatGPT 3.5, некоторые с "особым" контекстом (просишь чат выдать исходное сообщение, и видишь что к твоему запросу был добавлен дополнительный текст, сделано специально чтобы отличатся от других чат ботов). Пока одни мечтают добывать золото, другие делают бизнес на лопатах - ничего нового.
В других сообщениях все признали что изменения необходимы, и только Якуб Кичински из Польши отказал. Причем все изменения связаны с производительностью самого ядра под эту версию архитектуры, Сергей Семин ссылается, что в версиях под другую архитектуру проблема решена.
Со стороны веб разработок, я оцениваю вышесказанное так: "Культура 1" отлично работает и самая правильная для проекта с высокой нагрузкой, который можно удобно разделить на микросервисы. Это абсолютно правильный и идеальный подход. Но бывают другие проекты, с ограниченным бюджетом и сложным функционалом, например CRM, интранетовские интерфейсы и т.д. - здесь подойдет только "Культура 2".
Рейтинг дело не простое, необходимо учитывать большое количество факторов. По компаниям 10-100 сотрудников рейтинг не соответствует действительности, достаточно проверить компании в поиске. У некоторых даже офис - коморка с обеденными столами, это как минимум не вдохновляет. Может быть это хорошие компании, с интересными задачами, с прекрасным душевным руководством - но этого мало чтобы занимать лидирующие места в рейтинге. Надеюсь в следующем году рейтинг будет поинтереснее.
А зачем сравнивать библиотеку для генерации кода с фреймворками? Это как слона и ежа сравнивать - абсолютно разные вещи.
Но перспектива есть значительная, например при написании модулей, сторонних интеграциях, а так же для создания nocode интерфейсов. Интересно как обстоят дела у fasthtml с интеграцией собственных паттернов. Объединив с интерфейсом на основе bootstrap может получится отличный продукт.
В последнее время коробочники захватили индустрию. Отсюда все проблемы. Для примера проект на ларавел раскинут на 10 серверах, тормозит. Тоже самое сделанное на Lua+Nginx летает на одном сервере при более высокой нагрузке.
Есть аналогичный пример когда огромный проект на Django использовал ORM и не держал нагрузку, для начала перешли на чистый SQL, стабильность работы повысилась. Далее добавили дублирование данных в таблицах, чтобы сократить вложеность запросов и настроили правильно индексы, после чего скорость выполнения sql запросов увеличилась в сотни раз. Речь идет о таблицах размерами более 10 млн записей.
Криворукие коробочники захватили мир :( Спасибо за это, иначе у нас не было бы работы.
Они предоставляют доступ к ChatGPT 3.5 используя его по API. Проверил с десяток аналогичных чудо сервисов, абсолютно все кого проверял это был ChatGPT 3.5, некоторые с "особым" контекстом (просишь чат выдать исходное сообщение, и видишь что к твоему запросу был добавлен дополнительный текст, сделано специально чтобы отличатся от других чат ботов).
Пока одни мечтают добывать золото, другие делают бизнес на лопатах - ничего нового.
В других сообщениях все признали что изменения необходимы, и только Якуб Кичински из Польши отказал.
Причем все изменения связаны с производительностью самого ядра под эту версию архитектуры, Сергей Семин ссылается, что в версиях под другую архитектуру проблема решена.
Со стороны веб разработок, я оцениваю вышесказанное так:
"Культура 1" отлично работает и самая правильная для проекта с высокой нагрузкой, который можно удобно разделить на микросервисы. Это абсолютно правильный и идеальный подход.
Но бывают другие проекты, с ограниченным бюджетом и сложным функционалом, например CRM, интранетовские интерфейсы и т.д. - здесь подойдет только "Культура 2".
Рейтинг дело не простое, необходимо учитывать большое количество факторов. По компаниям 10-100 сотрудников рейтинг не соответствует действительности, достаточно проверить компании в поиске. У некоторых даже офис - коморка с обеденными столами, это как минимум не вдохновляет. Может быть это хорошие компании, с интересными задачами, с прекрасным душевным руководством - но этого мало чтобы занимать лидирующие места в рейтинге.
Надеюсь в следующем году рейтинг будет поинтереснее.