Да, всем чем занимаются дба я не в курсе конечно. Да и не только дба. Работал я в Майкрософте, там у нас на проекте 2 тыс.человек было, я понятия не имел чем занимается подавляющее большинство из них, даже в рамках проекта, не то что компании. Нормально для большой компании. В любом случае хорошо, когда компания выделяет ресурсы на исследования.
Для НИИ слишком современно. А для коммерческой разработки слишком оторвано от прикладных задач. Интересно кто за это платит и почему хабр, а не рецензируемое издание по типу Cybernetics & Physics.
Все выглядит интересным. Смутила только альтернатива EF. EF тоже умеет merge и прочие bulk, и также она умеет update и delete без материализации по произвольному запросу, в т.ч. содержащему join'ы.
Работает принцип: «я делаю дело А — получаю результат Б раз в месяц, и он хорош — попробую запитать нейрогенез и придумать — как получать результат Б сперва раз в 3 недели, а затем раз в неделю».
Хочу понять, действительно работает принцип, или нет?
Отдельные исследования невнятного качества про гастрит и депрессию это не совсем то. Результат Б хотелось бы раз в неделю, с каким-то уровнем доказательности.
Упражнение классное! Плюсанул. И есть куда совершенствоваться.
Но целевая аудитория вызывает вопросы. Пользоваться веб-телегой чтобы спрятать свою обычную переписку, я лично не стал бы. Зачем? Жене не изменяю ) А необычную... Ну, там нужны многослойные меры безопасности, скрывающие не только и не столько сам контент, сколько абонентов и факт связи. Личная телега, привязанная к номеру в принципе не очень подходит.
Обычно никто так не предлагает собеседнику погрузиться в историю/физику/экономику/биологию и тд, нужное подчеркнуть, чем абсолютные дилетанты в соответствующих областях. Да и в целом прием отправлять собеседника "учить матчасть" вместо хотя-бы мало-мальски аргументированного ответа по существу - чистейшая демагогия. Не говоря о прочистке мозгов по Фрейду.
Плавно перешли от Дурова к "транснационалам", от транснационалов к тому что в демократических странах не все работает как надо, а в рф не все так плохо как кажется. Обильно приправили разными разностями, от Древней Греции до свободы слова. Классический "мед, овес, говно и гвозди". Если вы не используете свои ораторские навыки в политике, вы зарываете свой талант в землю.
А если опустить остроумные притчи, то что-нибудь из этого всего доказуемо, или можно смело добавить в коллекцию конспирологических фантазий? Как вообще вычисляется сильнее/слабее? Дуров с груди жмет больше Макрона, или в чем посыл? Транснационального Дурова заказал транснациональный Цукерберг? В чем серьмяжная правда-то, применительно к истории? Это Дуров на самом деле арестовал французскую полицию, хотя всем кажется наоборот?
Элиты, масоны, иллюминаты, рептилоиды. Добавим к ним "транснационалов". Главное не путать с трансвеститами.
Кто все? Я был не в курсе. И сейчас версии разные. Некоторые источники пишут, что ордер был выписан чуть ли не в момент приземления. Откуда известно, что он был в курсе? Он это официально объявил где-то?
Какой доход, о господи... Чтобы у получивших токены получился доход, они должны их продать, а покупает их не лично Дуров, а какой-то другой криптан, деньги из воздуха не берутся. Для кого-то доход, для кого-то убыток. Что касаемо конкретно нот и хомяка, то достаточно посмотреть на токеномику и графики разлоков, чтобы понять зачем их раздают. Чтобы через масс адопшен и хайп напампить цену фантика, основная (свободная) эмиссия которого будет у "доброхотов" раздающих эти фантики, когда они и закроются об кучу счастливых хомяков. Да, в итоге кто-то что-то и получит, если вовремя выйдет, но больше всех разумеется получат стейкхолдеры проекта, а основная масса (как всегда) потеряет. Ничем проект не отличается от других, только сделали дроп в виде тапалки. Вообще экосистема тон довольно мутная даже для крипты.
Строить конспирологические робин-гудские теории не ознакомившись с предметной областью это... как сейчас правильно говорить? Зашквар?
За здравие вотсапа с вайбером. Ничего важного в переписках не храню, а контакт лист весь в телефонной книжке. Наверное у кого-то иначе, просто хотел показать альтернативный взгляд на вещи, а то многовато драмы на мой взгляд.
Когда-то был сплошной махровый вотерфол. Я, ископаемое мира айти, но тьфу-тьфу не застал тех времен. Когда я начинал карьеру, на стыке тысячелетий, вокруг уже витали идеи аджайл и звучное "экстрим програминг" будоражило умы. Да, он не был таким повальным трендом, каким стал его преемник - скрам. И даже на собеседованиях частенько спрашивали "в каких случаях вы выберете аджайл, а в каких вотерфол?", не боясь выглядеть сумасшедшими. А во многих конторах вообще не парились с классификацией своих процессов. Где-то в 2010м все поменялось, скрам сходу предстал таким трендом, не следовать которому казалось автоматическим проигрышем. Расплодились коучи, которые брали от 2 тысячи евро за час пересказа скрам манифеста и игру в скрам покер. Чем лучше у собеседуемого отскакивали от зубов все определения и практики скрама, тем выше были его шансы получить офер. Однако со временем хайп улегся, скрам стали модифицировать, подстраивать под свои нужды, состав команды и прочие особенности. Иногда и от скрама-то мало что остается. А некоторые вообще позволяют себе канбан и прочий сатанизм. Остались и ортодоксы, которые соблюдают свято все ритуалы, потому что так велит священное писание, но по моим личным ощущениям таких меньшинство.
А что, есть какое-то формальное определение системного аналитика? Это что вообще такое, профессия, статус, должность, звание? У нас системные аналитики занимались только требованиями, им ничего из перечисленного никогда даже в теории не пригодилось бы.
Да все, в принципе, не критично в мире разработки. По сравнению с тем, что иногда встречается в коде такие пустяки действительно никого не волнуют. И зачем кому-то что-то может понадобиться тоже не всегда понятно. Вот я не могу придумать как бы я мог использовать IronPython. Загадочная штука для меня.
Это легкое маркетинг-порно.
Да как и со всей остальной конституцией.
Да, всем чем занимаются дба я не в курсе конечно. Да и не только дба. Работал я в Майкрософте, там у нас на проекте 2 тыс.человек было, я понятия не имел чем занимается подавляющее большинство из них, даже в рамках проекта, не то что компании. Нормально для большой компании. В любом случае хорошо, когда компания выделяет ресурсы на исследования.
Для НИИ слишком современно. А для коммерческой разработки слишком оторвано от прикладных задач. Интересно кто за это платит и почему хабр, а не рецензируемое издание по типу Cybernetics & Physics.
Ну, может и имеет смысл разделять, если механика этих галлюцинаций разная. Получится более детальная картина, с технической стороны в том числе.
Люди свои галлюцинации очень даже разделяют) Одни называют сми, другие философией, а третьи вообще священным писанием.
Все выглядит интересным. Смутила только альтернатива EF. EF тоже умеет merge и прочие bulk, и также она умеет update и delete без материализации по произвольному запросу, в т.ч. содержащему join'ы.
Я вот конкретно про это спрашиваю:
Хочу понять, действительно работает принцип, или нет?
Отдельные исследования невнятного качества про гастрит и депрессию это не совсем то. Результат Б хотелось бы раз в неделю, с каким-то уровнем доказательности.
А есть какие-то метаанализы, которые подтверждают что под ежевиком люди начинают получать месячную зарплату раз в неделю? Я сразу побегу затариваться.
Только клингонский, без вариантов.
Упражнение классное! Плюсанул. И есть куда совершенствоваться.
Но целевая аудитория вызывает вопросы. Пользоваться веб-телегой чтобы спрятать свою обычную переписку, я лично не стал бы. Зачем? Жене не изменяю ) А необычную... Ну, там нужны многослойные меры безопасности, скрывающие не только и не столько сам контент, сколько абонентов и факт связи. Личная телега, привязанная к номеру в принципе не очень подходит.
Обычно никто так не предлагает собеседнику погрузиться в историю/физику/экономику/биологию и тд, нужное подчеркнуть, чем абсолютные дилетанты в соответствующих областях. Да и в целом прием отправлять собеседника "учить матчасть" вместо хотя-бы мало-мальски аргументированного ответа по существу - чистейшая демагогия. Не говоря о прочистке мозгов по Фрейду.
Плавно перешли от Дурова к "транснационалам", от транснационалов к тому что в демократических странах не все работает как надо, а в рф не все так плохо как кажется. Обильно приправили разными разностями, от Древней Греции до свободы слова. Классический "мед, овес, говно и гвозди". Если вы не используете свои ораторские навыки в политике, вы зарываете свой талант в землю.
А если опустить остроумные притчи, то что-нибудь из этого всего доказуемо, или можно смело добавить в коллекцию конспирологических фантазий? Как вообще вычисляется сильнее/слабее? Дуров с груди жмет больше Макрона, или в чем посыл? Транснационального Дурова заказал транснациональный Цукерберг? В чем серьмяжная правда-то, применительно к истории? Это Дуров на самом деле арестовал французскую полицию, хотя всем кажется наоборот?
Элиты, масоны, иллюминаты, рептилоиды. Добавим к ним "транснационалов". Главное не путать с трансвеститами.
Кто все? Я был не в курсе. И сейчас версии разные. Некоторые источники пишут, что ордер был выписан чуть ли не в момент приземления. Откуда известно, что он был в курсе? Он это официально объявил где-то?
Какой доход, о господи... Чтобы у получивших токены получился доход, они должны их продать, а покупает их не лично Дуров, а какой-то другой криптан, деньги из воздуха не берутся. Для кого-то доход, для кого-то убыток. Что касаемо конкретно нот и хомяка, то достаточно посмотреть на токеномику и графики разлоков, чтобы понять зачем их раздают. Чтобы через масс адопшен и хайп напампить цену фантика, основная (свободная) эмиссия которого будет у "доброхотов" раздающих эти фантики, когда они и закроются об кучу счастливых хомяков. Да, в итоге кто-то что-то и получит, если вовремя выйдет, но больше всех разумеется получат стейкхолдеры проекта, а основная масса (как всегда) потеряет. Ничем проект не отличается от других, только сделали дроп в виде тапалки. Вообще экосистема тон довольно мутная даже для крипты.
Строить конспирологические робин-гудские теории не ознакомившись с предметной областью это... как сейчас правильно говорить? Зашквар?
За здравие вотсапа с вайбером. Ничего важного в переписках не храню, а контакт лист весь в телефонной книжке. Наверное у кого-то иначе, просто хотел показать альтернативный взгляд на вещи, а то многовато драмы на мой взгляд.
Физика? Научпоп? Теория струн? Какой кошмар.
Закроют телеграм - будет на 1 месенджер в телефоне меньше. Даже не знаю что по этому поводу делать. Рюмашечку хлопнуть? )
Когда-то был сплошной махровый вотерфол. Я, ископаемое мира айти, но тьфу-тьфу не застал тех времен. Когда я начинал карьеру, на стыке тысячелетий, вокруг уже витали идеи аджайл и звучное "экстрим програминг" будоражило умы. Да, он не был таким повальным трендом, каким стал его преемник - скрам. И даже на собеседованиях частенько спрашивали "в каких случаях вы выберете аджайл, а в каких вотерфол?", не боясь выглядеть сумасшедшими. А во многих конторах вообще не парились с классификацией своих процессов. Где-то в 2010м все поменялось, скрам сходу предстал таким трендом, не следовать которому казалось автоматическим проигрышем. Расплодились коучи, которые брали от 2 тысячи евро за час пересказа скрам манифеста и игру в скрам покер. Чем лучше у собеседуемого отскакивали от зубов все определения и практики скрама, тем выше были его шансы получить офер. Однако со временем хайп улегся, скрам стали модифицировать, подстраивать под свои нужды, состав команды и прочие особенности. Иногда и от скрама-то мало что остается. А некоторые вообще позволяют себе канбан и прочий сатанизм. Остались и ортодоксы, которые соблюдают свято все ритуалы, потому что так велит священное писание, но по моим личным ощущениям таких меньшинство.
А что, есть какое-то формальное определение системного аналитика? Это что вообще такое, профессия, статус, должность, звание? У нас системные аналитики занимались только требованиями, им ничего из перечисленного никогда даже в теории не пригодилось бы.
Да все, в принципе, не критично в мире разработки. По сравнению с тем, что иногда встречается в коде такие пустяки действительно никого не волнуют. И зачем кому-то что-то может понадобиться тоже не всегда понятно. Вот я не могу придумать как бы я мог использовать IronPython. Загадочная штука для меня.