Если предприятие банкротится (а в кризис они банкротятся пачками) — то тривиально.
У предприятия, обычно, есть какая-то собственность на балансе. Здания, станки, компьютеры, нераспроданная продукция… Погасить все обязательства не хватит, но на зарплату наберется.
Если предприниматель не идиот, то к этому моменту уже нет никакого имущества у предприятия.
За это можно и сесть.
Профсоюзы продавили другую схему. Которая, собственно, и тянула GM на дно. После банкроства — все обязательства «обнулились». Другое юрлицо, соотвественно — старые договоры не действуют..
Соотственно в остальные месяцы — образовывались задержки зарплаты на 3-4 месяца. Когда приходил «сезон» — их закрывали.
Это исключительно добрая воля работников. Во-первых, они могут не работать в такой компании, а во-вторых, по закону это уже головное преступление. Могут через суд потребовать свою зарплату.
Вероятно, работники доверяют руководству компании и считают, что лучше мириться за задержками, но иметь такое рабочее место.
Не знаю насколько Россия — это «цивилизованный мир», но в 2016м моя сестра как раз примерно половину зарплаты и получила, так как конторы, где она работала закрывались
Россия — это пока не совсем цивилизованный мир, к сожалению. Но ситуация постепенно меняется в лучшую сторону.
Со мной такое было только один раз. Компания зажала зарплату месяца за 3, кажется. Как правило, это касается тех, кто работает без официального трудоустройства. У меня был именно такой случай.
Если все оформлено официально, то остаться без зарплаты довольно сложно.
Во времена кризиса их особо-то и обходить не нужно. Предприятие-банкрот, денег нет… что дальше? Вот если реально денег нет?
Ну так известно что. Если предприятие банкрот, то имущество распродается и из вырученных денег выплачиваются долги. Долги по зарплате по нашему законодательству на первом или на втором после налогов (точно не помню) месте.
Можно принимать какие угодно решения — но зарплат и, особенно, пенсий (за которые вроде как радеют профсоюзы) — не буде
Полностью и внимательно прочитать на английском не осилил. Но там как раз и написано о продаже всяких активов. Про то, что тысячи человек остались без зарплаты я там ничего не увидел. Может плохо смотрел.
С пенсиями от предприятия да. Проблема. Хотя, если я ничего не путаю, у американцев есть программы пенсионного софинансирования 401(K) — солидарные отчисления. То есть то, что работодатель отчисляет работнику на пенсию, копится в пенсионном фонде, а не лежит на счетах в компании.
Просто теория, говорящая что капиталист несет основные риски не права. Она рассматривает слишком сферично-вакуумных рабочих и бизнесменов, а не реальных.
Любая модель рассматривает нечто сферично-вакуумное. В случае реальных людей и реальных отношений между ними вообще никакой теории построить нельзя.
В реальности, если собственник ошибся с рисками и предприятие сидит без заказов, рабочие (жить-то на что-то надо) начинают подворовывать или потихоньку искать заказы самостоятельно и понемногу выпускать продукцию «налево» из украденного у собственника сырья, например. Я таким образом купил себе пластиковое окно весьма нестандартного размера. Ни одна фирма не бралась его делать — слишком узкое. Через случайных знакомых вышел на бригадира, который все это организовал на нормальном производстве и окно мне сделали. Только деньги пошли непосредственно рабочим. Мимо собственника. Но мне, как вы понимаете, это не принципиально.
Когда они неадекватно оценивают риски. Не надо свои ошибки перекладывать на чужие плечи. Сами же говорите, что это они рискуют и сами же снимаете с них ответственность.
Да. Когда владельцы бизнеса неадекватно оценивают риски, это приводит к банкротству. Ответственность с них я не снимаю. Это именно нарушение договора. Если бизнесмена «кинули», а денег, чтобы это компенсировать нет, надо закрываться, а не пытаться кидать тех, кому ты сам должен. Более того, невыплата зарплат, как правило, ничего не дает. Если до этого уже дошло, то бизнес все равно умирает.
Вообще же, перекладывать свои ошибки на чужие плечи — это любимое занятие всех и каждого. Посмотрите хотя бы на валютных ипотечников в 2014 году.
Собственно, я даже не могу на 100% гарантировать, что в новых мониторах лента лезет с принтера, а не с графопостроителя, аппаратно-векторного.
Ну там же есть толщина линии, разрешение глаза и т.п. Как-то можно перевести в dpi примерно.
Насколько я понимаю, мы используем не весь динамический диапазон АЦП, потому что сложно выставить границы, потому битность и завышаем, чтоб в диапазоне интереса разрядность была адекватная.
Вот это мне уже понятно. Вполне логичное обоснование для большой разрядности АЦП.
Я с чего задал вопрос: у меня была задача с синхронизацией нескольких драйверов ШД (период импульсов Step 6мкс, скважность 50%) по беспроводке,
Я в этом не специалист, еще раз повторюсь, но 6мкс — это на 3 порядка меньше, чем точность, необходимая для кардиограммы. Для слабенького контроллера типа STM-8 сравнимо с временем входа в прерывание. Я бы даже пробовать не стал это программно синхронизировать.
На эту тему спорят до сих пор: для грубого анализа некоторым хватает 50Гц+интерполяции, научное оборудование выдаёт несколько кГц, по соглашению рекомендуется 1кГц. Нас интересует в первую очередь форма пиков и расстояние между ними, и надо закладываться на использование в тренировках (170 — верхняя границы норм под сильной физнагрузкой).
Вы, похоже, гораздо лучше меня в проблеме ориентируетесь :-) Я смотрел на разрешение напечатанной кардиограммы и показалось, что там врядли больше 100 точек на секунду.
Аналогично по разрядности АЦП. Не представляю, как можно на бумаге 12 битов отобразить. Какой ширины должна быть лента? Если печатать принтером с разрешением 300 dpi (когда точки без увеличения уже не видны), то как раз получится, что при 8 битах ширина полосы одного графика чуть меньше дюйма — если точка в точку без растягивания. Если взять 12 бит, то при печати без потери информации, высота графика будет будет больше, чем высота листа А4.
Я к тому, что в реальной клинической практике врачи работают с бумажными кардиограммами, то есть с гораздо меньшими разрешениями, чем 12 бит и 1000 Гц.
За решение спасибо, как-то привык, что кварцы фиговые и надо гнать тактовый сигнал от мастера.
Да не за что. Это ж не какие-то глубокие проработки, а, скорее, мысли вслух. Вот сейчас посмотрел, оказалось, что погрешность настройки китайских кварцев, которые продают в чип-дипе по 15 рублей бывает от 30 до 50 тиков на миллион. Хотя, если перезапускать кардиограмму раз в минуту, то все равно неплохо должно получиться.
Действительно, бизнесмен максимум рискует стать состоятельным безработным (ну если не совсем дурак и не заложил всю свою недвижимость), а пролетарий всего лишь своей бесполезной жизнью. И правда, как можно сравнивать?
В этом как раз парадокс!
Пролетарий рискует суммой 10-20-30 тысяч рублей, а бизнесмен миллионами-десятками-сотнями миллионов. Но для пролетария его риск — это практически угроза физическому существованию, а для бизнесмена при несопоставимой абсолютной величине риска — это всего лишь небольшая неприятность.
Крупные капиталисты, как правило, зарплаты платят. Им нет смысла на этом экономить. Задерживают и не платят, обычно, как раз мелкие ИП-шники, когда их кидают с очередным заказом, или если что-то не просчитали и бизнес накрывается.
Вообще, я понимаю, какие тут проблемы и согласен с вами. Несмотря на теоретически очень хорошую защиту рабочих, в реальной жизни капиталисты находят пути обхода этой защиты.
Давайте обсуждать сферического рабочего в вакууме. Причем, сейчас, а не в 90-е.
В теории, если зарплату не выплатили какое-то время, то работодатель получает штраф, а задержка на 2 месяца — это уже уголовка. Думаю, если будет упорствовать, то можно и до банкротства предприятия довести, тогда долги по зарплате — это одно из первых, на что тратятся вырученные от продажи оставшихся активов деньги.
Если отойти от математической модели, то, конечно, рабочий рискует не получить зарплату, то есть он рискует своим трудом за месяц-два. Но его защищает закон и потеря зарплаты это в цивилизованном обществе исключение, а не правило или хотя бы распространенное явление.
В то же время собственник бизнеса рискует зачастую своими усилиями за годы и десятки лет. А разорение бизнеса — совершенно обычное и заурядное событие в любом обществе и в любой стране. Более того, это совершенно нормально и закономерно!
Уровень риска собственника бизнеса и наемного работника просто несопоставим.
Я правильно понимаю, что первые два варианта похожи соответственно на USB (нумерованные пакеты) и серийную передачу данных (с периодической подстройкой частоты)
Не совсем.
В первом варианте один запрос — один ответ. Довольно тупо выглядит, но если данных надо не много, то почему бы и нет. Мне кажется, 1 КГц — избыточно. 100 Гц должно хватить. Если один период порядка секунды, то дискретность в 1/100 периода — на мой сугубо поверхностный взгляд достаточно, чтобы ничего не пропустить. Но это надо у специалистов выяснять.
Второй вариант — одновременный старт по команде и работа без подстройки частоты. Точность изготовления кварца — 10Е-5, то есть на один период пульса он уйдет за 100 тысяч ударов. На одну сотую периода пульса — за 1000 ударов. Если брать 60 ударов в минуту, то работа без подстройки частоты с погрешностью в 1/100 периода пульса — это минут 20 кардиограммы. По-моему, 20 минут вполне достаточно, если не ставить задачу записи кардиограммы за сутки. А программная подстройка под частоту конкретного кварца даст точность еще на порядок выше.
Для ЭКГ я бы выбрал (чисто эмпирически, из человекочитаемости и возможности потери части измерений) дискретизацию 1кГц и 12бит разрешения.
На счет частоты дискретизации я уже писал — по-моему 100 Гц будет достаточно. На счет разрядности, 12 бит мне тоже кажется избыточным. Не понятно, с какой точностью вообще можно померить эти напряжения и какой величины помехи. Чисто визуально, 8 бит должно хватить за глаза. Да и в том, что там получится 8 бит надежно измерить я сомневаюсь. Это ж совершенно мизерные уровни напряжений, а вокруг наводки, сигналы от мышц и т.п.
Это все, как понимаете, ни на чем не основанные взятые с потолка оценки. Такое устройство уже есть, так что делать еще одно смысла нет. По крайней мере, пока вы не понимаете, чем ваше будет лучше. :-)
Это не совсем верная аналогия.
Собственник не просто вложил деньги, он еще и взял на себя все риски. Что получатель продукции не заплатит, что продукцию продать не получится, что поставщики подведут и т.п.
Рабочий никаких рисков на себя не берет. Он сделал что сказали и получил а это деньги. Это, кстати, ему гарантирует трудовой кодекс.
Именно поэтому, если у предпринимателя «нет денег» заплатить рабочему, то мне кажется, он за такое «сотрудничество» должен поделиться с рабочим частью своей прибыли. Поскольку рабочий если «вошел в положение» и не стал выставлять собственника на штрафы и банкротство, он в некотором смысле вложил в бизнес собственника свою зарплату. Пусть и на время. То есть финансировал текущие расходы предприятия. А где проценты по кредиту?
Я не автор статьи, но по-моему вопрос не о схемотехнике.
Вариантов много. Например:
Базовый блок широковещательно запрашивает значения с указанием номера измерения.
Датчики отвечают с указанием номера запроса.
Или опять же, широковещательный «старт» и датчики через Х миллисекунд начинают отправлять значения с фиксированным временным интервалом. С учетом точности частоты кварца 10Е-5 довольно долго можно не думать о повторной синхронизации.
Простейший вариант — вообще не париться с синхронизацией. Считать временем измерения время приема сигнала. Погрешность будет меньше шага дискретизации по времени. Для кардиограммы, думаю, не критично.
Но в вашем сознании у собственника бизнеса таких проблем быть не может, деньги у собственника бизнеса есть всегда?
Жизнь собственника бизнеса гораздо более нервная, сложная и непредсказуемая, чем у наемного работника. Но в большинстве случаев, доход собственника значительно превышает зарплату его работников.
Это как везде: больше риск — больше доход.
Собственник бизнеса обязан предусмотреть все риски, поскольку он отвечает перед работниками независимо от того, реализовались риски, или нет.
Я знаю реальный случай, когда собственник бизнеса продал свою личную виллу, чтобы вовремя заплатить работникам, когда для его компании настали трудные времена.
Другой знакомый собственник бизнеса три раза продавал единственное жилье и жил с семьей на съемной квартире, пока его бизнес проходил через проблемы.
Проблемы собственника никого не волнуют. Он или выполняет свои обязательства, или банкротится. Другого пути нет.
За это все собственник получает гораздо более высокую долю в доходах компании, чем любой сотрудник. И уже ваш выбор кем быть — собственником бизнеса со всеми рисками, или максимально защищенным от невзгод наемным работником. Я, например, предпочитаю наемным работником.
Некоторые попробовав рулить своим бизнесом даже помыслить не могут о работе по найму, а другие поработав в бизнесе возвращаются к спокойной «работе на дядю».
Характерная особенность ольгинских троллей — фонтанирующее хамство и наезды на личности авторов «неудобных» комментариев, а не аргументы, показывающие под другим углом саму проблему и позволяющие переубедить оппонента или хотя бы посеять в его мировоззрении зерно сомнения.
Тролля, естественно, переубедить не получится — не за то ему платят. Так что сейчас я не буду приводить аргументов по существу, в отличие от других моих постов. Просто скажу, что с 2014 года уровень реальных доходов населения РФ неуклонно снижается (согласно данным Госкомстата), а если у кого и растет зарплата, то именно у провластных троллей, поскольку их работа — кричать на всех углах, как хорошо и вольготно живется при нынешней власти, все труднее и труднее становится. Слишком уж очевидно для всех думающих людей становится их вранье об улучшении жизни и в целом то направление (на букву «ж»), куда власть ведет страну.
Еще раз отмечу, что тут совершенно бессмысленно пытаться оскорбить оппонента («альцгеймерные бабки», «пайку отрабатывают», «сообщество параноиков» и т.п.). Большинство пишущих тут отлично знают себе цену и на подобные провокации просто не реагируют.
Я понимаю, что это обидно, когда тебя игнорируют и не оскорбляют в ответ, но терпите. Это вам зачтется.
Вбросы на избирательных участках этого тоже не объясняют круглых цифр в масштабах страны. Ибо нельзя сделать настолько идеальные вбросы:
Вы, похоже, не разобрались. Там был график количества голосов за разных кандидатов в зависимости от процента явки на участке. То есть не нужно согласовывать вбросы. На каждом участке вбрасывают независимо до некой «целевой» цифры.
Так как сколько реально придет людей на данный участок заранее предсказать невозможно.
Да и не нужно! Просто посмотреть, сколько бюллетеней «не хватает» до целевого процента и вбросить недостающее количество.
Где и насколько качественно работают избиратели и помешают ли они заранее предсказать невозможно.
Где помешают — там не получилось. Я уже приводил ссылку — там где наблюдателей выгоняли, процент за ЕдРо был неизменно выше.
По графикам, приведенным вами — видно, что пики касаются всех кандидатов, в том числе и проигравших. Следовательно, не являются следствием вбросов за выигравшего, а просто это факты, которые мы не понимаем.
Ну так не обязательно же вбрасывать только за Путина! Можно немного и за других добавить.
Ими невозможно добиться круглых цифр в условиях, когда количество реальных голосов до подсчета еще неизвестно.
В рамках участка количество голосов известно. Так что вброс или приписки до нужного количества проблем не составляет.
Ну вот скажите на милость — какая принципиальная разница:
едет выборщик с удостоверяющими бумагами чтобы проголосовать на очередном уровне иерархии
или едет туда же курьер с результатами голосования нижестоящего уровня?
Вам же объяснили: «Принципиальное значение имела независимость штатов: малые штаты опасались того, что их мнение на фоне волеизъявления крупных штатов не будет играть никакой роли»
У малых штатов получается выше цена голоса.
А вообще, за время существования США было очень много случаев, когда выборщики голосовали не так, как им было предписано результатами выборов в их штате, но ни разу за всю историю это не изменило результата выборов. Вам не кажется, что это какая-то странная «изоляция от судьбоносных решений»?
Там много чего интересного — в том числе и очень хитрые границы избирательный регионов, создаваемые для конкретного голосования таковой хитрой формы ради получения голосов определенной части электората.
Вот этот конкретный момент — факт. Есть даже специальный термин для такого метода фальсификации.
А наше ЕдРо как всегда заимствует «передовые» методы со всего миру! Вот, например, так и так.
Суть нововведений Центризбиркома – в формировании округов по так называемому «лепестковому принципу»: каждый из округов, за исключением территорий Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, будет сочетать в себе часть крупного города и часть сельских территорий региона. В 32 субъектах РФ данный принцип действует по определению: в них ввиду небольшой численности населения содержится лишь по одному избирательному округу, который включит в себя все территории региона. В остальных же субъектах роль «сердцевины цветка» будет играть административный центр: «лепестки» округов включат в себя как часть жителей региональной столицы, так и сельчан.
Они прекрасно понимают: система косвенных выборщиков в США создавалась ради устранения большинства жителей от реальных решений.
Аргументы — в студию!
Каким образом система выборщиков обеспечивает «устранение большинства жителей от реальных решений»? Тем, что голоса представителей малых штатов имеют немного бОльший вес? А почему именно малым штатам такое доверие?
Сами американцы считают совсем иначе
Не всегда стоит считать комедийные сериалы источником сокровенного знания о другой стране и истиной в последней инстанции. Это всего лишь мнение его авторов и не более.
В любом случае, это дело американцев. Мне, честно говоря, немного плевать на то, что они там себе считают и вообще на все их заморочки с выборщиками. Ко мне-то какое это все имеет отношение? Я в России живу.
Ты свои тексты перечитай и сразу увидишь. Да ты и так знаешь, просто цель у тебя — поддержать спор, в котором ты будешь перманентно очернять одно и обелять другое — вне зависимости от приводимых аргументов.
Очень неприлично выглядит — тыкать незнакомым людям.
У меня цель — заставить оппонента включить мозги и подумать cui prodest.
Вопрос: так какова природа твоей нагажированности, что тебя мотивирует писать кабы что, лишь бы это был негатив на страну?
Твоя плохо говорить русская языка?
Что серьезно? На хабре уже обитают «Айтишники», которые не в состоянии грамотно излагать методички свои мысли на русском языке?
Да еще и не понимают разницы между страной и государством…
У предприятия, обычно, есть какая-то собственность на балансе. Здания, станки, компьютеры, нераспроданная продукция… Погасить все обязательства не хватит, но на зарплату наберется.
За это можно и сесть.
Ну и кто тут СамСебеЗлобныйБуратино?
Это исключительно добрая воля работников. Во-первых, они могут не работать в такой компании, а во-вторых, по закону это уже головное преступление. Могут через суд потребовать свою зарплату.
Вероятно, работники доверяют руководству компании и считают, что лучше мириться за задержками, но иметь такое рабочее место.
Россия — это пока не совсем цивилизованный мир, к сожалению. Но ситуация постепенно меняется в лучшую сторону.
Со мной такое было только один раз. Компания зажала зарплату месяца за 3, кажется. Как правило, это касается тех, кто работает без официального трудоустройства. У меня был именно такой случай.
Если все оформлено официально, то остаться без зарплаты довольно сложно.
Ну так известно что. Если предприятие банкрот, то имущество распродается и из вырученных денег выплачиваются долги. Долги по зарплате по нашему законодательству на первом или на втором после налогов (точно не помню) месте.
Полностью и внимательно прочитать на английском не осилил. Но там как раз и написано о продаже всяких активов. Про то, что тысячи человек остались без зарплаты я там ничего не увидел. Может плохо смотрел.
С пенсиями от предприятия да. Проблема. Хотя, если я ничего не путаю, у американцев есть программы пенсионного софинансирования 401(K) — солидарные отчисления. То есть то, что работодатель отчисляет работнику на пенсию, копится в пенсионном фонде, а не лежит на счетах в компании.
Любая модель рассматривает нечто сферично-вакуумное. В случае реальных людей и реальных отношений между ними вообще никакой теории построить нельзя.
В реальности, если собственник ошибся с рисками и предприятие сидит без заказов, рабочие (жить-то на что-то надо) начинают подворовывать или потихоньку искать заказы самостоятельно и понемногу выпускать продукцию «налево» из украденного у собственника сырья, например. Я таким образом купил себе пластиковое окно весьма нестандартного размера. Ни одна фирма не бралась его делать — слишком узкое. Через случайных знакомых вышел на бригадира, который все это организовал на нормальном производстве и окно мне сделали. Только деньги пошли непосредственно рабочим. Мимо собственника. Но мне, как вы понимаете, это не принципиально.
Да. Когда владельцы бизнеса неадекватно оценивают риски, это приводит к банкротству. Ответственность с них я не снимаю. Это именно нарушение договора. Если бизнесмена «кинули», а денег, чтобы это компенсировать нет, надо закрываться, а не пытаться кидать тех, кому ты сам должен. Более того, невыплата зарплат, как правило, ничего не дает. Если до этого уже дошло, то бизнес все равно умирает.
Вообще же, перекладывать свои ошибки на чужие плечи — это любимое занятие всех и каждого. Посмотрите хотя бы на валютных ипотечников в 2014 году.
Ну там же есть толщина линии, разрешение глаза и т.п. Как-то можно перевести в dpi примерно.
Вот это мне уже понятно. Вполне логичное обоснование для большой разрядности АЦП.
Я в этом не специалист, еще раз повторюсь, но 6мкс — это на 3 порядка меньше, чем точность, необходимая для кардиограммы. Для слабенького контроллера типа STM-8 сравнимо с временем входа в прерывание. Я бы даже пробовать не стал это программно синхронизировать.
Вы, похоже, гораздо лучше меня в проблеме ориентируетесь :-) Я смотрел на разрешение напечатанной кардиограммы и показалось, что там врядли больше 100 точек на секунду.
Аналогично по разрядности АЦП. Не представляю, как можно на бумаге 12 битов отобразить. Какой ширины должна быть лента? Если печатать принтером с разрешением 300 dpi (когда точки без увеличения уже не видны), то как раз получится, что при 8 битах ширина полосы одного графика чуть меньше дюйма — если точка в точку без растягивания. Если взять 12 бит, то при печати без потери информации, высота графика будет будет больше, чем высота листа А4.
Я к тому, что в реальной клинической практике врачи работают с бумажными кардиограммами, то есть с гораздо меньшими разрешениями, чем 12 бит и 1000 Гц.
Да не за что. Это ж не какие-то глубокие проработки, а, скорее, мысли вслух. Вот сейчас посмотрел, оказалось, что погрешность настройки китайских кварцев, которые продают в чип-дипе по 15 рублей бывает от 30 до 50 тиков на миллион. Хотя, если перезапускать кардиограмму раз в минуту, то все равно неплохо должно получиться.
В этом как раз парадокс!
Пролетарий рискует суммой 10-20-30 тысяч рублей, а бизнесмен миллионами-десятками-сотнями миллионов. Но для пролетария его риск — это практически угроза физическому существованию, а для бизнесмена при несопоставимой абсолютной величине риска — это всего лишь небольшая неприятность.
Крупные капиталисты, как правило, зарплаты платят. Им нет смысла на этом экономить. Задерживают и не платят, обычно, как раз мелкие ИП-шники, когда их кидают с очередным заказом, или если что-то не просчитали и бизнес накрывается.
Вообще, я понимаю, какие тут проблемы и согласен с вами. Несмотря на теоретически очень хорошую защиту рабочих, в реальной жизни капиталисты находят пути обхода этой защиты.
В теории, если зарплату не выплатили какое-то время, то работодатель получает штраф, а задержка на 2 месяца — это уже уголовка. Думаю, если будет упорствовать, то можно и до банкротства предприятия довести, тогда долги по зарплате — это одно из первых, на что тратятся вырученные от продажи оставшихся активов деньги.
Если отойти от математической модели, то, конечно, рабочий рискует не получить зарплату, то есть он рискует своим трудом за месяц-два. Но его защищает закон и потеря зарплаты это в цивилизованном обществе исключение, а не правило или хотя бы распространенное явление.
В то же время собственник бизнеса рискует зачастую своими усилиями за годы и десятки лет. А разорение бизнеса — совершенно обычное и заурядное событие в любом обществе и в любой стране. Более того, это совершенно нормально и закономерно!
Уровень риска собственника бизнеса и наемного работника просто несопоставим.
Не совсем.
В первом варианте один запрос — один ответ. Довольно тупо выглядит, но если данных надо не много, то почему бы и нет. Мне кажется, 1 КГц — избыточно. 100 Гц должно хватить. Если один период порядка секунды, то дискретность в 1/100 периода — на мой сугубо поверхностный взгляд достаточно, чтобы ничего не пропустить. Но это надо у специалистов выяснять.
Второй вариант — одновременный старт по команде и работа без подстройки частоты. Точность изготовления кварца — 10Е-5, то есть на один период пульса он уйдет за 100 тысяч ударов. На одну сотую периода пульса — за 1000 ударов. Если брать 60 ударов в минуту, то работа без подстройки частоты с погрешностью в 1/100 периода пульса — это минут 20 кардиограммы. По-моему, 20 минут вполне достаточно, если не ставить задачу записи кардиограммы за сутки. А программная подстройка под частоту конкретного кварца даст точность еще на порядок выше.
На счет частоты дискретизации я уже писал — по-моему 100 Гц будет достаточно. На счет разрядности, 12 бит мне тоже кажется избыточным. Не понятно, с какой точностью вообще можно померить эти напряжения и какой величины помехи. Чисто визуально, 8 бит должно хватить за глаза. Да и в том, что там получится 8 бит надежно измерить я сомневаюсь. Это ж совершенно мизерные уровни напряжений, а вокруг наводки, сигналы от мышц и т.п.
Это все, как понимаете, ни на чем не основанные взятые с потолка оценки. Такое устройство уже есть, так что делать еще одно смысла нет. По крайней мере, пока вы не понимаете, чем ваше будет лучше. :-)
Собственник не просто вложил деньги, он еще и взял на себя все риски. Что получатель продукции не заплатит, что продукцию продать не получится, что поставщики подведут и т.п.
Рабочий никаких рисков на себя не берет. Он сделал что сказали и получил а это деньги. Это, кстати, ему гарантирует трудовой кодекс.
Именно поэтому, если у предпринимателя «нет денег» заплатить рабочему, то мне кажется, он за такое «сотрудничество» должен поделиться с рабочим частью своей прибыли. Поскольку рабочий если «вошел в положение» и не стал выставлять собственника на штрафы и банкротство, он в некотором смысле вложил в бизнес собственника свою зарплату. Пусть и на время. То есть финансировал текущие расходы предприятия. А где проценты по кредиту?
Вариантов много. Например:
Базовый блок широковещательно запрашивает значения с указанием номера измерения.
Датчики отвечают с указанием номера запроса.
Или опять же, широковещательный «старт» и датчики через Х миллисекунд начинают отправлять значения с фиксированным временным интервалом. С учетом точности частоты кварца 10Е-5 довольно долго можно не думать о повторной синхронизации.
Простейший вариант — вообще не париться с синхронизацией. Считать временем измерения время приема сигнала. Погрешность будет меньше шага дискретизации по времени. Для кардиограммы, думаю, не критично.
Жизнь собственника бизнеса гораздо более нервная, сложная и непредсказуемая, чем у наемного работника. Но в большинстве случаев, доход собственника значительно превышает зарплату его работников.
Это как везде: больше риск — больше доход.
Собственник бизнеса обязан предусмотреть все риски, поскольку он отвечает перед работниками независимо от того, реализовались риски, или нет.
Я знаю реальный случай, когда собственник бизнеса продал свою личную виллу, чтобы вовремя заплатить работникам, когда для его компании настали трудные времена.
Другой знакомый собственник бизнеса три раза продавал единственное жилье и жил с семьей на съемной квартире, пока его бизнес проходил через проблемы.
Проблемы собственника никого не волнуют. Он или выполняет свои обязательства, или банкротится. Другого пути нет.
За это все собственник получает гораздо более высокую долю в доходах компании, чем любой сотрудник. И уже ваш выбор кем быть — собственником бизнеса со всеми рисками, или максимально защищенным от невзгод наемным работником. Я, например, предпочитаю наемным работником.
Некоторые попробовав рулить своим бизнесом даже помыслить не могут о работе по найму, а другие поработав в бизнесе возвращаются к спокойной «работе на дядю».
Тролля, естественно, переубедить не получится — не за то ему платят. Так что сейчас я не буду приводить аргументов по существу, в отличие от других моих постов. Просто скажу, что с 2014 года уровень реальных доходов населения РФ неуклонно снижается (согласно данным Госкомстата), а если у кого и растет зарплата, то именно у провластных троллей, поскольку их работа — кричать на всех углах, как хорошо и вольготно живется при нынешней власти, все труднее и труднее становится. Слишком уж очевидно для всех думающих людей становится их вранье об улучшении жизни и в целом то направление (на букву «ж»), куда власть ведет страну.
Еще раз отмечу, что тут совершенно бессмысленно пытаться оскорбить оппонента («альцгеймерные бабки», «пайку отрабатывают», «сообщество параноиков» и т.п.). Большинство пишущих тут отлично знают себе цену и на подобные провокации просто не реагируют.
Я понимаю, что это обидно, когда тебя игнорируют и не оскорбляют в ответ, но терпите. Это вам зачтется.
Удачи вам в вашей тяжелой работе! :-)
Вы, похоже, не разобрались. Там был график количества голосов за разных кандидатов в зависимости от процента явки на участке. То есть не нужно согласовывать вбросы. На каждом участке вбрасывают независимо до некой «целевой» цифры.
Да и не нужно! Просто посмотреть, сколько бюллетеней «не хватает» до целевого процента и вбросить недостающее количество.
Где помешают — там не получилось. Я уже приводил ссылку — там где наблюдателей выгоняли, процент за ЕдРо был неизменно выше.
Ну так не обязательно же вбрасывать только за Путина! Можно немного и за других добавить.
В рамках участка количество голосов известно. Так что вброс или приписки до нужного количества проблем не составляет.
Вам же объяснили: «Принципиальное значение имела независимость штатов: малые штаты опасались того, что их мнение на фоне волеизъявления крупных штатов не будет играть никакой роли»
У малых штатов получается выше цена голоса.
А вообще, за время существования США было очень много случаев, когда выборщики голосовали не так, как им было предписано результатами выборов в их штате, но ни разу за всю историю это не изменило результата выборов. Вам не кажется, что это какая-то странная «изоляция от судьбоносных решений»?
Вот этот конкретный момент — факт. Есть даже специальный термин для такого метода фальсификации.
А наше ЕдРо как всегда заимствует «передовые» методы со всего миру! Вот, например, так и так.
Аргументы — в студию!
Каким образом система выборщиков обеспечивает «устранение большинства жителей от реальных решений»? Тем, что голоса представителей малых штатов имеют немного бОльший вес? А почему именно малым штатам такое доверие?
Не всегда стоит считать комедийные сериалы источником сокровенного знания о другой стране и истиной в последней инстанции. Это всего лишь мнение его авторов и не более.
В любом случае, это дело американцев. Мне, честно говоря, немного плевать на то, что они там себе считают и вообще на все их заморочки с выборщиками. Ко мне-то какое это все имеет отношение? Я в России живу.
Очень неприлично выглядит — тыкать незнакомым людям.
У меня цель — заставить оппонента включить мозги и подумать cui prodest.
Твоя плохо говорить русская языка?
Что серьезно? На хабре уже обитают «Айтишники», которые не в состоянии грамотно излагать
методичкисвои мысли на русском языке?Да еще и не понимают разницы между страной и государством…
Фу, какая гадость… (С) Водяной.