Вообще, какая-то очень странная компания.
С одной стороны, типа, немецкая, с другой стороны, сайт из 4 страничек, только на русском (хоть и в зоне com) и сделан, как я понял, фрилансером по разовому заказу.
Опять же, странно, что кроме этих двух настольных ламп компания не производит ничего.
Как-то все это отдает обычной попыткой продать за 6000 то, что и 600 не стоит.
В любом случае, я очень сомневаюсь, что китайские лампы хоть чем-то кроме коробки отличаются от якобы «немецких».
Когда я учился, 80-е как раз наступили и у нас модернизировали АЦПУ посредством иголочек на протаскивавших бумагу колесах. И стало можно заправлять не специальную бумагу, а обычную газетную.
Очень она нас выручала в те времена.
Решили поучаствовать в тендере, а там надо рисовать тестовый логотип. Открываем на HH вакансию с тестовым заданием нарисовать как раз такой логотип. Если кто-то из кандидатов нарисует то, что выиграет тендер — берем его на работу и пусть работает. Если не выиграет — не берем.
Думаю сами опсосы не очень обрадуются новым обязанностям.
А их кто-то спросит? Можно подумать, они счастливы от того, что им поручили при продаже симок паспорта требовать. Но товарищ майор сказал: «надо» — они и спрашивают как миленькие.
Фонарик не поможет. Должна быть именно мощная сирена, чтобы потерявшийся человек смог ее издалека услышать найти.
Компас с картой — совершенно бесполезно. Тот, кто в состоянии в стрессовой ситуации воспользоваться компасом и картой, в них по большому счету не нуждается. Посидит подумает, да и выйдет из леса по солнцу/звездам.
Да и предлагать человеку выходить самостоятельно — это не лучшее решение. Он может быть ранен, истощен и т.п. Проблемы может вызвать даже необходимость пройти 500-1000 метров до маяка.
Я где-то с месяц назад ехал на машине по Варшавскому шоссе и мне показалось, что самокатчик в правом ряду едет как-то быстро. Уровнял с ним скорость и посмотрел на спидометр. Спидометр показал 60 км/ч. С учетом +10%, это где-то 54-55 км/ч реальной скорости.
Естественно, самокатчик ехал без шлема. На мой взгляд, это равносильно самоубийству общественно опасным способом. Потому что случись какая-то неожиданность — тормозные возможности самоката чуть меньше, чем никакие и его «пилот» в лучшем случае впечатается своей незащищенной головой в затормозившую перед ним машину, а в худшем, в незаметившего его пешехода. С учетом скорости и отсутствия какой-либо защиты, ничем хорошим это не кончится.
Но конструктивно, либо придется резать провод, либо придумывать какой-то преходник между разъемами платы блока управления провода от клапана.
А как вы к I2C подключаетесь без переходников? Я бы просто подпаял дополнительные проводочки на плате контроллера. Что к I2C, что к выводам клапана. Собственно, когда делал управление отопительным котлом, я так и сделал — припаял дополнительные провода к плате.
Но, опять, таки, все зависит от условий, в которых велась разработка. Я совершенно не собирался тиражировать свое решение, зато очень хотелось все сделать более технологично.
Это как раз понятно :-) Тут ведь главное, чтобы было интересно такими модификациями заниматься!
Я просто сам думал на эту тему и пришел к выводу, что логичнее всего подключиться к клапану. Ну а раз вы используете другой метод, то может быть я что-то упустил и пришел с своих рассуждениях к неверному выводу.
К тому же, стиральная машинка — это совсем не вечный агрегат. А после замены на новую скорее всего окажется, что она другой модели и использовать старую систему защиты от протечек уже не получится.
Но в целом, ваша логика выбора решения мне понятна. Спасибо за пояснения.
1. Там совершенно не обязательно вставать в разрыв. Датчик напряжения можно подключить параллельно клапану. Наверняка провода туда идут от блока управления.
2. Скорее всего напряжение больше. Как минимум, 12В. Его можно измерить и подключить через диод и резистор обычную оптопару. Ну и зашунтировать оптопару другим резистором в случае переменного тока. На плату 220 — не знаю, насколько это разумно. Можно сделать отдельную маленькую платку.
3. В одной из статей на Хабре увидел, что ресурс шарового крана 20-25 тысяч открываний/закрываний. Это очень много. Если одно открывание на цикл стирки и стирка раз в день и каждый день, то хватит на 50 лет, если стиралка дергает его по пять раз за цикл стирки, это все равно 10 лет. Для уменьшения количества дерганий можно сделать таймаут закрывания минут 5-10, или даже пару часов, чтобы гарантировано хватало на полный цикл.
Собственно, решение со снифером i2c не удобно только одним — зависит от модели конкретной стиралки. А электромагнитный клапан есть в любой машинке. Тут надо поменять только номинал резистора в зависимости от напряжения.
Да, i2c — это круто, но выглядит довольно сложно.
А если мониторить наличие напряжение на электромагнитном клапане, который отвечает за заполнение машинки? Тогда даже в процессе кручения барабана шланг не будет под давлением. Только во время заливания воды.
Или пока кран открывается, машинка решит что воды нет и выключится?
Вообще, всякие нитраты удаляют из воды ионообменными смолами. Я тут немного погуглил, ресурс магистрального фильтра для нитратов — порядка 20-30 кубометров. Объем воды в Байкале порядка 23 млн. кубометров. Так что, грубо, миллион таких фильтров надо. Из хорошего — ионобменные смолы регенерируются.
Не очень понятно, зачем вообще кораблики? Чем это лучше, чем просто качать по трубе и фильтровать воду на берегу, а возвращать по трубе у другого берега.
Т.е., возможно, именно 1975 год у вас в памяти отложился негативно, но в остальные годы я не вижу провалов в сборе гречихи. Это по 4 кг в год на душу населения, включая младенцев и стариков. Куда, по-вашему, девалась вся эта гречка?
Во-первых, 4 кг — это не так чтобы много. Во-вторых, я не знаю, куда она девалась, но в Москве гречки не было. Возможно, это издержки плановой экономики — кто-то решил, что гречки должно быть ровно столько, потому что, как некоторые, «просто не любил». :-)
Во-первых, эта афера вскрылась, и довольно быстро — как только в Узбекистане начала расцветать коррупция и аферы, связанные с сельским хозяйством, это стало предметом внимания соответствующих органов, которые попытались наказать виновных начиная со второй половины 70-х годов. К сожалению, в махинации были вовлечены люди с очень высоких должностей, включая партийные, поэтому только через несколько лет стало возможным начать раскрутку этого дела.
Насколько я понимаю, аферы длились годами и десятилетиями. Возникали нормы усушки/утруски, завышенные во много раз. Да и чуть-чуть откусить в таких масштабах — это уже достаточно.
А вы помните Стаханова? Полностью фиктивные от начала и до конца «достижения»? Это ведь тоже разновидность приписок.
в стране, после разворота к капитализму в ходе реформ 1965 года, начала нарождаться скрытая буржуазия в лице красных директоров — с помощью взяток они смогли заставить работать в своих интересах и часть партноменклатуры, которая и помогала до поры до времени скрывать масштабы приписок.
Эта самая номенклатура и была, похоже, основным заказчиком дутых достижений. Всем надо делать карьеру, а какая карьера без обеспечения хороших показателей в районе?
Экономика в СССР была эффективнее, чем в других странах — мы смогли много десятилетий быть мировой державой, при этом на полном самообеспечении, только своим трудом.
Идеи Чучхе? Да, мировая держава ценой абсолютно нищего народа. Но это долго не работает.
В современном мире технологии стали настолько сложными, что стало невозможно производить абсолютно всё необходимое на должном техническом уровне и в нужном количестве только своими силами.
Да, и это тоже. Но главное в другом. Социализм, как он был в СССР, означает, что результаты твоего труда размазываются по всей стране. Ты можешь сделать что-то совершенно гениальное, что увеличит производительность труда целой отрасли вдвое, сэкономит миллионы, но получишь в результате благодарность в приказе и премию в 100 рублей. А можешь ничего не делать и лично для тебя результат будет тем же. Ну почти тем же. Это сильно демотивирует.
Можешь придумать новую отрасль, но чтобы продвигать ее, надо убедить руководство, которое нифига в этом не понимает, что это действительно то, что стоит пробовать. Никакой Гугл при социализме невозможен в принципе. Пятилетний план не включает изобретения Гугла, да и принимают его люди, которые не в состоянии не то что оценить, даже понять, что это такое. Полностью убитая частная инициатива — это главное, что привело к краху СССР.
Невозможно все спланировать. Даже очень компетентный специалист может ошибаться. Приняли решение копировать компьютеры от IBM и стали все считать на машинах, которые для этого были не предназначены. Да, там была шикарная для того времени периферия, но жутко дорогая и ненужная для большинства применений. А другие машинки не скопировали. Ну разве что PDP-11. И свои разработки закрыли. А был бы нормальный рынок, предприятия сами выбрали бы на чем работать, а не следовали бы «указаниям».
На счет прекрасной советской медицины — не надо. Медицина была, но стоматология, например, была просто ужасной. Бормашинки с низкими оборотами и приводом на веревочках, лечение без обезболивания, депульпирование зубов «на глаз» — это то, в результате чего я лишился двух зубов в совершенно безобидной ситуации.
Что получится у китайцев интересно. Но там очень уж четкая многоукладность. Похоже, там социализм и капитализм вообще не пересекаются.
Т.е. вы согласны, что денежный баланс импорта-экспорта не даёт понимания реального объёма потребления?
В рамках одной товарной группы дает более или менее примерную оценку. В штуках, конечно, не дает.
Мало и задорого можно продать даже барахло — своим сателлитам и с лейблом «Made in USA». А много и задёшево, но отличного качества, можно купить в третьих странах — фактически колониях.
Это все болтовня. Деньги сейчас считать умеют все. Покупать что-то дороже будут или если это совсем политический товар, типа оружия, или если это покупается «в счет кредитов», которые потом не нужно отдавать.
Производство пшеницы меньше, чем в России. Население в два раза больше. Хлебобулочных изделий у них на прилавках даже больше, чем у нас. Какой вы можете сделать вывод? Откуда берётся недостающее зерно?
Смотрите, как просто из общих голословных утверждений получить неверные выводы. Во-первых, кто вам сказал, что «Хлебобулочных изделий у них на прилавках даже больше, чем у нас»? Откуда данные? Из воздуха? Разновидностей, возможно, и больше. А сколько их покупают?
Вот например, что гуглится за 2 минуты: "На среднем и ближнем востоке (Иран, Турция, Пакистан и в др. государствах) в ежедневном рационе человека хлеб составляет 75%. В Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (крупы, вырабатываемые из зерна мятликовых) — две трети; в Индокитае — более 80%; в Египте, Южной и Западной Африке — 50-60%; Мексике, Перу, Чили, Венесуэле — до 50%. В Канаде, Парагвае, Колумбии, США и Австралии потребление хлеба значительно меньше и составляет всего — 20-25%.
В Румынии, Италии, Греции, Болгарии, Венгрии, Югославии хлеб в дневном рационе достигает 75%; во Франции, Польше, Чехии, Словакии, Финляндии, Австрии, Испании и Португалии — 30-45%. В Великобритании, Швеции, Нидерландах всего 15-20%, так как в пище населения преобладают продукты животноводства, фрукты и овощи."
Если предположить, что у нас потребление хлеба примерно на уровне восточной и южной Европы, то есть 75%, то это в 3-4 раза больше, чем в США. Зачем им производить много зерна? Это еще при том, что Россия много зерна производит, то так же и много продает.
Я к тому, что производство пшеницы — это цифра, которая имеет разный вес для разных стран, кроме того, на производство накладывается экспорт, по которому Россия, если не ошибаюсь, среди лидеров и использование зерна на корм скоту, о чем я данных не искал. Короче, нельзя по одной цифре делать какие-то выводы.
Я каждый год работаю в США и вижу, сколько они съедают. Это огромный, безразмерный объём. Его невозможно создать с теми объёмами производства, что они показывают.
При всем моем уважении, то что вы можете видеть вокруг себя, это настолько малая часть, что оценить что-то в масштабах страны просто не реально.
Впрочем, возможно, там ещё надо смотреть и на структуру импорта более подробно. Например, в СССР зерно шло на корм КРС. Поэтому производить его надо было очень много, даже закупали. А в США зерна производят мало, но животноводство очень развито. Откуда корма? Тоже надо разбираться. Но мне не интересно. Честно
Да мне тоже не особо интересно. Корма можно делать далеко не только из пшеницы. Из чего и где их делают — это вопрос к специалистам. Становиться специалистом по сельскому хозяйству не входит в мои планы. :-) Просто голословных утверждений не надо.
И при любом раскладе не будет такого соотношения, как вы там посчитали, в десятки раз. Особенно учитывая, что в США в сельском хозяйстве занято около 1,6 млн людей (это только граждан, не считая нелегальных сезонных рабочих), а в России — около 4 млн.
Возможно, я там что-то перепутал.
В США 1.6 млн занятых в сельском хозяйстве обеспечивают едой 300 миллионов населения. Каждый кормит 187 человек.
В России млн занятых в сельском хозяйстве обеспечивают едой 140 миллионов населения. Каждый кормит 35 человек.
Разница примерно в 5 раз.
Вы не учли импорт-экспорт. Посмотрите объёмы производства и число занятых в сельском хозяйстве (выше цифры) — это ближе к реальности.
Я уже писал. Импорт-экспорт в США примерно равен в стоимостном выражении. В натуральном сравнивать бессмысленно — слишком много параметров, разная структура потребления и т.п. Например, американцы едят гораздо больше мяса и гораздо меньше картошки. Как это сравнивать?
Вот видите, там хотя бы можно наладить сельское хозяйство, «просто добавив воды», а тундру не разогреешь :-)
Даже тут мы в худших условиях.
Тундра в штатах тоже есть. Только там ни кто и не думает сельским хозяйством заниматься. А у нас невероятное количество земель, замечательно подходящих для сельского хозяйства, никак не используются. Там даже воды добавлять не надо. Китайцы часть этих земель арендуют и используют. Вы в курсе, насколько «бережно» они это делают?
«Неизвестно почему, но дефицитом была и обычная гречка. Эта крупа в свободную продажу поступала крайне редко. Гречку чаще других получали только больные диабетом да ветераны. Если же она вдруг появлялась в магазине, очередь к нему выстраивалась километровая.»
Я, кстати, в детстве любил гречку, но «достать» ее получалось не часто. Хотя я жил и в Москве.
А мы просто в магазине покупали перед походом. Никто ничего не копил весь год.
В каком году?
Если человек попал в поле зрения правоохранительных органов — этому была причина.
Причина, конечно, всегда была. Но к совершению этим человеком правонарушений она могла и не иметь отношения.
Такие причины, конечно, могли иметь место. Вот только эти причины не были основными
Очень сложно судить об этом сейчас. По крайней мере количество реабилитированных говорит о том, что реальных «врагов народа» практически не было.
Более того, были ведь и задокументированные случаи, когда сами сельчане страдали от голода, а в это время у них в огороде были закопаны мешки с зерном. И такое тоже было. Неужели и это вы назовёте голодом?
Если закопано семенное зерно на следующий год, то вполне. Но повторюсь еще раз. Для вас имеет значение, умер человек от истощения, или от того, что в результате истощения организм не справился с болезнью? В любом случае первопричина — недостаток еды.
Нет, документы того времени не врут. Их только нужно уметь читать. А что касается экономических документов, то тут враньё в принципе противопоказано. Не забывайте, что экономика была плановая, поэтому мухлёж в одном месте мгновенно проявлялся в десятках других.
Вы правда считаете, что такое явление как «приписки» было придумано потом? Что «хлопковое дело» — это уникальное порождение перестройки и больного воображения следователей? А про перепись населения 1937 года вы в курсе? Про то, что данные были засекречены, как «неправильные», а ответственные за ее проведение расстреляны? Вы думаете, что глядя на такое отношение к объективным документам у их составителей было много желания показывать реальную картину?
вы успели пожить в наиболее стабильном и сытном времени. Отсюда вдвойне странно, откуда такой негатив. Для него нет почвы никакой
Да. Время было вполне сытое. Очереди, правда, приходилось стоять, но в Москве голодным остаться было сложно. К 40 годам отцу квартиру дали. Бесплатно. Но вот когда стал подрастать, стал понимать, что везде врут. Отсюда и негатив. Все делают вид, что верят в высокие идеалы, но не верят ни на грамм — просто делают карьеру.
В СССР небо было выше, трава зеленее, а женщины моложе :-)
Во всем свои преимущества и недостатки. По факту СССР рухнул из-за чисто экономических причин. Ввиду крайне низкой эффективности экономики. Без нефтяной подпитки она просто не справилась.
Почему мы завозим говядину, если сами в состоянии ее производить?
Говядина, как и пшеница, бывает разной. Где-то удобнее производить одни сорта, где-то другие. Говорят, мраморная, в основном, из Австралии, а ту что на бигмаки идет, американцы могут и экспортировать.
Это вполне естественно, если оказывается, что, например, мраморную говядину в США выращивать очень дорого. Вы видели сколько стоят стейки от Мираторга из российской мраморной говядины?
Понимаете? Своей продают мало и задорого, а чужой закупают много и задёшево. Профит в натуральном объёме налицо :-)
Мало и задорого можно продать высококачественный или редкий товар. А купить много и дешево можно только какой-нибудь низкокачественный хлам. Если вспомнить, что американцы в свое время поставляли нам в огромных количествах «ножки Буша», которые у них там считаются чуть ли не отбросами, то верится в вашу теорию с трудом. Скорее, как обычно — где-то лучше получается выращивать картошку, где-то рис, а где-то бананы. Никакой мистики.
В мире проблема перепроизводства, и сегодня большее значение имеет ускоренный оборот средств, а не следование всем канонам прибыльности.
Ускоренный оборот — уменьшение процентов по кредиту. Так что прибыльность все равно в плюсе. Отрицательный процент — это следствие ставки европейского центробанка — слишком дешевые деньги.
Нет, американцы импортируют больше, и намного.
Я вам привел цифры по объему импорта и экпорта стоимостном выражении. На мой взгляд, это говорит о сравнимых количествах и в натуральном выражении. Вы голословно утверждаете, что в натуральном выражении США импортируют продовольствия «гораздо больше». Где доказательства?
То есть экспорт продовольствия, который в США примерно равен импорту, составлял в лучшие времена около 23% всего производства сельхозпродукции. Так что на суммарном объеме еды он врядли сильно скажется.
Ещё раз, производительность труда рассчитывается по тому, сколько единиц продукции один рабочий производит за определённое время. Вот и берите амерского фермера и российского фермера, а затем сравнивайте, кто и сколько производит с одного га.
Все правильно. Только «с одного га» тут совершенно не при чем. Если один фермер обрабатывает 1 га, а другой 10, при этом урожайность у них одинаковая, то у второго производительность труда в 10 раз выше. Вот и все.
В натуральном выражении оценивать, конечно, было бы точнее, но не думаю, что можно найти достаточно подробную статистику. Поэтому я и посчитал, сколько народу «кормит» один сельхозработник — на мой взгляд это достаточно хорошее приближение для оценки количества сельхозпродукции в натуральном выражении. Особенно если учесть, что и в США и в России народ, в целом, не голодает и потребляет довольно похожую пищу.
Ваши указания на якобы огромный импорт продовольствия в США не состоятельны. Во-первых, нет никаких данных о том, что в натуральном выражении импорт превосходит экспорт, а во-вторых, это всего 20-25% от внутреннего производства, что в любом случае на результат сильно не повлияет.
Я же опроверг :-)
Нет. Вы не опровергли. Ошибок в моих расчетах вы не нашли, на ошибки в сборе данных не указали. Так что будем считать это голословными утверждениями.
А вы в курсе, что вот это такое :-) :
Насколько я понимаю, это тундра и вечная мерзлота. Про то, что там занимаются земледелием я не слышал. А вот та картинка, которую я посылал — это пустыня, возникшая из за «более мягкого климата», в которой-таки земледелием занимаются.
Во-первых, США продают одно, а покупают другое (вы же, конечно, читали статью по приведённой вами ссылке?). А, во-вторых, США продают по завышенной цене, а покупают по заниженной. Так что баланс денежный слабо отражает реальность.
Очевидно совершенно, что покупают одно, а продают другое. Смысла продавать и покупать одно и то же нет никакого. Что касается завышенных/заниженных цен — это бред, простите мой французский. Мы живем у условиях рынка. Никто не продаст США что-то дешевле, что может продать кому-то другому дороже. И, аналогично, не купит ничего по завышенной цене, если может купить дешевле. Это рынок.
А, во-вторых, ваши калькуляции снова напоминают обычные манипуляции с цифрами, чтобы получить нужный результат. Чтобы сравнить производительность труда сельхозрабочих в США и в России, нужно смотреть на соотношение количества произведённой продукции на число занятых в этой отрасли. Т.е., например, посчитать, сколько зерна собирает с одного гектара один американский фермер, и сколько — российский. Российский собирает по 26,8 ц с гектара, американский — 35,4 ц с гектара. Учитывая, что российский климат гораздо холоднее американского, соотношение практически паритетное. Так что ваши цифры просто с потолка взяты.
Вообще, мои «манипуляции с цифрами» настолько прозрачны, что я не вижу, где там можно манипулировать. В США в сельском хозяйстве занято чуть больше миллиона при 300-миллионном населении. В России более 7 миллионов, при населении около 140 миллионов. Где тут манипуляции? Американцы что, едят меньше россиян?
А вот сравнение урожайности — это уже совершенно не корректно. Мы говорим не об урожайности, а о производительности труда. Поэтому ну важно не то, сколько с гектара, а то, сколько человек этих занимается.
Так что мои цифры не с потолка, а из указанных источников. При этом, из этих цифр я сделал совершенно логичные выводы, которые невозможно опровергнуть.
Так что климат там значительно более мягкий, чем у нас.
С тем, что климат там мягче (теплее), ни кто не спорит. Но кроме этого он еще и жарче и безводнее. Во многих местах пустыни и земледение невозможно без постоянного искусственного полива. Вы в курсе, что вот это такое?
В обычном СССР было примерно так — стоишь очередь в отдел, там тебе отрезают и взвешивают кусок условной колбасы, называют стоимость, потом прёшься в кассу, там если повезёт всего несколько человек, вещаешь кассирше: " Три пятьдесят во второй отдел", обмениваешь деньги на чек и сдачу и прёшься обратно в отдел, обмениваешь чек на свой условный кусок колбасы, а продавщица накалывает твой чек на такой специальный штырь на подставке к предыдущим чекам.
Справедливости ради скажу, что на самом деле были разные магазины. Я встречал и такие, которые с кассой и совсем мелкие, где все один продавец.
Хотя у нас на выборах в микрорайоне очень часто избираемые депутаты были лично знакомы многим, т.к. все жили в одном районе.
Вероятно, вам повезло. Я ни одного депутата, за которого голосовал, ни разу в жизни не видел.
Вы же только что сказали, что ваша сознательная жизнь проходила в 80-х? Как вы могли знать и помнить, что было в 70-е? Какого вы года рождения?
Я — 1962 года. Так что в 80-х годах учился в институте и работал, а в 70-х ходил в школу и общался с родственниками из других городов.
Насколько я знаю, если в 70-е и могли быть где-то талоны, то это были очень редкие случаи. Талонная система вошла в общий обиход только после 1987 года. Посмотрите сами поиском в сети — практически все примеры талонов конца 80-х годов и начала 90-х.
В СССР много раз были талоны. Талоны 90-х это когда СССР начинал потихоньку разваливаться, не хватало абсолютно всего и надо было как-то обеспечить, чтобы народ не поумирал с голоду. А в 70-х и 80-х талоны были на отдельные товары в «не столичных» городах. Когда в принципе масло есть по «научно обоснованным» нормам, но его немного не хватает, а если Вася съест два бутерброда, то Пете ни одного не достанется.
Кроме того, иногда ошибочно к талонам приравнивают так называемые заказы — когда сотрудникам предприятий выдавали продукты наборами к праздникам, чтобы они не теряли время на походы по магазинам.
Ага. Именно «чтобы не теряли время». :-) Где-ж вы такого бреда наслушались-то… Заказы «к праздникам» зачастую состояли из гречки (которую в обычной жизни продавали только диабетикам), тушенки (которую вообще не продавали) и аналогичных товаров. Очень праздничное меню. Эти заказы содержали в себе дефицитные продукты, которых просто не было в магазинах. От слова совсем. Я прекрасно помню, как мы в те времена готовились к байдарочным походам — надо было весь год собирать тушенку из всех заказов, чтобы летом было что взять с собой.
Шолохов не имел понимания всей ситуации, его мнение было во многом субъективно.
Любое мнений всегда субъективно. Имеет значение лишь то, соответствуют ли это мнение фактам.
Я рос в рабочем микрорайоне на окраине Свердловска. В деревне я жил каждое лето.
То есть приходя в деревенский магазин вы видели на прилавках докторскую колбасу? Ну и сырокопченую, конечно, тоже.
я уже говорил — крестьян в город приходилось выманивать, иногда — авансами и оплаченной дорогой), но и все косвенные источники — воспоминания, книги, фильмы, и т.д
Вы вполне серьезно в исторических исследованиях предлагаете опираться на фильмы типа «кубанских казаков»?
Пока я ещё не встречал абсолютно безвинно осужденных. Может быть — слишком сурово, но никак не без причины.
Ну да. У нас зря не сажают. Причин могло быть огромное количество. Начиная от конкуренции за посты/должности и заканчивая желанием завладеть имуществом. Или для вас это достаточная причина?
Да, вижу. В блокадном Ленинграде был жесточайший голод, но не было эпидемий, смерть наступала от физического истощения.
А вам не все равно, от чего умрет ваш ребенок, непосредственно от физического истощения, или от того, что ослабленный недоеданием организм не справится с банальной простудой? Еще раз, на Украине в тот год смертность подскочила с 600 тысяч до 2 с чем-то миллионов, а через год обратно.
Но документы того времени нельзя читать буквально. Во все времена есть достаточно большие условности в том, как люди осуществляют внутренние процессы общества.
Вот об этом я и писал. Документы того времени врут.
Вы жили на закате СССР. А в истории этой страны были очень разные периоды. И то, что вы видели, было уже совсем не советским строем, а его слабой тенью.
Не на таком уж закате. Я школьные годы был, можно сказать, самый рассвет. А мои родители жили и гораздо раньше. А получать представление о той жизни по художественным фильмам и пропагандистским книгам — это довольно странное занятие.
Но при этом просто вычёркивать историю, как, якобы, ущербную, неправильную — это большая ошибка, которая уже даёт свои отрицательные результаты.
Опыт СССР надо подробно изучать и делать корректировки. Никакого другого направления развития общества всё равно нет — только в коммунизм.
Вычеркивать историю, конечно, не надо. А смотреть на нее, чтобы видеть, что получается в каких случаях — полезно. Что касается направлений, то на счет коммунизма я сильно сомневаюсь. Скорее в обозримой перспективе нас может ожидать что-то типа скандинавского социализма. Если общество решит, что ускоренное развитие ему нужно меньше, чем всеобщее благоденствие.
С одной стороны, типа, немецкая, с другой стороны, сайт из 4 страничек, только на русском (хоть и в зоне com) и сделан, как я понял, фрилансером по разовому заказу.
Опять же, странно, что кроме этих двух настольных ламп компания не производит ничего.
Как-то все это отдает обычной попыткой продать за 6000 то, что и 600 не стоит.
В любом случае, я очень сомневаюсь, что китайские лампы хоть чем-то кроме коробки отличаются от якобы «немецких».
Очень она нас выручала в те времена.
Решили поучаствовать в тендере, а там надо рисовать тестовый логотип. Открываем на HH вакансию с тестовым заданием нарисовать как раз такой логотип. Если кто-то из кандидатов нарисует то, что выиграет тендер — берем его на работу и пусть работает. Если не выиграет — не берем.
По-моему, беспроигрышная стратегия! :-)
А их кто-то спросит? Можно подумать, они счастливы от того, что им поручили при продаже симок паспорта требовать. Но товарищ майор сказал: «надо» — они и спрашивают как миленькие.
Компас с картой — совершенно бесполезно. Тот, кто в состоянии в стрессовой ситуации воспользоваться компасом и картой, в них по большому счету не нуждается. Посидит подумает, да и выйдет из леса по солнцу/звездам.
Да и предлагать человеку выходить самостоятельно — это не лучшее решение. Он может быть ранен, истощен и т.п. Проблемы может вызвать даже необходимость пройти 500-1000 метров до маяка.
Я где-то с месяц назад ехал на машине по Варшавскому шоссе и мне показалось, что самокатчик в правом ряду едет как-то быстро. Уровнял с ним скорость и посмотрел на спидометр. Спидометр показал 60 км/ч. С учетом +10%, это где-то 54-55 км/ч реальной скорости.
Естественно, самокатчик ехал без шлема. На мой взгляд, это равносильно самоубийству общественно опасным способом. Потому что случись какая-то неожиданность — тормозные возможности самоката чуть меньше, чем никакие и его «пилот» в лучшем случае впечатается своей незащищенной головой в затормозившую перед ним машину, а в худшем, в незаметившего его пешехода. С учетом скорости и отсутствия какой-либо защиты, ничем хорошим это не кончится.
А как вы к I2C подключаетесь без переходников? Я бы просто подпаял дополнительные проводочки на плате контроллера. Что к I2C, что к выводам клапана. Собственно, когда делал управление отопительным котлом, я так и сделал — припаял дополнительные провода к плате.
Это как раз понятно :-) Тут ведь главное, чтобы было интересно такими модификациями заниматься!
Я просто сам думал на эту тему и пришел к выводу, что логичнее всего подключиться к клапану. Ну а раз вы используете другой метод, то может быть я что-то упустил и пришел с своих рассуждениях к неверному выводу.
К тому же, стиральная машинка — это совсем не вечный агрегат. А после замены на новую скорее всего окажется, что она другой модели и использовать старую систему защиты от протечек уже не получится.
Но в целом, ваша логика выбора решения мне понятна. Спасибо за пояснения.
2. Скорее всего напряжение больше. Как минимум, 12В. Его можно измерить и подключить через диод и резистор обычную оптопару. Ну и зашунтировать оптопару другим резистором в случае переменного тока. На плату 220 — не знаю, насколько это разумно. Можно сделать отдельную маленькую платку.
3. В одной из статей на Хабре увидел, что ресурс шарового крана 20-25 тысяч открываний/закрываний. Это очень много. Если одно открывание на цикл стирки и стирка раз в день и каждый день, то хватит на 50 лет, если стиралка дергает его по пять раз за цикл стирки, это все равно 10 лет. Для уменьшения количества дерганий можно сделать таймаут закрывания минут 5-10, или даже пару часов, чтобы гарантировано хватало на полный цикл.
Собственно, решение со снифером i2c не удобно только одним — зависит от модели конкретной стиралки. А электромагнитный клапан есть в любой машинке. Тут надо поменять только номинал резистора в зависимости от напряжения.
А если мониторить наличие напряжение на электромагнитном клапане, который отвечает за заполнение машинки? Тогда даже в процессе кручения барабана шланг не будет под давлением. Только во время заливания воды.
Или пока кран открывается, машинка решит что воды нет и выключится?
Нужен фильтр с ионообменными смолами.
Я думал, что миллион таких фильтров — это много, а тут триллион — вообще бесконечность :-)
Не очень понятно, зачем вообще кораблики? Чем это лучше, чем просто качать по трубе и фильтровать воду на берегу, а возвращать по трубе у другого берега.
Во-первых, 4 кг — это не так чтобы много. Во-вторых, я не знаю, куда она девалась, но в Москве гречки не было. Возможно, это издержки плановой экономики — кто-то решил, что гречки должно быть ровно столько, потому что, как некоторые, «просто не любил». :-)
Насколько я понимаю, аферы длились годами и десятилетиями. Возникали нормы усушки/утруски, завышенные во много раз. Да и чуть-чуть откусить в таких масштабах — это уже достаточно.
А вы помните Стаханова? Полностью фиктивные от начала и до конца «достижения»? Это ведь тоже разновидность приписок.
Эта самая номенклатура и была, похоже, основным заказчиком дутых достижений. Всем надо делать карьеру, а какая карьера без обеспечения хороших показателей в районе?
Идеи Чучхе? Да, мировая держава ценой абсолютно нищего народа. Но это долго не работает.
Да, и это тоже. Но главное в другом. Социализм, как он был в СССР, означает, что результаты твоего труда размазываются по всей стране. Ты можешь сделать что-то совершенно гениальное, что увеличит производительность труда целой отрасли вдвое, сэкономит миллионы, но получишь в результате благодарность в приказе и премию в 100 рублей. А можешь ничего не делать и лично для тебя результат будет тем же. Ну почти тем же. Это сильно демотивирует.
Можешь придумать новую отрасль, но чтобы продвигать ее, надо убедить руководство, которое нифига в этом не понимает, что это действительно то, что стоит пробовать. Никакой Гугл при социализме невозможен в принципе. Пятилетний план не включает изобретения Гугла, да и принимают его люди, которые не в состоянии не то что оценить, даже понять, что это такое. Полностью убитая частная инициатива — это главное, что привело к краху СССР.
Невозможно все спланировать. Даже очень компетентный специалист может ошибаться. Приняли решение копировать компьютеры от IBM и стали все считать на машинах, которые для этого были не предназначены. Да, там была шикарная для того времени периферия, но жутко дорогая и ненужная для большинства применений. А другие машинки не скопировали. Ну разве что PDP-11. И свои разработки закрыли. А был бы нормальный рынок, предприятия сами выбрали бы на чем работать, а не следовали бы «указаниям».
На счет прекрасной советской медицины — не надо. Медицина была, но стоматология, например, была просто ужасной. Бормашинки с низкими оборотами и приводом на веревочках, лечение без обезболивания, депульпирование зубов «на глаз» — это то, в результате чего я лишился двух зубов в совершенно безобидной ситуации.
Что получится у китайцев интересно. Но там очень уж четкая многоукладность. Похоже, там социализм и капитализм вообще не пересекаются.
В рамках одной товарной группы дает более или менее примерную оценку. В штуках, конечно, не дает.
Это все болтовня. Деньги сейчас считать умеют все. Покупать что-то дороже будут или если это совсем политический товар, типа оружия, или если это покупается «в счет кредитов», которые потом не нужно отдавать.
Смотрите, как просто из общих голословных утверждений получить неверные выводы. Во-первых, кто вам сказал, что «Хлебобулочных изделий у них на прилавках даже больше, чем у нас»? Откуда данные? Из воздуха? Разновидностей, возможно, и больше. А сколько их покупают?
Вот например, что гуглится за 2 минуты: "На среднем и ближнем востоке (Иран, Турция, Пакистан и в др. государствах) в ежедневном рационе человека хлеб составляет 75%. В Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (крупы, вырабатываемые из зерна мятликовых) — две трети; в Индокитае — более 80%; в Египте, Южной и Западной Африке — 50-60%; Мексике, Перу, Чили, Венесуэле — до 50%. В Канаде, Парагвае, Колумбии, США и Австралии потребление хлеба значительно меньше и составляет всего — 20-25%.
В Румынии, Италии, Греции, Болгарии, Венгрии, Югославии хлеб в дневном рационе достигает 75%; во Франции, Польше, Чехии, Словакии, Финляндии, Австрии, Испании и Португалии — 30-45%. В Великобритании, Швеции, Нидерландах всего 15-20%, так как в пище населения преобладают продукты животноводства, фрукты и овощи."
Если предположить, что у нас потребление хлеба примерно на уровне восточной и южной Европы, то есть 75%, то это в 3-4 раза больше, чем в США. Зачем им производить много зерна? Это еще при том, что Россия много зерна производит, то так же и много продает.
Я к тому, что производство пшеницы — это цифра, которая имеет разный вес для разных стран, кроме того, на производство накладывается экспорт, по которому Россия, если не ошибаюсь, среди лидеров и использование зерна на корм скоту, о чем я данных не искал. Короче, нельзя по одной цифре делать какие-то выводы.
При всем моем уважении, то что вы можете видеть вокруг себя, это настолько малая часть, что оценить что-то в масштабах страны просто не реально.
Да мне тоже не особо интересно. Корма можно делать далеко не только из пшеницы. Из чего и где их делают — это вопрос к специалистам. Становиться специалистом по сельскому хозяйству не входит в мои планы. :-) Просто голословных утверждений не надо.
Возможно, я там что-то перепутал.
В США 1.6 млн занятых в сельском хозяйстве обеспечивают едой 300 миллионов населения. Каждый кормит 187 человек.
В России млн занятых в сельском хозяйстве обеспечивают едой 140 миллионов населения. Каждый кормит 35 человек.
Разница примерно в 5 раз.
Я уже писал. Импорт-экспорт в США примерно равен в стоимостном выражении. В натуральном сравнивать бессмысленно — слишком много параметров, разная структура потребления и т.п. Например, американцы едят гораздо больше мяса и гораздо меньше картошки. Как это сравнивать?
Тундра в штатах тоже есть. Только там ни кто и не думает сельским хозяйством заниматься. А у нас невероятное количество земель, замечательно подходящих для сельского хозяйства, никак не используются. Там даже воды добавлять не надо. Китайцы часть этих земель арендуют и используют. Вы в курсе, насколько «бережно» они это делают?
Еще раз, я там жил. И не только я:
«Неизвестно почему, но дефицитом была и обычная гречка. Эта крупа в свободную продажу поступала крайне редко. Гречку чаще других получали только больные диабетом да ветераны. Если же она вдруг появлялась в магазине, очередь к нему выстраивалась километровая.»
Я, кстати, в детстве любил гречку, но «достать» ее получалось не часто. Хотя я жил и в Москве.
В каком году?
Причина, конечно, всегда была. Но к совершению этим человеком правонарушений она могла и не иметь отношения.
Очень сложно судить об этом сейчас. По крайней мере количество реабилитированных говорит о том, что реальных «врагов народа» практически не было.
Если закопано семенное зерно на следующий год, то вполне. Но повторюсь еще раз. Для вас имеет значение, умер человек от истощения, или от того, что в результате истощения организм не справился с болезнью? В любом случае первопричина — недостаток еды.
Вы правда считаете, что такое явление как «приписки» было придумано потом? Что «хлопковое дело» — это уникальное порождение перестройки и больного воображения следователей? А про перепись населения 1937 года вы в курсе? Про то, что данные были засекречены, как «неправильные», а ответственные за ее проведение расстреляны? Вы думаете, что глядя на такое отношение к объективным документам у их составителей было много желания показывать реальную картину?
Да. Время было вполне сытое. Очереди, правда, приходилось стоять, но в Москве голодным остаться было сложно. К 40 годам отцу квартиру дали. Бесплатно. Но вот когда стал подрастать, стал понимать, что везде врут. Отсюда и негатив. Все делают вид, что верят в высокие идеалы, но не верят ни на грамм — просто делают карьеру.
В СССР небо было выше, трава зеленее, а женщины моложе :-)
Во всем свои преимущества и недостатки. По факту СССР рухнул из-за чисто экономических причин. Ввиду крайне низкой эффективности экономики. Без нефтяной подпитки она просто не справилась.
Говядина, как и пшеница, бывает разной. Где-то удобнее производить одни сорта, где-то другие. Говорят, мраморная, в основном, из Австралии, а ту что на бигмаки идет, американцы могут и экспортировать.
Это вполне естественно, если оказывается, что, например, мраморную говядину в США выращивать очень дорого. Вы видели сколько стоят стейки от Мираторга из российской мраморной говядины?
Мало и задорого можно продать высококачественный или редкий товар. А купить много и дешево можно только какой-нибудь низкокачественный хлам. Если вспомнить, что американцы в свое время поставляли нам в огромных количествах «ножки Буша», которые у них там считаются чуть ли не отбросами, то верится в вашу теорию с трудом. Скорее, как обычно — где-то лучше получается выращивать картошку, где-то рис, а где-то бананы. Никакой мистики.
Ускоренный оборот — уменьшение процентов по кредиту. Так что прибыльность все равно в плюсе. Отрицательный процент — это следствие ставки европейского центробанка — слишком дешевые деньги.
Я вам привел цифры по объему импорта и экпорта стоимостном выражении. На мой взгляд, это говорит о сравнимых количествах и в натуральном выражении. Вы голословно утверждаете, что в натуральном выражении США импортируют продовольствия «гораздо больше». Где доказательства?
Вот еще цитата:
Так, в результате нескольких десятилетий поступательного развития к 2008 г. общий объем американского продовольственного экспорта вырос до беспрецедентной величины в 115,5 млрд долл., а отношение экспорта к производству сельскохозяйственной продукции США достигло 23,8%. Но уже в следующем году под воздействием мирового экономического кризиса и падения платежеспособного спроса на продовольствие (особенно в развивающихся странах) экспорт продовольствия существен но снизился до 96,6 млрд долл.
То есть экспорт продовольствия, который в США примерно равен импорту, составлял в лучшие времена около 23% всего производства сельхозпродукции. Так что на суммарном объеме еды он врядли сильно скажется.
Все правильно. Только «с одного га» тут совершенно не при чем. Если один фермер обрабатывает 1 га, а другой 10, при этом урожайность у них одинаковая, то у второго производительность труда в 10 раз выше. Вот и все.
В натуральном выражении оценивать, конечно, было бы точнее, но не думаю, что можно найти достаточно подробную статистику. Поэтому я и посчитал, сколько народу «кормит» один сельхозработник — на мой взгляд это достаточно хорошее приближение для оценки количества сельхозпродукции в натуральном выражении. Особенно если учесть, что и в США и в России народ, в целом, не голодает и потребляет довольно похожую пищу.
Ваши указания на якобы огромный импорт продовольствия в США не состоятельны. Во-первых, нет никаких данных о том, что в натуральном выражении импорт превосходит экспорт, а во-вторых, это всего 20-25% от внутреннего производства, что в любом случае на результат сильно не повлияет.
Нет. Вы не опровергли. Ошибок в моих расчетах вы не нашли, на ошибки в сборе данных не указали. Так что будем считать это голословными утверждениями.
Насколько я понимаю, это тундра и вечная мерзлота. Про то, что там занимаются земледелием я не слышал. А вот та картинка, которую я посылал — это пустыня, возникшая из за «более мягкого климата», в которой-таки земледелием занимаются.
Очевидно совершенно, что покупают одно, а продают другое. Смысла продавать и покупать одно и то же нет никакого. Что касается завышенных/заниженных цен — это бред, простите мой французский. Мы живем у условиях рынка. Никто не продаст США что-то дешевле, что может продать кому-то другому дороже. И, аналогично, не купит ничего по завышенной цене, если может купить дешевле. Это рынок.
Вообще, мои «манипуляции с цифрами» настолько прозрачны, что я не вижу, где там можно манипулировать. В США в сельском хозяйстве занято чуть больше миллиона при 300-миллионном населении. В России более 7 миллионов, при населении около 140 миллионов. Где тут манипуляции? Американцы что, едят меньше россиян?
А вот сравнение урожайности — это уже совершенно не корректно. Мы говорим не об урожайности, а о производительности труда. Поэтому ну важно не то, сколько с гектара, а то, сколько человек этих занимается.
Так что мои цифры не с потолка, а из указанных источников. При этом, из этих цифр я сделал совершенно логичные выводы, которые невозможно опровергнуть.
С тем, что климат там мягче (теплее), ни кто не спорит. Но кроме этого он еще и жарче и безводнее. Во многих местах пустыни и земледение невозможно без постоянного искусственного полива. Вы в курсе, что вот это такое?
Справедливости ради скажу, что на самом деле были разные магазины. Я встречал и такие, которые с кассой и совсем мелкие, где все один продавец.
Вероятно, вам повезло. Я ни одного депутата, за которого голосовал, ни разу в жизни не видел.
Я — 1962 года. Так что в 80-х годах учился в институте и работал, а в 70-х ходил в школу и общался с родственниками из других городов.
В СССР много раз были талоны. Талоны 90-х это когда СССР начинал потихоньку разваливаться, не хватало абсолютно всего и надо было как-то обеспечить, чтобы народ не поумирал с голоду. А в 70-х и 80-х талоны были на отдельные товары в «не столичных» городах. Когда в принципе масло есть по «научно обоснованным» нормам, но его немного не хватает, а если Вася съест два бутерброда, то Пете ни одного не достанется.
Ага. Именно «чтобы не теряли время». :-) Где-ж вы такого бреда наслушались-то… Заказы «к праздникам» зачастую состояли из гречки (которую в обычной жизни продавали только диабетикам), тушенки (которую вообще не продавали) и аналогичных товаров. Очень праздничное меню. Эти заказы содержали в себе дефицитные продукты, которых просто не было в магазинах. От слова совсем. Я прекрасно помню, как мы в те времена готовились к байдарочным походам — надо было весь год собирать тушенку из всех заказов, чтобы летом было что взять с собой.
Любое мнений всегда субъективно. Имеет значение лишь то, соответствуют ли это мнение фактам.
То есть приходя в деревенский магазин вы видели на прилавках докторскую колбасу? Ну и сырокопченую, конечно, тоже.
Вы вполне серьезно в исторических исследованиях предлагаете опираться на фильмы типа «кубанских казаков»?
Ну да. У нас зря не сажают. Причин могло быть огромное количество. Начиная от конкуренции за посты/должности и заканчивая желанием завладеть имуществом. Или для вас это достаточная причина?
А вам не все равно, от чего умрет ваш ребенок, непосредственно от физического истощения, или от того, что ослабленный недоеданием организм не справится с банальной простудой? Еще раз, на Украине в тот год смертность подскочила с 600 тысяч до 2 с чем-то миллионов, а через год обратно.
Вот об этом я и писал. Документы того времени врут.
Не на таком уж закате. Я школьные годы был, можно сказать, самый рассвет. А мои родители жили и гораздо раньше. А получать представление о той жизни по художественным фильмам и пропагандистским книгам — это довольно странное занятие.
Вычеркивать историю, конечно, не надо. А смотреть на нее, чтобы видеть, что получается в каких случаях — полезно. Что касается направлений, то на счет коммунизма я сильно сомневаюсь. Скорее в обозримой перспективе нас может ожидать что-то типа скандинавского социализма. Если общество решит, что ускоренное развитие ему нужно меньше, чем всеобщее благоденствие.