Не однозначный вывод. Я не уверен, что можно взять вот так второй OpenHab какой-нибудь и запустить параллельно. Чтобы еще он управление в нужный момент перехватил. Или какой-нибудь Овен.
Не совсем так. Сам замок не при чем. Там нет контактов и он густо залит смазкой. Проблема именно в реле, которое по идее должно быть герметичным. Я слышу, что именно звук щелчка реле немного другой. Не такой как обычно. И замок при этом не срабатывает. Надо, конечно, повесить лампочку на замок, чтобы было видно, есть на нем напряжение, или нет. Но эта проблема проявляется только при -20...-25 (при том, что по паспорту приемник должен работать от 0 до +40 градусов, так что я не в обиде), так что давно уже не случалось.
А вообще, сам по себе замок работает уже почти 20 лет. Польская радиокнопка UMB-100 поменьше, но лет 10 точно. При этом, повторюсь, приемник кнопки явно для indoor установки, а висит под козырьком на улице. Так что надежность всей конструкции меня более чем устраивает. Да и при -25 достаточно несколько раз нажать брелок и замок срабатывает.
Производство комплектующих не предполагается и создаваться не будет — это слишком дорого. Будет в лучшем случае отверточная сборка с нулевыми вложениями в технологии, которую можно за два дня организовать с околонулевыми затратами (приобретение отверток и аренда помещения) и точно так же без затрат за те же два дня закрыть.
Прибыль обеспечивается тем, что «неправильные» производители просто не пройдут сертификацию ФСБ, а правильные, прошедшие сертификацию, смогут устанавливать те цены, которые считают нужным.
Если решат, что и это не имеет смысла, будут собирать в Китае (а там любые объемы сделают), а тут только клеить шильдики. Главное ведь не где собирали, а что написали в бумагах, к тому же, усердствовать в расследовании происхождения ни кто, очевидно, не будет.
Если ставится цель создать реальное производство, то не начинают с создания на пустом месте искусственного никому не нужного и закрытого от конкуренции рынка. Такой «рынок» никогда не обеспечит ни качества, ни цены.
Тут цель очевидна — срубить денег. Бюджета уже на всех не хватает, так что особо продвинутые лоббисты используют свой административный ресурс, чтобы залезть в карман к провайдерам, а через них и ко всему населению.
У меня наоборот. Замок калитки не открывается иногда в мороз. Надо несколько раз нажимать и без гарантии. От чего — не понятно. Может замерзает что-то, может лед на контактах — все это на улице висит.
Все собираюсь разобрать и повесить туда обычный транзистор/полевик вместо реле.
Все, что может работать без центра, должно работать автономно. Центр — только для каких-то сложных алгоритмов, которые требуют нетривиального взаимодействия нескольких подсистем. К сожалению, почему-то все системы именно центральные — тупые датчики и исполнительные механизмы, а весь интеллект в центральном хосте.
У меня приятель уже ездил пару раз незапланированно на дачу из за того, что зависал Raspberry, управляющий всем, в том числе и дежурным отоплением.
Мне тоже показалось, что игнорировать BCP в такой задаче довольно странно.
Я как-то переносил достаточно большие таблицы. Таблички в несколько миллионов строк копируются за пару минут.
В общем, что это тогда было — мы толком не поняли.
По-моему, все понятно.
Плечики — замкнутый контур или два замкнутых контура. Молния — огромный ток. Проходящий по каналу молнии ток наводит напряжение в замкнутом контуре. А контур плечиков получается короткозамкнутый. То есть весь наведенный ток преобразуется в тепло.
Это аналог того, что Яндекс убрал из поисковой выдачи сайт Телеграма для пользователей из РФ.
На мой взгляд тут нет принципиальной разницы. Если компания на территории страны, власти могут ее закрыть, оштрафовать или физически выключить сервера при невыполнении какого-то распоряжения. Тогда компания и вынуждена «переставать обслуживать пользователей». Если компания за границей, то РКН заставить ее выполнять распоряжения не может и пытается блокировать техническими средствами.
Владельцы американского сервиса не могут не выполнять распоряжения американского аналога РКН, если не хотят закрыть компанию. Так же как Яндекс не может не выполнять распоряжения российского РКН. В любом случае, решение принято не компанией, а государством. И ответственность за это решение так же несет государство.
Помоему во многих статьях про спутниковый интернет уже не раз видел обсуждения, что проблемы мусора особо и нет, все ненужное сгоряет за короткое время.
Это не совсем так. Несколько лет назад, например, спутник Иридиума был уничтожен в результате столкновения с древним советским давно уже не работающим спутником. Так что проблема космического мусора существует.
Ну а «короткое время» для орбит, на которых будут спутники SpaceX — несколько лет.
Это тренд современной (похоже, не только современной) международной политики. Относится без исключения ко всем странам. Я, по крайней мере, не знаю ни одного случая, когда правительство какой-либо страны не сделало бы чего-либо выгодного для себя, при наличии физической возможности.
Гитлер захватил Судеты, Сталин кусок Финляндии, потом уже на двоих раздербанили Польшу, Брежнев вводил войска в Чехословакию, Афганистан, американцы ради отстранения от власти неугодных им режимов разбомбили Ирак, Югославию, Ливию, и снова тот же Афганистан, Путин присоединил Крым, отрезал от Грузии Южную Осетию с Абхазией и т.п.
Много всякого несоответствующего никаким международным законам творилось и творится в мире. У всех причина одна — некое (возможно ошибочное) понимание блага своей страны и оценка своих сил и возможностей.
А тема была в том, кому предпочтительнее предоставлять доступ к своим персональным данным для российского IT-шника. :-)
очень сомневаюсь, когда дело касается гражданин против государства. Только не надо приводить примеры обратного, ради бога — несколько примеров не дают общей картины, а мы именно о ней.
На чем основаны ваши сомнения? Мои на тех примерах, которые вам не дают полной картины. У вас есть статистика?
коррупции надо у нас бояться, а у них — государства, которое всегда право
Это как-то слишком глубокомысленно. Я не понял.
за полтора месяца не было проблем с полицией? Я в России прожил не один десяток лет — тоже ни одной претензии. Личный опыт ни о чем не говорит, надо бы знать такие вещи.
Вы знаете, у меня тоже проблем не было. Несколько раз пытались развести на взятку, но не получилось. А вот у знакомых проблемы с полицией были. Разной степени проблемности. Некоторые неприятные. И били, и деньги отнимали, и взятки требовали. А в Америке у моих многочисленных тамошних знакомых вообще ни у кого никаких проблем не было. На взятки никого не разводили, никого не били и ни у кого денег не отнимали. Но это да. Не считается. Это же тоже личный опыт. Такая перекошенная выборка. Ни о чем не говорит.
у нас аналогично при аналогичном поведении.
У нас первым делом намекают и очень настойчиво намекают на взятку. Даже если ты трезв.
об этом и речь, что в отсутствии анализа ДНК ихние правоохранители заменяли все это перечисленным вами. Либо суды закрывали глаза на отсутствие улик
А в стечение обстоятельств вы не верите? Я не исключаю, что бывали и бывают случаи осознанной подтасовки доказательств. Но это для американских полицейских чревато такими последствиями, то очень сомневаюсь в массовости такой практики. Главное — не понятна цель.
о, ну тогда все в порядке, бабло же выплатили — чем же еще справедливость мерить, как не долларами?
По крайней мере, это показатель того, что государство старается хоть как-то облегчить жизнь тому, кому ее незаслуженно сломало.
Что-то я не помню, чтобы они за Ирак извинялись, хотя химоружия — предлога для нападения на суверенную страну — не нашли. Погибли сотни тысяч людей, страна развалена — где компенсации?
Так они не считают, что делали что-то неправильно. По мнению американцев, это было в американских интересах. То, что придумали повод — это им было нужно, скорее, для своих внутренних антивоенных активистов. А когда начали воевать уже поздно было останавливаться. В итоге, все теперь знают, что основания для начала операции были сфальсифицированы, но ничего не делают.
Ну вы помните в 2014 году в Крыму. Сначала говорили, что это все местные активисты, которые купили форму и автоматы в военторге и по быстрому захватили здание парламента и блокировали украинскую армию в казармах, а через несколько лет оказалось, что все-таки спецоперация.
И то и другое из серии: «нам так было нужно и хрен вы что нам за это сделаете».
PS. В что, Киселев всегда говорит неправду? Независимое мнение не может с ним совпадать? Заканчивайте с ярлыками, я так же легко могу вас назвать агентом госдепа.
Киселев неправду говорит, конечно, не всегда. Надеюсь. Когда его спрашивают, какую кнопку лифта нажать, он наверняка говорит правду!
Мнение кого угодно может совпадать с чем угодно. Лично к Киселеву у меня претензия только в том, что он свое мнение выдает за факты. Точнее доносит до слушателей только те факты и в такой интерпретации, которые складываются в заказанное ему мнение.
А когда его ловят за руку и тащат в суд (помните фильм про агента «фридом» или как его там, ну который с нарисованными в фотошопе документами, где через слово грубые ошибки в английском), то адвокат начинает отмазываться типа да разве мы про него? Да вы что! Фотки случайно, все случайно, никаких намеков!
Вы это называете «независимым мнением»? Независимым от реальности?
Заметьте, я ярлыков не развешиваю. Всего лишь выказываю свое личное мнение о степени «наполненности смыслом» выступлений Киселева. По моему дилетантскому мнению — это обычная лживая пропаганда, которая, как и всякая пропаганда, состоит и смеси реальных фактов, передернутых фактов, откровенной лжи и намеков на нужную пропагандисту точку зрения.
А в результате у вас, например, сформировано совершенно четкое впечатление, что в Америке суды зависимы от государства. Когда я прошу конкретные факты — у вас их нет. Где взять — вы не знаете. Но точно помните, что "все знают" или "это общеизвестно"! Вот это и есть мастерство пропаганды. Вам не соврали напрямую. Не придумали легко опровергаемых фейковых событий, но создали то впечатление, которое надо было создать. И это уже ваше собственное глубинное убеждение. А на чем оно основано? Вы даже не можете вспомнить! У вас даже мысли не возникает, что убеждение надо на чем-то основывать. Оно уже ваше родное!
Агентом Кремля я его, кстати, не называл, поскольку не уверен, что он каждый раз прямые указания оттуда получает. У вас так же нет никаких оснований считать меня агентом госдепа, которым я и не являюсь. :-)
Есть закон, запрещающий публиковать экстремистские материалы. С его айпишника таковые были опубликованы. Реакция органов естественна.
Реакция органов как минимум вопиюще не профессиональна. Этот пользователь публиковал экстремистские материалы с большого количества разных айпишников из разных стран. И это с самого начала было известно следователю. Хоть сколько-то грамотный следователь, расследующий компьютерные преступления, был просто обязан обратить на это внимание и не тратить свое время и деньги налогоплательщиков (мои деньги!) даже на выезд опергруппы, поскольку очевидно, что это всего лишь прокси.
И процесс этот, по вполне объективным причинам, занимает много времени, потому что люди там реально разбираются в вопросе, а не делают вывод за 5 минут прочтения интернет-ресурсов или на основе своих хотелок — хочется вам такой картины или нет, но это так в большинстве случаев.
Хм… Надо быть ну ооооочень тупым, чтобы на разбирательство с принципами построения сети TOR ушел год. Может таким тугодумам не стоит работать следователями?
Всего на год, потому что в штатах наказания за нарушения закона на порядок серьезнее — мы же тут сравнениями занимаемся. Относительно — относительно США его нагнули «всего». Чтобы год с десятью уметь сравнивать сидеть не нужно.
Причем тут вообще штаты? В США может и серьезнее какие-то наказания за нарушение закона. Но наш-то Богатов вообще никаких законов не нарушал! В этом основная проблема! Нет закона, запрещающего держать выходную ноду ТОРа. Нет его. Значит это не нарушение. О чем вообще разговор?
вы слишком буквально понимаете слово «аналогично», имелось в виду «в ситуации, когда ты перейдешь дорожку правоохранительным органам».
Примеры, пожалуйста. Надоело читать глубокомысленные пустые рассуждения, как у Киселева. Давайте конкретику. Не что было бы, а что реально было. И, желательно, не в 18 веке.
потому что у полицейских разных стран одна и та же задача — найти и покарать
«Найти преступника и покарать» и «найти кого-то, чтобы не висело нераскрытое дело» — немного разные подходы.
Например, у них нет понятых — вас обыскивает полицейский и никто из гражданских ничего не фиксирует, у них полицейским безграничное доверие со стороны государства. А знаете, когда люди больше обманывают? Когда меньше вероятность, что их раскроют.
Дело в том, что за ложные показания или подброшенные улики американский полицейский садится в тюрьму на 15 лет. Сразу и без вопросов. А суд там реально состязательный. Велика вероятность что-то не учесть и тогда адвокат противной стороны тебя подловит. И вытаскивать никто не станет. Уровень коррупции почти нулевой. Это очень сильно останавливает. И суд независимый. По крайней мере простой судья может отменить указ президента и президент утрется, если указ и правда незаконный.
Т.о. своя страна напрочь коррумпированная с хамоватыми полицейскими, а другая — голливудская сказка… но это — действительно сказка
Вы спросите у тех, кто там живет. Или хотя бы бывал. Я в США прожил в общей сложности месяца полтора. И не как турист — по работе. К полиции никаких претензий. Даже коллега, который попался полиции пьяный за рулем, к полиции никаких претензий не имел. Все спокойно и даже вежливо. Главное — не пытаться дать взятку. За это сразу тюрьма. А так, на первый раз отделался штрафом и посещением по вечерам трехмесячных курсов о вреде алкоголизма.
Я не верю в то, что какая-то система может работать абсолютно непогрешимо. Разница в реакции на огрехи. Где-то как могут пытаются их исправить, а где-то поглубже в песок и громко кричать: «так и было! все правильно!».
потому не буду приводить маразмы ихней системы
Вы просто не можете этого сделать. В американском правосудии наверняка хватает и маразматических решений и маразматических законов. Но вы в этом всем не разбираетесь. Вы не владеете предметом и пытаетесь транслировать киселевско-соловьевские штампы не утруждая себя сколь-нибудь разумными агрументами.
Извините, но в подобном ключе продолжать обсуждение — это кормить тролля.
Человека нагнули, чтобы он не способствовал возможности безнаказанно нарушать закон.
Человек сделал что-то запрещенное? Есть закон, запрещающий держать ноду ТОРа? Все. На этом разговор окончен, полиция извиняется и возместив моральный ущерб удаляется. Остальное называется беззаконие и произвол.
И нагнули всего-то на год
Вот когда вас «нагнут на год», я признаю за вами право на добавление «всего-то». Если, конечно, после такого «нагибания» вы продолжите это слово употреблять. :-)
в штатах в аналогичном случае он был сел на всю жизнь
В штатах находится большинство узлов ТОРа, а аналогичных дел я что-о не помню. Ни одного. Была пара случаев в Европе, когда полиция приходила, но через пару дней разобравшись уходила. Приведите, пожалуйста, американский пример для конкретики.
А у них полицейские расстреливают ни в чем не повинных чернокожих и что?
Всякое бывает. И не только неповинных расстреливают. Расстреливают и у нас. Даже не чернокожих.
Откуда такая Вера в непогрешимость их правосудия? Сама специфика этой деятельности такова, что ошибок не избежать.
Дело не в непогрешимости. Ошибки действительно бывают всегда. Только в одних случаях это трагичное стечение обстоятельств, возможно, недостаток технических средств (не было когда-то анализа ДНК) и т.п. проблемы, а в других случаях целенаправленная работа со свидетелями типа демонстрации обвиняемого перед опознанием, давление на самого обвиняемого и на свидетелей, подтасовка одних улик, уничтожение других, подбрасывание фальшивых вещдоков и т.п.
Гляньте хоть, скольких осужденных на смертную казнь в последние годы у них оправдали, проведя анализ ДНК — а эти люди отсидели десятки лет за чужое преступление.
Во-первых, да, оправдывали.
Во-вторых, платили компенсации и в некоторых случаях это были десятки миллионов долларов.
Во-третьих, вы помните подобные примеры у нас? Хоть кого-то оправдали? Или даже в голову такое не пришло никому? Скажу сразу — бывали такие случаи. Пусть не через 20-30 лет, но бывали. Думаете кто-то по доброй воле выплатил компенсацию за искореженную жизнь? Насколько я сумел найти, по мнению наших судов, 1 миллион рублей максимум компенсирует 3-4 года в тюрьме с потерей здоровья (туберкулез) и бизнеса заодно. Тариф «все включено».
Но при сравнении давайте будем объективны, а не руководствоваться эмоциями — потому что эмоций от несправедливо растрелянного американца у нас намного меньше, чем от вставленного паяльника в задницу россиянина.
В этом и проблема, что дело даже не в эмоциях. В Америке полицейский для обычного человека друг и помощник. В России — при встрече лучше перейти на другую сторону улицы.
Американское независимое правосудие славится своей способностью принимать во внимание любые надуманные предлоги, лишь бы это согласовывалось с политикой партии.
Можно конкретику?
Например, в случае с наездами ФСБ на некого Богатова:
1. У него дома была выходная нода ТОРа.
2. ФСБ зафиксировала пост через его IP адрес условно экстремистского сообщения на форум. Пост этот состоялся в момент, когда самого Богатова не было дома, что подтверждено записями видеокамер, чеками из магазина и показаниями многочисленных совершенно незаинтересованных свидетелей.
3. Владельцем форума подтверждено, что с аккаунта, который разместил экстремистский пост, на сайт заходили с десятков разных IP адресов, находящихся в разных странах.
На мой взгляд, эти три пункта однозначно говорят о том, что человек не имеет никакого отношения к экстремистскому посту. Тем не менее, у человека забрали всю технику, больше трех месяцев продержали в следственно изоляторе, потом еще 8 месяцев под домашним арестом — без права на работу и общение в интернете. Потом, наконец, перевели под подписку о невыезде. Когда человек уже остался без работы и без, фактически, рабочего инструмента — компьютеров с телефонами.
Теперь приведите, пожалуйста, аналогичный по степени маразма случай с «надуманными предлогами», в котором бы ФБР арестовало российского IT-шника. Будем сравнивать.
Давайте будем последовательны — мы оцениваем вероятность того, что та или иная служба докопается до невиновного или независимо от этого?
Если говорить о независимости от виновности, то в любом случае ФСБ скорее будет заниматься российскими программистами, а ФБР — американскими. Десяток примеров русских ИТ-шников, которые воровали деньги у американцев и были арестованы ФБР — не показатель. Думаю, среди «своих» там цифры на несколько порядков более значительные. Хотя, конечно, статистики по профессиям среди осужденных я не встречал.
Я думаю, что косвенно оценить вероятность привлечь внимание ФБР можно сопоставив количество осужденных в США американцев и количество осужденных в США иностранцев, например, россиян. Например, в тюрьмах США находится 350 граждан РФ. А всего в США 2200000 заключенных. То есть ФБР интересуется гражданами государств отличных от России в 6000 раз чаще, чем россиянами.
В России же — 630 000 заключенных, из них 27 780 иностранцев. То есть россиян примерно 600 000.
Таким образом, для россиянина в 1800 раз более вероятно попасть в тюрьму в России, чем в Америке.
Аналогично, с ФСБ. Все-таки мне кажется, что жителю России проще попасть под ФСБ, чем под ФБР.
Далее, почему-то здесь присутствует один, почему-то упускаемый из виду момент: когда речь идет о ФБР — ну да, а чего, преступники, если же о ФСБ — о, беспредел, невиновных гнобят.
В случаях с ФБР я читал только про корректное обращение и признание вины под психологическим давлением. Про пытки шокером, как было описано по ссылке, которую тут приводили, видел только в исполнении ФСБ.
Гуантаномо можно не считать — не случайно эта тюрьма за пределами США, используется для совершенно особого вида преступников, да и то, там к заключенным применяют меры воздействия примерно такие же, о которых пишут из самых обычных тюрем и следственных изоляторов РФ.
А вообще, сам по себе замок работает уже почти 20 лет. Польская радиокнопка UMB-100 поменьше, но лет 10 точно. При этом, повторюсь, приемник кнопки явно для indoor установки, а висит под козырьком на улице. Так что надежность всей конструкции меня более чем устраивает. Да и при -25 достаточно несколько раз нажать брелок и замок срабатывает.
Производство комплектующих не предполагается и создаваться не будет — это слишком дорого. Будет в лучшем случае отверточная сборка с нулевыми вложениями в технологии, которую можно за два дня организовать с околонулевыми затратами (приобретение отверток и аренда помещения) и точно так же без затрат за те же два дня закрыть.
Прибыль обеспечивается тем, что «неправильные» производители просто не пройдут сертификацию ФСБ, а правильные, прошедшие сертификацию, смогут устанавливать те цены, которые считают нужным.
Если решат, что и это не имеет смысла, будут собирать в Китае (а там любые объемы сделают), а тут только клеить шильдики. Главное ведь не где собирали, а что написали в бумагах, к тому же, усердствовать в расследовании происхождения ни кто, очевидно, не будет.
Если ставится цель создать реальное производство, то не начинают с создания на пустом месте искусственного никому не нужного и закрытого от конкуренции рынка. Такой «рынок» никогда не обеспечит ни качества, ни цены.
Тут цель очевидна — срубить денег. Бюджета уже на всех не хватает, так что особо продвинутые лоббисты используют свой административный ресурс, чтобы залезть в карман к провайдерам, а через них и ко всему населению.
Все собираюсь разобрать и повесить туда обычный транзистор/полевик вместо реле.
Все, что может работать без центра, должно работать автономно. Центр — только для каких-то сложных алгоритмов, которые требуют нетривиального взаимодействия нескольких подсистем. К сожалению, почему-то все системы именно центральные — тупые датчики и исполнительные механизмы, а весь интеллект в центральном хосте.
У меня приятель уже ездил пару раз незапланированно на дачу из за того, что зависал Raspberry, управляющий всем, в том числе и дежурным отоплением.
Я как-то переносил достаточно большие таблицы. Таблички в несколько миллионов строк копируются за пару минут.
По-моему, все понятно.
Плечики — замкнутый контур или два замкнутых контура. Молния — огромный ток. Проходящий по каналу молнии ток наводит напряжение в замкнутом контуре. А контур плечиков получается короткозамкнутый. То есть весь наведенный ток преобразуется в тепло.
На мой взгляд тут нет принципиальной разницы. Если компания на территории страны, власти могут ее закрыть, оштрафовать или физически выключить сервера при невыполнении какого-то распоряжения. Тогда компания и вынуждена «переставать обслуживать пользователей». Если компания за границей, то РКН заставить ее выполнять распоряжения не может и пытается блокировать техническими средствами.
Владельцы американского сервиса не могут не выполнять распоряжения американского аналога РКН, если не хотят закрыть компанию. Так же как Яндекс не может не выполнять распоряжения российского РКН. В любом случае, решение принято не компанией, а государством. И ответственность за это решение так же несет государство.
Это не совсем так. Несколько лет назад, например, спутник Иридиума был уничтожен в результате столкновения с древним советским давно уже не работающим спутником. Так что проблема космического мусора существует.
Ну а «короткое время» для орбит, на которых будут спутники SpaceX — несколько лет.
Это тренд современной (похоже, не только современной) международной политики. Относится без исключения ко всем странам. Я, по крайней мере, не знаю ни одного случая, когда правительство какой-либо страны не сделало бы чего-либо выгодного для себя, при наличии физической возможности.
Гитлер захватил Судеты, Сталин кусок Финляндии, потом уже на двоих раздербанили Польшу, Брежнев вводил войска в Чехословакию, Афганистан, американцы ради отстранения от власти неугодных им режимов разбомбили Ирак, Югославию, Ливию, и снова тот же Афганистан, Путин присоединил Крым, отрезал от Грузии Южную Осетию с Абхазией и т.п.
Много всякого несоответствующего никаким международным законам творилось и творится в мире. У всех причина одна — некое (возможно ошибочное) понимание блага своей страны и оценка своих сил и возможностей.
А тема была в том, кому предпочтительнее предоставлять доступ к своим персональным данным для российского IT-шника. :-)
На чем основаны ваши сомнения? Мои на тех примерах, которые вам не дают полной картины. У вас есть статистика?
Это как-то слишком глубокомысленно. Я не понял.
Вы знаете, у меня тоже проблем не было. Несколько раз пытались развести на взятку, но не получилось. А вот у знакомых проблемы с полицией были. Разной степени проблемности. Некоторые неприятные. И били, и деньги отнимали, и взятки требовали. А в Америке у моих многочисленных тамошних знакомых вообще ни у кого никаких проблем не было. На взятки никого не разводили, никого не били и ни у кого денег не отнимали. Но это да. Не считается. Это же тоже личный опыт. Такая перекошенная выборка. Ни о чем не говорит.
У нас первым делом намекают и очень настойчиво намекают на взятку. Даже если ты трезв.
А в стечение обстоятельств вы не верите? Я не исключаю, что бывали и бывают случаи осознанной подтасовки доказательств. Но это для американских полицейских чревато такими последствиями, то очень сомневаюсь в массовости такой практики. Главное — не понятна цель.
По крайней мере, это показатель того, что государство старается хоть как-то облегчить жизнь тому, кому ее незаслуженно сломало.
Так они не считают, что делали что-то неправильно. По мнению американцев, это было в американских интересах. То, что придумали повод — это им было нужно, скорее, для своих внутренних антивоенных активистов. А когда начали воевать уже поздно было останавливаться. В итоге, все теперь знают, что основания для начала операции были сфальсифицированы, но ничего не делают.
Ну вы помните в 2014 году в Крыму. Сначала говорили, что это все местные активисты, которые купили форму и автоматы в военторге и по быстрому захватили здание парламента и блокировали украинскую армию в казармах, а через несколько лет оказалось, что все-таки спецоперация.
И то и другое из серии: «нам так было нужно и хрен вы что нам за это сделаете».
Киселев неправду говорит, конечно, не всегда. Надеюсь. Когда его спрашивают, какую кнопку лифта нажать, он наверняка говорит правду!
Мнение кого угодно может совпадать с чем угодно. Лично к Киселеву у меня претензия только в том, что он свое мнение выдает за факты. Точнее доносит до слушателей только те факты и в такой интерпретации, которые складываются в заказанное ему мнение.
А когда его ловят за руку и тащат в суд (помните фильм про агента «фридом» или как его там, ну который с нарисованными в фотошопе документами, где через слово грубые ошибки в английском), то адвокат начинает отмазываться типа да разве мы про него? Да вы что! Фотки случайно, все случайно, никаких намеков!
Вы это называете «независимым мнением»? Независимым от реальности?
Заметьте, я ярлыков не развешиваю. Всего лишь выказываю свое личное мнение о степени «наполненности смыслом» выступлений Киселева. По моему дилетантскому мнению — это обычная лживая пропаганда, которая, как и всякая пропаганда, состоит и смеси реальных фактов, передернутых фактов, откровенной лжи и намеков на нужную пропагандисту точку зрения.
А в результате у вас, например, сформировано совершенно четкое впечатление, что в Америке суды зависимы от государства. Когда я прошу конкретные факты — у вас их нет. Где взять — вы не знаете. Но точно помните, что "все знают" или "это общеизвестно"! Вот это и есть мастерство пропаганды. Вам не соврали напрямую. Не придумали легко опровергаемых фейковых событий, но создали то впечатление, которое надо было создать. И это уже ваше собственное глубинное убеждение. А на чем оно основано? Вы даже не можете вспомнить! У вас даже мысли не возникает, что убеждение надо на чем-то основывать. Оно уже ваше родное!
Агентом Кремля я его, кстати, не называл, поскольку не уверен, что он каждый раз прямые указания оттуда получает. У вас так же нет никаких оснований считать меня агентом госдепа, которым я и не являюсь. :-)
Реакция органов как минимум вопиюще не профессиональна. Этот пользователь публиковал экстремистские материалы с большого количества разных айпишников из разных стран. И это с самого начала было известно следователю. Хоть сколько-то грамотный следователь, расследующий компьютерные преступления, был просто обязан обратить на это внимание и не тратить свое время и деньги налогоплательщиков (мои деньги!) даже на выезд опергруппы, поскольку очевидно, что это всего лишь прокси.
Хм… Надо быть ну ооооочень тупым, чтобы на разбирательство с принципами построения сети TOR ушел год. Может таким тугодумам не стоит работать следователями?
Причем тут вообще штаты? В США может и серьезнее какие-то наказания за нарушение закона. Но наш-то Богатов вообще никаких законов не нарушал! В этом основная проблема! Нет закона, запрещающего держать выходную ноду ТОРа. Нет его. Значит это не нарушение. О чем вообще разговор?
Примеры, пожалуйста. Надоело читать глубокомысленные пустые рассуждения, как у Киселева. Давайте конкретику. Не что было бы, а что реально было. И, желательно, не в 18 веке.
«Найти преступника и покарать» и «найти кого-то, чтобы не висело нераскрытое дело» — немного разные подходы.
Дело в том, что за ложные показания или подброшенные улики американский полицейский садится в тюрьму на 15 лет. Сразу и без вопросов. А суд там реально состязательный. Велика вероятность что-то не учесть и тогда адвокат противной стороны тебя подловит. И вытаскивать никто не станет. Уровень коррупции почти нулевой. Это очень сильно останавливает. И суд независимый. По крайней мере простой судья может отменить указ президента и президент утрется, если указ и правда незаконный.
Вы спросите у тех, кто там живет. Или хотя бы бывал. Я в США прожил в общей сложности месяца полтора. И не как турист — по работе. К полиции никаких претензий. Даже коллега, который попался полиции пьяный за рулем, к полиции никаких претензий не имел. Все спокойно и даже вежливо. Главное — не пытаться дать взятку. За это сразу тюрьма. А так, на первый раз отделался штрафом и посещением по вечерам трехмесячных курсов о вреде алкоголизма.
Так что не сказка. Реальность.
За то я маразм тут вижу.
Я не верю в то, что какая-то система может работать абсолютно непогрешимо. Разница в реакции на огрехи. Где-то как могут пытаются их исправить, а где-то поглубже в песок и громко кричать: «так и было! все правильно!».
Вы просто не можете этого сделать. В американском правосудии наверняка хватает и маразматических решений и маразматических законов. Но вы в этом всем не разбираетесь. Вы не владеете предметом и пытаетесь транслировать киселевско-соловьевские штампы не утруждая себя сколь-нибудь разумными агрументами.
Извините, но в подобном ключе продолжать обсуждение — это кормить тролля.
Человек сделал что-то запрещенное? Есть закон, запрещающий держать ноду ТОРа? Все. На этом разговор окончен, полиция извиняется и возместив моральный ущерб удаляется. Остальное называется беззаконие и произвол.
Вот когда вас «нагнут на год», я признаю за вами право на добавление «всего-то». Если, конечно, после такого «нагибания» вы продолжите это слово употреблять. :-)
В штатах находится большинство узлов ТОРа, а аналогичных дел я что-о не помню. Ни одного. Была пара случаев в Европе, когда полиция приходила, но через пару дней разобравшись уходила. Приведите, пожалуйста, американский пример для конкретики.
Всякое бывает. И не только неповинных расстреливают. Расстреливают и у нас. Даже не чернокожих.
Дело не в непогрешимости. Ошибки действительно бывают всегда. Только в одних случаях это трагичное стечение обстоятельств, возможно, недостаток технических средств (не было когда-то анализа ДНК) и т.п. проблемы, а в других случаях целенаправленная работа со свидетелями типа демонстрации обвиняемого перед опознанием, давление на самого обвиняемого и на свидетелей, подтасовка одних улик, уничтожение других, подбрасывание фальшивых вещдоков и т.п.
Во-первых, да, оправдывали.
Во-вторых, платили компенсации и в некоторых случаях это были десятки миллионов долларов.
Во-третьих, вы помните подобные примеры у нас? Хоть кого-то оправдали? Или даже в голову такое не пришло никому? Скажу сразу — бывали такие случаи. Пусть не через 20-30 лет, но бывали. Думаете кто-то по доброй воле выплатил компенсацию за искореженную жизнь? Насколько я сумел найти, по мнению наших судов, 1 миллион рублей максимум компенсирует 3-4 года в тюрьме с потерей здоровья (туберкулез) и бизнеса заодно. Тариф «все включено».
В этом и проблема, что дело даже не в эмоциях. В Америке полицейский для обычного человека друг и помощник. В России — при встрече лучше перейти на другую сторону улицы.
Можно конкретику?
Например, в случае с наездами ФСБ на некого Богатова:
1. У него дома была выходная нода ТОРа.
2. ФСБ зафиксировала пост через его IP адрес условно экстремистского сообщения на форум. Пост этот состоялся в момент, когда самого Богатова не было дома, что подтверждено записями видеокамер, чеками из магазина и показаниями многочисленных совершенно незаинтересованных свидетелей.
3. Владельцем форума подтверждено, что с аккаунта, который разместил экстремистский пост, на сайт заходили с десятков разных IP адресов, находящихся в разных странах.
На мой взгляд, эти три пункта однозначно говорят о том, что человек не имеет никакого отношения к экстремистскому посту. Тем не менее, у человека забрали всю технику, больше трех месяцев продержали в следственно изоляторе, потом еще 8 месяцев под домашним арестом — без права на работу и общение в интернете. Потом, наконец, перевели под подписку о невыезде. Когда человек уже остался без работы и без, фактически, рабочего инструмента — компьютеров с телефонами.
Теперь приведите, пожалуйста, аналогичный по степени маразма случай с «надуманными предлогами», в котором бы ФБР арестовало российского IT-шника. Будем сравнивать.
Если говорить о независимости от виновности, то в любом случае ФСБ скорее будет заниматься российскими программистами, а ФБР — американскими. Десяток примеров русских ИТ-шников, которые воровали деньги у американцев и были арестованы ФБР — не показатель. Думаю, среди «своих» там цифры на несколько порядков более значительные. Хотя, конечно, статистики по профессиям среди осужденных я не встречал.
Я думаю, что косвенно оценить вероятность привлечь внимание ФБР можно сопоставив количество осужденных в США американцев и количество осужденных в США иностранцев, например, россиян. Например, в тюрьмах США находится 350 граждан РФ. А всего в США 2200000 заключенных. То есть ФБР интересуется гражданами государств отличных от России в 6000 раз чаще, чем россиянами.
В России же — 630 000 заключенных, из них 27 780 иностранцев. То есть россиян примерно 600 000.
Таким образом, для россиянина в 1800 раз более вероятно попасть в тюрьму в России, чем в Америке.
Аналогично, с ФСБ. Все-таки мне кажется, что жителю России проще попасть под ФСБ, чем под ФБР.
В случаях с ФБР я читал только про корректное обращение и признание вины под психологическим давлением. Про пытки шокером, как было описано по ссылке, которую тут приводили, видел только в исполнении ФСБ.
Гуантаномо можно не считать — не случайно эта тюрьма за пределами США, используется для совершенно особого вида преступников, да и то, там к заключенным применяют меры воздействия примерно такие же, о которых пишут из самых обычных тюрем и следственных изоляторов РФ.