Асик не просто так криптовалюту производит. Он для ее производства кушает электричество. А электричество пока еще продается за вполне себе фиатные валюты. Таким образом, если вы за год намайнили 10btc, то для вычисления прибыли надо из намайненой суммы вычесть затраты на электричество. Причем, выразить эти затраты в btc. Вот для этого и потребуется текущий курс.
Вопрос: Почему владельцы облачного майнинга продают мощности всем желающим, а не майнят сами?
Ответ: У них нет столько денег, что «на свои» накупить большую вычислительную мощность.
Возможно, это и так, но это все-таки не полный ответ. Полный ответ: этим владельцы облачного майнинга снимают с себя практически все риски, связанные с возможным сниженим курса криптовалюты. Поскольку оборудование фактически продано широкой публике, в случае падения курса криптовалюты или появления более эффективного оборудования (что обесценивает существующее) владелец облака не несет никаких финансовых потерь, а вот его клиенты теряют все свои вложения.
Заработок сейчас идет, в основном, за счет роста курса криптовалют. При этом гораздо эффективнее просто купить биткоинов на наличные и ждать роста курса, и продавать при начале его падения. Но купив биткоины человек осознанно берет на себя риски снижения курса криптовалюты. И тут все честно — если угадал, то заработал, не угадал — потерял. Единственный минус в этой схеме — тут кроме биржи с некоторой комиссией нет посредника, которому надо платить за услуги. Поэтому рекламируется облачный майнинг. Там его организатор проводит некоторую работу по построению и поддержке фермы (если это честный майнинг) и получает прибыль (комиссию) с вложений клиентов, а заодно и с роста курса криптовалюты. А все риски лежат на клиентах. Если курс валюты падает ниже порога эффективности закупленного оборудования (эффективность считается с учетом прибыли владельца облака), то майнинг прекращается и организатор не несет никаких потерь, в отличие от клиентов, которые вложили деньги в ничего ныне не стоящее оборудование и, возможно, еще не успели «отбить» свои вложения.
Тут еще проблема в том, что женщины гораздо реже мужчин вообще идут работать программистами. Возможно, тут какие-то особенности женского склада ума, но очень небольшому количеству женщин вообще интересна такая деятельность.
А так, конечно, те женщины, которые чувствуют интерес к работе в IT, работают ни чем не хуже мужиков. С этим глупо спорить.
1. Сравнение не корректное. С включенными фарами всем четко объяснили, что им от этого будет хорошего и никто, в общем, не возражал. Там было понятно, что автомобиль заметнее, следовательно, движение безопаснее. К тому же, никаких неудобств не доставляет. А вот если кто-то сделает какой-то «белый список», то лично мне от этого совершенно точно ничего хорошего не сделается. Более того, появится дополнительная проблема — этот список отключать. На это я буду вынужден потратить свое время, а мое время весьма не дешево, чтобы тратить его на всякую не нужную мне хрень.
1а. Сейчас у многих провайдеров есть бесплатная услуга «детский интернет» или что-то похожее. Если кому-то хочется, можно себе это подключить уже сейчас в любой момент и без всяких законов.
2. Вот и обсуждаем.
Проблема в том, что правила игры должны меняться в сторону, которая делает жизнь людей счастливее, удобнее, богаче в конце концов. Пока я не вижу в этих инициативах ничего, что сделало бы мою жизнь счастливее и удобнее. Все только ее усложняет и дополнфет лишними проблемами, да еще и деньги постоянно сосет. Следовательно, изменения делаются кем-то, кто заботится совсем не о моих интересах.
Ну и логичный вывод — гнать поганой метлой этих мизулиный, яровых и прочих, которые только и делают, что создают мне лишние проблемы на ровном месте.
У вас очень однобокая точка зрения. Вы смотрите со стороны пользователя и предполагаете, что сайты есть «сами по себе». А это не так. И, думаю, на это основной расчет и делается. Если 90% пользователей настройки по умолчанию не меняют, то эти 90% получат не нормальный интернет, а его кастрированный огрызок, отфильтрованный чиновниками, которым просто лень будет включать в белый список тысячи и тысячи сайтов, появляющихся каждый день.
Они включат туда десяток сайтов с официальной госпропагандой и успокоятся. А если вы хотите, чтобы ваш никому не известный (или уже очень популярный) сайт, на котором пусть даже нет никакой политики, попал в белый список, то есть стал бы доступен тому самому пассивному большинству в 90%, которое знать не знает про галочки в личном кабинете, то вам придется написать заявление и оплатить «экспертизу» вашего сайта для включения его в «белый список». А так как после проведения такой экспертизы вы можете изменить содержимое сайта, то, конечно же, включение в «белый список» будет не постоянным. Его надо будет продлевать раз в год или раз в месяц с проведением повторной экспертизы, конечно же, за новые деньги — не будет же Роскомнадзор работать бесплатно.
В общем, частному лицу будет уже в принципе невозможно сделать более или менее популярный сайт. Для того, чтобы сайт заработал надо будет заплатить серьезные деньги «экспертам» роскомнадзора и в результате независимый от государства и крупного бизнеса российский интернет просто умрет. Ну а чиновники получат еще одну кормушку на ровном месте — за включение в «Белый список», что снизит прибыльность многих проектов до нуля и они тоже умрут.
Это же замечательная бизнес-идея! Сначала ограничить естественное право гражданина донести свою точку зрения или свои идеи до других граждан, а потом милостиво «дать возможность» за дополнительную плату это отнятое право восстановить.
Ну и, конечно, ни о каком включении в «белые списки» сайтов, где хоть что-то отличается от официальной позиции первого канала, и речи быть не может. Так что альтернативная (не утвержденная Мизулиной) точка зрения на любое событие станет автоматически абсолютно маргинальной — 90% ее просто не увидят. Они будут искренне верить, что наступление гитлеровцев под Москвой остановили 28 панфиловцев под командованием «доктора» Мединского лично.
Вообще, сама по себе идея фильтрации по белым спискам — полный идиотизм, прошу прощения за мой французский.
Уже и так есть список запрещенной к распространению информации и список заблокированных сайтов. Он уже многократно шире, чем должен был быть в любом разумном обществе. Когда его создавали, то предполагалось, что в нем будет только три типа сайтов:
— детская порнография,
— продажа наркотиков,
— призывы к суициду.
С тех пор в этот список попала неугодная чиновникам политика, притянутый за уши экстремизм, чуть не попала википедия, распространители так называемого «пиратского контента» и наверное много еще чего другого.
Так вот.
Есть список запрещенных сайтов (да, он должен быть гораздо короче, но сейчас не об этом). Все остальное разрешено. Точка.
Если кто-то хочет дополнительно ограничить себя или своих детей от какой-либо другой легальной информации, то это его личные проблемы. У меня на работе, например, не открываются сайты с соцсетями, сайты поиска работы, сайты с разнообразными облачными хранилищами. Это нормально — работодатель имеет полное право решать, куда могут заходить в рабочее время сотрудники. Так что все эти механизмы не надо разрабатывать. Они уже давно есть. То есть даже сама по себе разработка подобной системы — это тривиальный распил бабла на ровном месте.
И вообще, с какой стати всякие Мизулины с Давыдовыми будут решать, что я должен видеть «по умолчанию», а что не должен? Кто дал им такое право? Какое вообще их собачье дело, что я смотрю на своем компьютере? С какой стати я должен писать заявления или тыкать галочки по желанию этих альтернативно одаренных господ? Мне что, делать больше нечего? Можно ведь запретить фактически не запрещая ничего формально. Делаем белый список, а если хочешь что-то еще, пиши заявление, указывай URL страницы, плати госпошлину и персонально для тебя эту страницу откроют. На 24 часа. Срок рассмотрения заявления — месяц, поскольку все заагружены работой. Вот и все!
Резюме
1. Инициатива ставит целью распил бюджета на разработке того, что уже давным-давно разработано.
2. Инициатива так или иначе приведет к тому, что интернет-зависимый бизнес будет вынужден платить за включение в белые списки.
3. Инициатива полностью уничтожит «любительский» русскоязычный сегмент интернета, поскольку 99% некоммерческих проектов оплатить включение в белые списки не смогут и умрут от отсутствия аудитории.
4. Из политики в интернете останется только официальная пропаганда. Сайты дающие альтернативную точку зрения или объективную и честную информацию умрут. Просто не выживут, если у них забрать 90% аудитории.
То есть за счет увода основной части аудитории с абсолютного большинства сайтов (не включенных в белые списки) эти сайты умрут и нажимание галочек у провайдера будет совершенно бессмысленным. Российского сегмента интернета просто не будет как такового. Останутся только существующие сейчас крупные компании.
Я старался использовать терминологию исходного сообщения, хоть она и не правильная. Ребра жесткости — это совсем из другой оперы…
В принципе, я не вижу причин не сделать шпангоуты снаружи трубы. Вполне возможно, что диски снаружи это не только крепления, но и по совместительству шпангоуты. К тому же, крепить трубу правильно именно за шпангоуты, чтобы не прикладывать сосредоточенную нагрузку к оболочке.
Поэтому сейчас все вопросы «а что делать, если произойдёт такая-то проблема?» вполне уместны.
Вопросы, конечно, уместны. Но почему-то мне кажется, что мы тут врядли сможем придумать вопрос, который те самые инженеры себе еще не задали.
Люди, которые дают деньги (СВОИ деньги) на эксперименты с гиперлупом, наверняка пригласили экспертов, которые тоже думали над этими вопросами. И если деньги на это все же дают, значит какие-то более или менее удовлетворительные ответы были получены, в том числе и какие-то экономические прикидки.
Конечно, точных цен сейчас никто знать не может. Конечно, есть еще масса проблем. Конечно, куча всего еще может вылезти и наверняка вылезет, но если есть люди, которые в это верят — их право рискнуть своими собственными деньгами.
Если бы делали только то, что гарантировано получится и гарантировано не будет убыточным, самолетов бы точно еще не было, да и паровозы под большим вопросом оказались бы…
Ребра жесткости — это обязательно. Что касается спиральной полосы со складками, тут я бы чисто интуитивно сильно усомнился. Но спорить не буду. Строймех — это не мой конек :-) Но несколько миллиметров вряд ли получится.
В общем, задача, конечно, решаемая, но стенка все-же получается довольно толстой. С учетом того, что запас прочности надо сделать чуть больше, чем на подводной лодке — хотя бы пятикратным.
Если давление больше внутри, то труба работает на равномерное растяжение — это самый комфортный режим работы оболочки. Пропановый баллон с толщиной стенки 3 мм стали в таком режиме держит десятки атмосфер — рабочее давление 16 атмосфер, разрушающее — не менее 50.
Если же внутри давление меньше, то это очень неудобный режим, который, к тому же, плохо считается. Происходит потеря устойчивости и как на ролике чуть ниже — мгновенное схлопывание конструкции. Если посмотрите на подводные лодки, у которых максимальное «рабочее давление» порядка 30-40 атмосфер, только с другой стороны. Там толщина стенок прочного корпуса — 30-40мм стали.
Вообще, если вагон аварийно встал, гораздо проще открыть клапан и заполнить воздухом соответствующую секцию трассы, чем возить с собой запасы воздуха или систему регенерации. Хотя, для длительных поездок наверное все это в любом случае потребуется.
С электричеством там интереснее. Если вагон с магнитной левитацией, то потеря электропитания ведет к пропаданию этой левитации и тогда очень хотелось бы надеяться, что колесики вагона будут в состоянии крутиться на скорости 1200 км/ч и вагон плавно остановится, а не разрушится от падения на рельсы.
Но это, вроде бы, должно быть очевидно, что нельзя делать систему, которая отреагирует на пропадание электропитания разрушением. Так что, думаю, с этим все в порядке.
Ну если по ссылкам пройти, там все легко находится:
https://stanfordmlgroup.github.io/projects/ecg/
За эталон они приняли анализ кардиограммы, когда три супер-пупер сертифицированных кардиолога обсуждают кардиограмму и приходят к консенсусу по каждому участку. Сравнивали этот эталон с работой нейросети и с заключениями 6 отдельных (других) кардиологов.
У «отдельных» кардиологов заключение совпадало с эталоном на 72-75 процентов, у нейросети на 78-81%.
Судя по всему они сравнивали два каких-то параметра. Я, честно говоря, не до конца понял. Кажется там первый процент — это совпадение классификации участков кардиограмы, а второй — совпадение выводов. Но это мое предположение. Не хватает знания то ли английского, то ли кардиологии :-(
Ложноположительных и ложноотрицательных там нет. Анализ кардиограммы дает не двоичный результат: здоров/болен. Там классификация участков кардиограммы по десятку разных классов. Ну и показано, с какой точностью нейросеть угадывает классификацию консилиума экспертов.
Это ж всего лишь инструмент для того, чтобы снять с врачей часть работы. Если та же бригада скорой помощи приезжает на вызов на автомобиле, а не идет пешком, это ведь не повод предлагать автомобилю сделать укол.
И, кстати, нейросеть железная. Она и после 36 часов непрерывной работы анализирует кардиограмму так же внимательно, как и в начале смены. Она, в отличие от человека, не устает.
С направлением вращения вы совсем не сели ни куда. Все нормально!
Там вполне достаточно нарисовать еще пару меток (на разном расстоянии), и еще одного датчика не нужно.
А уже установленный второй датчик можно использовать не только чтобы руку определять, но и для того, чтобы измерить частоту вращения «чужого» спинера.
У меня идея сделать такой спинер появилась где-то в феврале, но дальше обдумывания я так и не продвинулся. Что характерно, те же самые идеи относительно числа оборотов и времени тоже пришли в голову сразу.
Была и разница: думал использовать SMT8L — почти нулевое потребление в спящем режиме и можно питать от чего-то типа CR-2032, что значительно упрощает балансировку. Маркеров оборота должно быть два и стоять они должны неравномерно — это чтобы определить направление вращения. На держалке сделать метку, которая покажет, где будет надпись. Ну и по корпусу тоже думалось чуть иначе.
В общем, если будет желание довести разработку до конца, с удовольствием поделюсь своими мыслями. По-моему, несмотря на то, что это не первый в истории такой спинер, доделать и хайпануть стоит.
Вот когда китайцы скопируют и начнут торговать на Алиэкспресе, тогда уже будет действительно поздно :-)
Закон Яровой нужен не для того, чтобы вычислить кого-то, кто пытается что-то скрыть, а ему все равно не удается. Провайдеры теперь обязаны хранить все и про всех, получается огромная база, из которой можно в любой момент надергать компромат на любого. Причем, если этот любой вдруг решил, что надо аккуратнее себя вести, компромат можно надергать задним числом из «старых запасов», когда еще человек об этом не думал.
Сейчас благодаря аппаратуре СОРМ спецслужбы могут поставить человека на прослушку и читать все что он пишет, слушать его разговоры и просматривать вместе с ним фильмы. Но только когда они поняли, что человек их интересует. А закон Яровой дает возможность спецслужбам задним числом получить то же самое. То есть раньше в идеале нужно было решение суда, чтобы поставить человека на прослушку, а сейчас нужно (в идеале) решение суда для того, чтобы получить доступ к уже накопленному массиву информации о любом жителе России.
Вы так рассуждаете, как будто хранить весь интернет-трафик должны будут только сотовые операторы.
А ведь провайдеры домашнего интернета точно так же подпадают под Яровую со товарищи. И точно так же будут вынуждены поднимать тарифы и отказываться от безлимита. И что-то мне подсказывает, что при их соотношении цен/трафика, где за 300 рублей в месяц можно качать терабайтами, подорожанием услуг в два раза дело не закончится. Как минимум, каждый абонент должен будет раз в месяц покупать провайдеру новый диск для хранения своего трафика. У меня сло сравнительно маленьким потреблением это около терабайта. Сколько сейчас терабайтный диск стоит?
Асик не просто так криптовалюту производит. Он для ее производства кушает электричество. А электричество пока еще продается за вполне себе фиатные валюты. Таким образом, если вы за год намайнили 10btc, то для вычисления прибыли надо из намайненой суммы вычесть затраты на электричество. Причем, выразить эти затраты в btc. Вот для этого и потребуется текущий курс.
Ответ: У них нет столько денег, что «на свои» накупить большую вычислительную мощность.
Возможно, это и так, но это все-таки не полный ответ. Полный ответ: этим владельцы облачного майнинга снимают с себя практически все риски, связанные с возможным сниженим курса криптовалюты. Поскольку оборудование фактически продано широкой публике, в случае падения курса криптовалюты или появления более эффективного оборудования (что обесценивает существующее) владелец облака не несет никаких финансовых потерь, а вот его клиенты теряют все свои вложения.
Заработок сейчас идет, в основном, за счет роста курса криптовалют. При этом гораздо эффективнее просто купить биткоинов на наличные и ждать роста курса, и продавать при начале его падения. Но купив биткоины человек осознанно берет на себя риски снижения курса криптовалюты. И тут все честно — если угадал, то заработал, не угадал — потерял. Единственный минус в этой схеме — тут кроме биржи с некоторой комиссией нет посредника, которому надо платить за услуги. Поэтому рекламируется облачный майнинг. Там его организатор проводит некоторую работу по построению и поддержке фермы (если это честный майнинг) и получает прибыль (комиссию) с вложений клиентов, а заодно и с роста курса криптовалюты. А все риски лежат на клиентах. Если курс валюты падает ниже порога эффективности закупленного оборудования (эффективность считается с учетом прибыли владельца облака), то майнинг прекращается и организатор не несет никаких потерь, в отличие от клиентов, которые вложили деньги в ничего ныне не стоящее оборудование и, возможно, еще не успели «отбить» свои вложения.
А так, конечно, те женщины, которые чувствуют интерес к работе в IT, работают ни чем не хуже мужиков. С этим глупо спорить.
1а. Сейчас у многих провайдеров есть бесплатная услуга «детский интернет» или что-то похожее. Если кому-то хочется, можно себе это подключить уже сейчас в любой момент и без всяких законов.
2. Вот и обсуждаем.
Проблема в том, что правила игры должны меняться в сторону, которая делает жизнь людей счастливее, удобнее, богаче в конце концов. Пока я не вижу в этих инициативах ничего, что сделало бы мою жизнь счастливее и удобнее. Все только ее усложняет и дополнфет лишними проблемами, да еще и деньги постоянно сосет. Следовательно, изменения делаются кем-то, кто заботится совсем не о моих интересах.
Ну и логичный вывод — гнать поганой метлой этих мизулиный, яровых и прочих, которые только и делают, что создают мне лишние проблемы на ровном месте.
Они включат туда десяток сайтов с официальной госпропагандой и успокоятся. А если вы хотите, чтобы ваш никому не известный (или уже очень популярный) сайт, на котором пусть даже нет никакой политики, попал в белый список, то есть стал бы доступен тому самому пассивному большинству в 90%, которое знать не знает про галочки в личном кабинете, то вам придется написать заявление и оплатить «экспертизу» вашего сайта для включения его в «белый список». А так как после проведения такой экспертизы вы можете изменить содержимое сайта, то, конечно же, включение в «белый список» будет не постоянным. Его надо будет продлевать раз в год или раз в месяц с проведением повторной экспертизы, конечно же, за новые деньги — не будет же Роскомнадзор работать бесплатно.
В общем, частному лицу будет уже в принципе невозможно сделать более или менее популярный сайт. Для того, чтобы сайт заработал надо будет заплатить серьезные деньги «экспертам» роскомнадзора и в результате независимый от государства и крупного бизнеса российский интернет просто умрет. Ну а чиновники получат еще одну кормушку на ровном месте — за включение в «Белый список», что снизит прибыльность многих проектов до нуля и они тоже умрут.
Это же замечательная бизнес-идея! Сначала ограничить естественное право гражданина донести свою точку зрения или свои идеи до других граждан, а потом милостиво «дать возможность» за дополнительную плату это отнятое право восстановить.
Ну и, конечно, ни о каком включении в «белые списки» сайтов, где хоть что-то отличается от официальной позиции первого канала, и речи быть не может. Так что альтернативная (не утвержденная Мизулиной) точка зрения на любое событие станет автоматически абсолютно маргинальной — 90% ее просто не увидят. Они будут искренне верить, что наступление гитлеровцев под Москвой остановили 28 панфиловцев под командованием «доктора» Мединского лично.
Вообще, сама по себе идея фильтрации по белым спискам — полный идиотизм, прошу прощения за мой французский.
Уже и так есть список запрещенной к распространению информации и список заблокированных сайтов. Он уже многократно шире, чем должен был быть в любом разумном обществе. Когда его создавали, то предполагалось, что в нем будет только три типа сайтов:
— детская порнография,
— продажа наркотиков,
— призывы к суициду.
С тех пор в этот список попала неугодная чиновникам политика, притянутый за уши экстремизм, чуть не попала википедия, распространители так называемого «пиратского контента» и наверное много еще чего другого.
Так вот.
Есть список запрещенных сайтов (да, он должен быть гораздо короче, но сейчас не об этом). Все остальное разрешено. Точка.
Если кто-то хочет дополнительно ограничить себя или своих детей от какой-либо другой легальной информации, то это его личные проблемы. У меня на работе, например, не открываются сайты с соцсетями, сайты поиска работы, сайты с разнообразными облачными хранилищами. Это нормально — работодатель имеет полное право решать, куда могут заходить в рабочее время сотрудники. Так что все эти механизмы не надо разрабатывать. Они уже давно есть. То есть даже сама по себе разработка подобной системы — это тривиальный распил бабла на ровном месте.
И вообще, с какой стати всякие Мизулины с Давыдовыми будут решать, что я должен видеть «по умолчанию», а что не должен? Кто дал им такое право? Какое вообще их собачье дело, что я смотрю на своем компьютере? С какой стати я должен писать заявления или тыкать галочки по желанию этих альтернативно одаренных господ? Мне что, делать больше нечего? Можно ведь запретить фактически не запрещая ничего формально. Делаем белый список, а если хочешь что-то еще, пиши заявление, указывай URL страницы, плати госпошлину и персонально для тебя эту страницу откроют. На 24 часа. Срок рассмотрения заявления — месяц, поскольку все заагружены работой. Вот и все!
Резюме
1. Инициатива ставит целью распил бюджета на разработке того, что уже давным-давно разработано.
2. Инициатива так или иначе приведет к тому, что интернет-зависимый бизнес будет вынужден платить за включение в белые списки.
3. Инициатива полностью уничтожит «любительский» русскоязычный сегмент интернета, поскольку 99% некоммерческих проектов оплатить включение в белые списки не смогут и умрут от отсутствия аудитории.
4. Из политики в интернете останется только официальная пропаганда. Сайты дающие альтернативную точку зрения или объективную и честную информацию умрут. Просто не выживут, если у них забрать 90% аудитории.
То есть за счет увода основной части аудитории с абсолютного большинства сайтов (не включенных в белые списки) эти сайты умрут и нажимание галочек у провайдера будет совершенно бессмысленным. Российского сегмента интернета просто не будет как такового. Останутся только существующие сейчас крупные компании.
Я старался использовать терминологию исходного сообщения, хоть она и не правильная. Ребра жесткости — это совсем из другой оперы…
В принципе, я не вижу причин не сделать шпангоуты снаружи трубы. Вполне возможно, что диски снаружи это не только крепления, но и по совместительству шпангоуты. К тому же, крепить трубу правильно именно за шпангоуты, чтобы не прикладывать сосредоточенную нагрузку к оболочке.
Вопросы, конечно, уместны. Но почему-то мне кажется, что мы тут врядли сможем придумать вопрос, который те самые инженеры себе еще не задали.
Люди, которые дают деньги (СВОИ деньги) на эксперименты с гиперлупом, наверняка пригласили экспертов, которые тоже думали над этими вопросами. И если деньги на это все же дают, значит какие-то более или менее удовлетворительные ответы были получены, в том числе и какие-то экономические прикидки.
Конечно, точных цен сейчас никто знать не может. Конечно, есть еще масса проблем. Конечно, куча всего еще может вылезти и наверняка вылезет, но если есть люди, которые в это верят — их право рискнуть своими собственными деньгами.
Если бы делали только то, что гарантировано получится и гарантировано не будет убыточным, самолетов бы точно еще не было, да и паровозы под большим вопросом оказались бы…
В общем, задача, конечно, решаемая, но стенка все-же получается довольно толстой. С учетом того, что запас прочности надо сделать чуть больше, чем на подводной лодке — хотя бы пятикратным.
Если давление больше внутри, то труба работает на равномерное растяжение — это самый комфортный режим работы оболочки. Пропановый баллон с толщиной стенки 3 мм стали в таком режиме держит десятки атмосфер — рабочее давление 16 атмосфер, разрушающее — не менее 50.
Если же внутри давление меньше, то это очень неудобный режим, который, к тому же, плохо считается. Происходит потеря устойчивости и как на ролике чуть ниже — мгновенное схлопывание конструкции. Если посмотрите на подводные лодки, у которых максимальное «рабочее давление» порядка 30-40 атмосфер, только с другой стороны. Там толщина стенок прочного корпуса — 30-40мм стали.
С электричеством там интереснее. Если вагон с магнитной левитацией, то потеря электропитания ведет к пропаданию этой левитации и тогда очень хотелось бы надеяться, что колесики вагона будут в состоянии крутиться на скорости 1200 км/ч и вагон плавно остановится, а не разрушится от падения на рельсы.
Но это, вроде бы, должно быть очевидно, что нельзя делать систему, которая отреагирует на пропадание электропитания разрушением. Так что, думаю, с этим все в порядке.
https://stanfordmlgroup.github.io/projects/ecg/
За эталон они приняли анализ кардиограммы, когда три супер-пупер сертифицированных кардиолога обсуждают кардиограмму и приходят к консенсусу по каждому участку. Сравнивали этот эталон с работой нейросети и с заключениями 6 отдельных (других) кардиологов.
У «отдельных» кардиологов заключение совпадало с эталоном на 72-75 процентов, у нейросети на 78-81%.
Судя по всему они сравнивали два каких-то параметра. Я, честно говоря, не до конца понял. Кажется там первый процент — это совпадение классификации участков кардиограмы, а второй — совпадение выводов. Но это мое предположение. Не хватает знания то ли английского, то ли кардиологии :-(
Ложноположительных и ложноотрицательных там нет. Анализ кардиограммы дает не двоичный результат: здоров/болен. Там классификация участков кардиограммы по десятку разных классов. Ну и показано, с какой точностью нейросеть угадывает классификацию консилиума экспертов.
Это ж всего лишь инструмент для того, чтобы снять с врачей часть работы. Если та же бригада скорой помощи приезжает на вызов на автомобиле, а не идет пешком, это ведь не повод предлагать автомобилю сделать укол.
И, кстати, нейросеть железная. Она и после 36 часов непрерывной работы анализирует кардиограмму так же внимательно, как и в начале смены. Она, в отличие от человека, не устает.
Там вполне достаточно нарисовать еще пару меток (на разном расстоянии), и еще одного датчика не нужно.
А уже установленный второй датчик можно использовать не только чтобы руку определять, но и для того, чтобы измерить частоту вращения «чужого» спинера.
Там ценник 5-10-20 тысяч. Не помню уже деталей. Хотя 30 см — довольно большая фигурка. Может и дороже.
И зачем нужен второй датчик?
А режим работы можно переключать встряхиванием :-)
У меня идея сделать такой спинер появилась где-то в феврале, но дальше обдумывания я так и не продвинулся. Что характерно, те же самые идеи относительно числа оборотов и времени тоже пришли в голову сразу.
Была и разница: думал использовать SMT8L — почти нулевое потребление в спящем режиме и можно питать от чего-то типа CR-2032, что значительно упрощает балансировку. Маркеров оборота должно быть два и стоять они должны неравномерно — это чтобы определить направление вращения. На держалке сделать метку, которая покажет, где будет надпись. Ну и по корпусу тоже думалось чуть иначе.
В общем, если будет желание довести разработку до конца, с удовольствием поделюсь своими мыслями. По-моему, несмотря на то, что это не первый в истории такой спинер, доделать и хайпануть стоит.
Вот когда китайцы скопируют и начнут торговать на Алиэкспресе, тогда уже будет действительно поздно :-)
Закон Яровой нужен не для того, чтобы вычислить кого-то, кто пытается что-то скрыть, а ему все равно не удается. Провайдеры теперь обязаны хранить все и про всех, получается огромная база, из которой можно в любой момент надергать компромат на любого. Причем, если этот любой вдруг решил, что надо аккуратнее себя вести, компромат можно надергать задним числом из «старых запасов», когда еще человек об этом не думал.
Сейчас благодаря аппаратуре СОРМ спецслужбы могут поставить человека на прослушку и читать все что он пишет, слушать его разговоры и просматривать вместе с ним фильмы. Но только когда они поняли, что человек их интересует. А закон Яровой дает возможность спецслужбам задним числом получить то же самое. То есть раньше в идеале нужно было решение суда, чтобы поставить человека на прослушку, а сейчас нужно (в идеале) решение суда для того, чтобы получить доступ к уже накопленному массиву информации о любом жителе России.
А ведь провайдеры домашнего интернета точно так же подпадают под Яровую со товарищи. И точно так же будут вынуждены поднимать тарифы и отказываться от безлимита. И что-то мне подсказывает, что при их соотношении цен/трафика, где за 300 рублей в месяц можно качать терабайтами, подорожанием услуг в два раза дело не закончится. Как минимум, каждый абонент должен будет раз в месяц покупать провайдеру новый диск для хранения своего трафика. У меня сло сравнительно маленьким потреблением это около терабайта. Сколько сейчас терабайтный диск стоит?