Не обязательно. Те же протоколы с передачей маркера отлично обходятся без распознавания коллизий. Но это создает дополнительную нагрузку и на среду передачи, и на устройства.
Свой протокол придумать не сложно, но не хочется проходить все грабли с нуля.
Все-таки предполагается, что услугами брокера пользуются не неграмотные бабушки-пенсионерки, а более или менее подкованные в финансовой области люди. Которые, отдавая свои деньги кому-либо, выясняют, на каких именно условиях эти деньги отдают и что получают. Ну и, конечно, оценивают риски.
Так что договор в любом случае читать надо и до конца.
Если исходить из предположения, что все вокруг жулики и только и ждут, как меня единственного честного человека обмануть, то лучше вообще никому не доверять и деньги из рук не выпускать. А еще лучше выращивать картошку и жить натуральным хозяйством.Тогда и деньги не потребуются.
Я бы не стал сгущать краски. Есть в России и банки, которые не накроются, и брокеры, которые не разорятся. Может быть не с такими роскошными условиями, как депозит под 20% годовых, или ГО 0.5%, но тут уж приходится выбирать между доходностью и надежность.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О рынке ценных бумаг»
Статья 3 пункт 3.
Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права
Так что клиент может сам решать, предоставить брокеру право использовать его деньги, или не предоставлять. Очевидно, для «доверчивых» клиентов условия будут лучше, но тут уж все зависит от доверия клиента брокеру. Если клиент разрешил брокеру использовать его деньги, то, конечно, в случае банкротства брокера, он может и пострадать.
Вообще, по закону брокер не имеет права «смешивать» свои деньги и деньги клиентов. Так что по идее, в случае банкротства брокера у клиента ничего пропасть не может. С худшем случае, клиент получит свои деньги не в виде денег, а в «натуральном» выражении — в тех бумагах, которые брокер для клиента купил, но в результате банкротства не смог продать.
Но есть и «тонкости». Иногда «неправильные» брокеры используют средства клиентов для своих собственных операций, на что, конечно, не имеют права, но… И тогда, в случае банкротства брокера может оказаться, что часть средств клиентов брокером растрачена. Это уже уголовное дело со всеми вытекающими.
Но еще раз повторюсь, если не брать в расчет откровенную уголовщину, при банкротстве брокера средствам клиентов ничто не может угрожать.
Да. Теплопотерь действительно много. Я это отлично понимаю и постепенно стараюсь с этим бороться. Но дом мне достался в таком виде как достался. Все сразу переделать не реально.
К тому же, у вас «деревенский» тариф — самый низкий из возможных для населения. У меня на даче, так как у нас СНТ, электричество сейчас стоит 5 с чем-то рублей.Так что при условии однотарифного счетчика и СНТ-шных цен, можете смело свои нынешние затраты умножать примерно на 3. А потом еще на 2 за счет размера дома. Тогда вместо 23 тысяч получится уже порядка 100 с лишним.
Но, конечно, в ценах 2003 года все выглядит несколько иначе и это «иначе» именно из за слишком больших теплопотерь моего дома.
Это, мягко говоря, не совсем так. Я знаю, о чем говорю. До подключения газа я топил дом (230 кв.м.) соляркой. По цене тепла это примерно то же самое, что электричество. Так вот подключение газа (230 тысяч по ценам 2003 года) окупилось (по тем же ценам на солярку и электричество) года за три. Последний месяц отопления соляркой обошелся мне в 15 тысяч при цене солярки порядка 15 рублей за литр.
Именно это я и хочу сделать. Но только без ручной или внешней оптимизации. Контроллер, который управляет отоплением, знает что он делает, знает, как реагирует на это дом, так что пустиь уж сам по себе оптимизирует и постепенно учится управлять домом оптимальным образом.
Вообще-то, направление ветра я предполагал учитывать, поскольку на собственном опыте знаю, насколько это существенно. Но это важно лишь с точки зрения первого приближения. Из текущих параметров система должна определить теплопотери помещения и заняться их компенсацией. Вот и все.
Нет задачи с точностью до грамма рассчитать количество тепла в любой ситуации. Мы всего лишь примерно определим теплоемкость, теплопроводность стен и т.п. Потом все равно система должна работать на основании сопоставления существующего состояния и желаемого. Просто управляющее воздействие (количество тепла) будет определяться не на базе коэффициентов ПИД регулятора, а исходя из физической модели теплообмена.
Да, конечно. Загрубить датчики не проблема. Я, скорее, о том, что точность 0.001 не особо нужна, поскольку такие изменения температуры не говорят ни о чем.
На счет «накладности» нескольких датчиков я бы поспорил. Датчик (терморезистор или что-то типа DS1820) стоит копейки. Другое дело, если покупать готовые устройства, особенно беспроводные. Тогда действительно, каждая точка измерения температуры может и в 3 тысячи обойтись.
Безинерционный отопительный прибор имеет смысл заставлять реагировать на локальные изменения температуры только в том случае, если он несет тепло в такой же степени локально. То есть если он греет строго «около кровати» или «между столом и кроватью». Если мы реагируем на локальные изменения температуры, то нет смысла греть «глобально» всю комнату. А если мы греем «глобально», то и реагировать надо только на «глобальные» изменения температуры.
Дело в том, что если уставка 22, а батареи при этом 50, это означает, что тепловой поток от батарей в воздух помещения равен тепловому потоку из помещения на улицу где, скажем, -10. Получается динамическое равновесие. Если батарея имеет ту же температуру, что и воздух в помещении, это означает, что она вообще не отдает тепло в помещение и температура в этом помещении в скором времени неизбежно снизится.
Про знакомых строителей охотно верю. Потому и говорю, что хочу сделать систему достаточно умную, чтобы ее не надо было настраивать вообще. В конце концов, у контроллера отопления есть вся информация, чтобы самостоятельно все настроить. Общая идея такая: меряем температуру теплоносителя, температуру батарей, температуру в помещении и на улице. Строим модель теплообмена. Там, конечно, есть масса неизвестных параметров, типа теплопроводности стен, теплоемкости здания, точной зависимости эффективности батарей от температуры теплоносителя и воздуха в помещении и т.п. Но мне кажется, что все эти параметры можно с некоторой точностью определить по поведению системы. Типа дали в батареи 50 градусов, через 10 минут температура поднялась на 2 градуса. Посчитали эффективность батарей. Это, конечно, для примера и очень грубо. В результате, через какое-то время контроллер «нащупает» параметры дома с достаточной точностью и сможет использовать их для моделирования. Типа сейчас состояние дома такое-то, в трубах вода такой-то температуры, значит если надо догреть комнату на 2 градуса, то добавляем температуру в батарее на 5 градусов на 5 минут, а после этого снижаем на 2 градуса и через 15 минут в комнате устанавливается новая температура.
Немного сумбурно получилось. Еще раз другими словами: Делаем физическую модель теплообмена, а неизвестные параметры вычисляем на основе «экспериментов», когда вносим какие-то изменения в систему и смотрим, к чему они приводят. В результате работают не ПИД-регуляторы, а физические модели. Изменения в параметрах регулируемого объекта можно учитывать постоянно, отслеживая реакцию на управляющие воздействия. Если реакция отличается от ожидаемой, значит параметры системы изменились и надо посчитать и запомнить новые. Получаем самонастраивающуюся систему, которая по мере накопления данных о параметрах дома работает все точнее и комфортнее.
Дело в том, что чувствительный датчик температуры, да еще и с малой инерционностью будет показывать все что угодно, кроме температуры помещения. Открылась дверь, подуло из форточки, кто-то включил фен — если поток воздуха попал на датчик, он показал изменение. Но это всего лишь локальное и кратковременное изменение температуры. Через секунду дверь закрылась, воздух перемешался и температура выровнялась. А отопительный прибор в другом углу комнаты и если он среагирует на это локальное изменение температуры, то будет такой же локальный перегрев, но в другом углу комнаты.
Надо ставить несколько датчиков и усреднять их показания, чтобы включать отопление только когда действительно надо греть дополнительно.
Есть еще один эффект. Допустим, в комнате 22 градуса и батареи нагреты до 50 градусов. Есть некоторая эффективность теплопередачи от батарей в воздух помещения и суммарный тепловой поток, от батарей к воздуху, который компенсирует теплопотери помещения. Если температура воздуха упадет на градус, то перепад температуры между батареями и воздухом на тот же градус увеличится и от этого увеличится тепловой поток от батарей в воздух. То есть какой-то механизм частичной компенсации небольших температурных перепадов уже «встроен» в физику системы и не требует реакции исполнительных механизмов.
А вообще, сама по себе задача построения грамотного и комфортного отопления очень интересная. У меня дома уже года три или четыре работает самодельная «умная» (на самом деле очень тупая) система, которая, конечно, радикально улучшила ситуацию с отоплением, но пока я этой системой не доволен и все собираюсь переделывать. Пока думаю как.
Самое очевидное решение — ПИД регулятор. Но что-то в нем мне не нравится. В основном то, что надо подбирать коэффициенты и разменивать скорость реакции на перерегулирование и колебания температуры из за этого перерегулирования. Хочу попробовать построить более «физичный» алгоритм и наделить его свойствами «самообучения». Но пока все еще очень сыро…
А почему, собственно, ярость? Потому, что Фейсбук не хочет сводить свою деятельность к тому, чтобы становиться рекламной площадкой для разнообразных изданий?
Когда я смотрю свою ленту, меня раздражают рекламные блоки. Я захожу на фейсбук, чтобы видеть посты своих друзей, а не рекламу. А еще больше бесит, если по рекламной ссылке с «правильно завлекательным заголовком» приходишь на сайт, а там всплывает окно, которое говорит: «поставь лайк, а то нифига не дам прочитать». Это, вероятно, называется «добавлять кнопки «лайк» и социальные стимулы для буквально всего, что делала компания».
Фейсбук, всего навсего, не хочет идти по пути «Одноклассников» и превращаться в соцсеть пожилых домохозяек, прожигающих свое время за чтением рекламного мусора и игрой в тупые игрушки. Если не давить, причем, не давить очень интенсивно рекламу, она очень скоро заполнит все в фейсбуке. А чем больше рекламы, тем меньше желающих тратить свое время на то, чтобы через нее продираться. И Фейсбук просто умрет, как умерли (или почти умерли) те же «одноклассники».
Не только Фау. Союзы и Прогрессы до сих пор на перекиси летают (там тоже она ТНА крутит). Только там, кажется, для разложения марганцовка используется. Еще, если я ничего не путаю, перекись водорода широко использовалась как топливо для торпед.
В общем, перекись водорода — это первое, что приходит в голову в качестве химического источника энергии.
Во многих местах, например, боковая секция с зеленой стрелкой есть только на том светофоре, что справа. На светофоре, который над дорогой посередине, этой секции частенько не бывает. А светофор с секцией, который справа, освещен плохо и ночью, когда боковая секция выключена, ее просто не видно. Ни искусственному интеллекту, ни естественному. Если не знать, что она там есть, запросто можно поехать на «прямой» зеленый.
В те времена отечественное ПО для трассировки печатных плат названий не имело. Да и вспомнить его через 20 лет — это слишком. :-)
В памяти отложилось именно потому, что приятель где-то в начале 90-х (а потом мы уже толком и не общались) рассказывал про довольно глупый баг в таком трассировщике. При выравнивании длины проводников трассировщик располагал дорожку сначала в одну сторону, а потом поверх уже нарисованного в обратную. Поскольку нарушения условия пересечения с проводником другой цепи не было — алгоритм считал такой проводник допустимым и нужной длины.
Думаю, концов с названием софта уже не найти, но проблему эту решали очень давно.
Я как раз о том и говорю, что если пишется статья, которая объясняет, что дорожки должны быть одинаковой длины из за того, что имеет значение время распространения сигнала и указывается скорость распространения сигнала — скорость света, то, вероятно, как-то не совсем логично писать всего лишь, что «допуск должен быть уменьшен вдвое», не объясняя почему.
Может стоит тогда упомянуть хотя бы о емкости дорожек?
Интересная же тема! А статья какая-то совсем конспективная и довольно односторонняя получилась.
Свой протокол придумать не сложно, но не хочется проходить все грабли с нуля.
Чтобы любое устройство на шине могло по своей инициативе начать передачу.
Так что договор в любом случае читать надо и до конца.
Я бы не стал сгущать краски. Есть в России и банки, которые не накроются, и брокеры, которые не разорятся. Может быть не с такими роскошными условиями, как депозит под 20% годовых, или ГО 0.5%, но тут уж приходится выбирать между доходностью и надежность.
Статья 3 пункт 3.
Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права
Так что клиент может сам решать, предоставить брокеру право использовать его деньги, или не предоставлять. Очевидно, для «доверчивых» клиентов условия будут лучше, но тут уж все зависит от доверия клиента брокеру. Если клиент разрешил брокеру использовать его деньги, то, конечно, в случае банкротства брокера, он может и пострадать.
Но есть и «тонкости». Иногда «неправильные» брокеры используют средства клиентов для своих собственных операций, на что, конечно, не имеют права, но… И тогда, в случае банкротства брокера может оказаться, что часть средств клиентов брокером растрачена. Это уже уголовное дело со всеми вытекающими.
Но еще раз повторюсь, если не брать в расчет откровенную уголовщину, при банкротстве брокера средствам клиентов ничто не может угрожать.
Автор очень точно подметил особенности маркетинга в этой области :-)
К тому же, у вас «деревенский» тариф — самый низкий из возможных для населения. У меня на даче, так как у нас СНТ, электричество сейчас стоит 5 с чем-то рублей.Так что при условии однотарифного счетчика и СНТ-шных цен, можете смело свои нынешние затраты умножать примерно на 3. А потом еще на 2 за счет размера дома. Тогда вместо 23 тысяч получится уже порядка 100 с лишним.
Но, конечно, в ценах 2003 года все выглядит несколько иначе и это «иначе» именно из за слишком больших теплопотерь моего дома.
Именно это я и хочу сделать. Но только без ручной или внешней оптимизации. Контроллер, который управляет отоплением, знает что он делает, знает, как реагирует на это дом, так что пустиь уж сам по себе оптимизирует и постепенно учится управлять домом оптимальным образом.
Нет задачи с точностью до грамма рассчитать количество тепла в любой ситуации. Мы всего лишь примерно определим теплоемкость, теплопроводность стен и т.п. Потом все равно система должна работать на основании сопоставления существующего состояния и желаемого. Просто управляющее воздействие (количество тепла) будет определяться не на базе коэффициентов ПИД регулятора, а исходя из физической модели теплообмена.
На счет «накладности» нескольких датчиков я бы поспорил. Датчик (терморезистор или что-то типа DS1820) стоит копейки. Другое дело, если покупать готовые устройства, особенно беспроводные. Тогда действительно, каждая точка измерения температуры может и в 3 тысячи обойтись.
Безинерционный отопительный прибор имеет смысл заставлять реагировать на локальные изменения температуры только в том случае, если он несет тепло в такой же степени локально. То есть если он греет строго «около кровати» или «между столом и кроватью». Если мы реагируем на локальные изменения температуры, то нет смысла греть «глобально» всю комнату. А если мы греем «глобально», то и реагировать надо только на «глобальные» изменения температуры.
Дело в том, что если уставка 22, а батареи при этом 50, это означает, что тепловой поток от батарей в воздух помещения равен тепловому потоку из помещения на улицу где, скажем, -10. Получается динамическое равновесие. Если батарея имеет ту же температуру, что и воздух в помещении, это означает, что она вообще не отдает тепло в помещение и температура в этом помещении в скором времени неизбежно снизится.
Про знакомых строителей охотно верю. Потому и говорю, что хочу сделать систему достаточно умную, чтобы ее не надо было настраивать вообще. В конце концов, у контроллера отопления есть вся информация, чтобы самостоятельно все настроить. Общая идея такая: меряем температуру теплоносителя, температуру батарей, температуру в помещении и на улице. Строим модель теплообмена. Там, конечно, есть масса неизвестных параметров, типа теплопроводности стен, теплоемкости здания, точной зависимости эффективности батарей от температуры теплоносителя и воздуха в помещении и т.п. Но мне кажется, что все эти параметры можно с некоторой точностью определить по поведению системы. Типа дали в батареи 50 градусов, через 10 минут температура поднялась на 2 градуса. Посчитали эффективность батарей. Это, конечно, для примера и очень грубо. В результате, через какое-то время контроллер «нащупает» параметры дома с достаточной точностью и сможет использовать их для моделирования. Типа сейчас состояние дома такое-то, в трубах вода такой-то температуры, значит если надо догреть комнату на 2 градуса, то добавляем температуру в батарее на 5 градусов на 5 минут, а после этого снижаем на 2 градуса и через 15 минут в комнате устанавливается новая температура.
Немного сумбурно получилось. Еще раз другими словами: Делаем физическую модель теплообмена, а неизвестные параметры вычисляем на основе «экспериментов», когда вносим какие-то изменения в систему и смотрим, к чему они приводят. В результате работают не ПИД-регуляторы, а физические модели. Изменения в параметрах регулируемого объекта можно учитывать постоянно, отслеживая реакцию на управляющие воздействия. Если реакция отличается от ожидаемой, значит параметры системы изменились и надо посчитать и запомнить новые. Получаем самонастраивающуюся систему, которая по мере накопления данных о параметрах дома работает все точнее и комфортнее.
Надо ставить несколько датчиков и усреднять их показания, чтобы включать отопление только когда действительно надо греть дополнительно.
Есть еще один эффект. Допустим, в комнате 22 градуса и батареи нагреты до 50 градусов. Есть некоторая эффективность теплопередачи от батарей в воздух помещения и суммарный тепловой поток, от батарей к воздуху, который компенсирует теплопотери помещения. Если температура воздуха упадет на градус, то перепад температуры между батареями и воздухом на тот же градус увеличится и от этого увеличится тепловой поток от батарей в воздух. То есть какой-то механизм частичной компенсации небольших температурных перепадов уже «встроен» в физику системы и не требует реакции исполнительных механизмов.
А вообще, сама по себе задача построения грамотного и комфортного отопления очень интересная. У меня дома уже года три или четыре работает самодельная «умная» (на самом деле очень тупая) система, которая, конечно, радикально улучшила ситуацию с отоплением, но пока я этой системой не доволен и все собираюсь переделывать. Пока думаю как.
Самое очевидное решение — ПИД регулятор. Но что-то в нем мне не нравится. В основном то, что надо подбирать коэффициенты и разменивать скорость реакции на перерегулирование и колебания температуры из за этого перерегулирования. Хочу попробовать построить более «физичный» алгоритм и наделить его свойствами «самообучения». Но пока все еще очень сыро…
Когда я смотрю свою ленту, меня раздражают рекламные блоки. Я захожу на фейсбук, чтобы видеть посты своих друзей, а не рекламу. А еще больше бесит, если по рекламной ссылке с «правильно завлекательным заголовком» приходишь на сайт, а там всплывает окно, которое говорит: «поставь лайк, а то нифига не дам прочитать». Это, вероятно, называется «добавлять кнопки «лайк» и социальные стимулы для буквально всего, что делала компания».
Фейсбук, всего навсего, не хочет идти по пути «Одноклассников» и превращаться в соцсеть пожилых домохозяек, прожигающих свое время за чтением рекламного мусора и игрой в тупые игрушки. Если не давить, причем, не давить очень интенсивно рекламу, она очень скоро заполнит все в фейсбуке. А чем больше рекламы, тем меньше желающих тратить свое время на то, чтобы через нее продираться. И Фейсбук просто умрет, как умерли (или почти умерли) те же «одноклассники».
В общем, перекись водорода — это первое, что приходит в голову в качестве химического источника энергии.
Тут уже писали, что штатный спидометр всегда несколько завышает скорость. Интересно, это делается на уровне датчика скорости, или уже в «мозгах»?
Показания этого спидометра совпадают с показаниями «штатного»?
А вообще, устройство отличное! Я, честно говоря, очень впечатлился!
У меня рост 194. :-)
Во многих местах, например, боковая секция с зеленой стрелкой есть только на том светофоре, что справа. На светофоре, который над дорогой посередине, этой секции частенько не бывает. А светофор с секцией, который справа, освещен плохо и ночью, когда боковая секция выключена, ее просто не видно. Ни искусственному интеллекту, ни естественному. Если не знать, что она там есть, запросто можно поехать на «прямой» зеленый.
В памяти отложилось именно потому, что приятель где-то в начале 90-х (а потом мы уже толком и не общались) рассказывал про довольно глупый баг в таком трассировщике. При выравнивании длины проводников трассировщик располагал дорожку сначала в одну сторону, а потом поверх уже нарисованного в обратную. Поскольку нарушения условия пересечения с проводником другой цепи не было — алгоритм считал такой проводник допустимым и нужной длины.
Думаю, концов с названием софта уже не найти, но проблему эту решали очень давно.
Может стоит тогда упомянуть хотя бы о емкости дорожек?
Интересная же тема! А статья какая-то совсем конспективная и довольно односторонняя получилась.