Порог вхождения не такой высокий как кажется. Поморгать лампочками и так сойдет, а сделать что-то более или менее разумное — все равно придется даташиты читать.
Я вообще не вполне понимаю, кто такие ардуинщики? :-) С одной стороны, пишут на С, что в современном мире приравнивается чуть ли не к ядерной физике, с другой стороны, не могут даташит прочитать…
Вообще, я не электронщик — дилетант, но во всей русской литературе это называется именно защелкой.
Смысл все и так понимают, даже если слово не совсем точное, а использование не устоявшегося термина только вводит в заблуждение неопытных любителей.
Я тоже не вполне понимаю, зачем писать на ардуине и подобных «оболочках».
Это же хобби, то есть интересен сам процесс разработки, а не только и не столько результат :-)
По-моему, самым интересным в подобной статье могло бы стать подробное описание того, что конкретно надо делать, чтобы все эти замечательные программные и аппаратные средства оказались абсолютно бесполезными, будучи примененными против моего смартфона.
Наверняка ведь есть какие-то тулзы, начиная с штатного андроидного шифрования, которые сделаны специально для того, чтобы подобный шпионский софт не позволял извлечь из телефона информацию в обход желания его владельца.
Ага. У меня на даче в 2008 соседний участок купили за 120 килобаксов. Сейчас его хотят продатьхотя бы за 4.5 млн рублей, но реально продать можно только за 3. Продают уже лет 5, наверное.
Вы упускаете пару моментов (умышленно ли или нет — не знаю)
Не упускаю.
1. Доход растет медленно и только в цифрах, покупательная способность этих цифр всегда падает. На счет стабильности — это не факт. Иногда требуется дорогостоящий ремонт, который запросто за раз съедает несколько месяцев «дохода». Или доход начинает падать, поскольку квартира сдается как «убитая».
2. Можно выйти в плюс, а можно и в минус, если на дворе 2009 год. Продать в общем случае быстро нельзя. Это тоже процесс на несколько месяцев, а то и лет. Ну или продавать с большой скидкой.
Уважаемый Druu, пожалуйста, постарайтесь вести дискуссию не переходя на личности. Это способствует выяснению позиций сторон и приближению к истине. Если вас в дискуссии интересует что-то другое, то лучше ее вообще не начинать.
Инфляция — это не подорожание товаров, еще раз. Это, по определению, удешевление денег. По-этому, если мы не учитываем изменения цен на товары друг относительно друга — то при инфляции все товары дорожают одинаково.
Да, конечно, инфляция — это удешевление денег. Но измеряется инфляция через подорожание товаров, поскольку именно в изменении цен товаров отражается удешевление денег. Другого способа определить цену денег не существует. Берете некую корзину товаров и смотрите изменение их цен при постоянном качестве.
При этом нельзя не учитывать относительное изменение цен разных товаров. Цены на аренду квартир — это то, что растет в последнюю очередь и в данный момент находится в районе, фактически, себестоимости. По крайней мере в Москве. Тут количество желающих сдать квартиру и так уже больше, чем количество имеющих возможность снять квартиру по запрошенной цене. А попытка поднять цену аренды приведет к тому, что некоторая часть нынешних квартиросъемщиков просто откажется от квартир и уедет из Москвы.
Ну так еще раз — в результате инфляции цена на аренду упала, но в результате того, что сама аренда стала более дешевой (в силу неких не связанных с инфляцией причин) — цена осталась на том же уровне. Вот и все. Если бы этих причин не было — аренда точно так же выросла бы в цене.
Что-то я ничего не понял из процитированного фрагмента. Я бы сказал так: «Цена аренды относительно других товаров упала. И упала она исключительно из-за того, что в результате инфляции выросла цена на другие товары. У квартиросъемщиков просто не осталось денег, чтобы платить более высокую цену за аренду.»
Не бывает никакой «инфляции в группе товаров». Потому что инфляция не зависит от товара. Инфляция — это свойство денег.
Хорошо, тогда скажите мне, как измерить или посчитать инфляцию, которая «свойство денег» и никак не использовать при этом цены на разные товары.
Ну так и о чем спор? Владение квартирой (и вообще любым имуществом) уже само по себе вам дает доход, равный инфляции. В случае если вы квартиру сдаете — то эти деньги идут уже бонусом.
Это всяко лучше, чем доход не превышающий инфляцию
Попробуйте взять вместо вместо квартиры, например, машину или ящик айфонов. Владение этим замечательным имуществом не обеспечивает защиты от инфляции. Даже если вы совсем не ездите на машине, через год вы ее продадите дешевле, чем сейчас. Не говоря уже об айфонах. Квартира, и вообще недвижимость, в этом смысле ведет себя иначе. Да, на бесконечно большом промежутке времени изменение цены недвижимости в теории совпадает с инфляцией. В каждый конкретный момент другие факторы оказываются сильнее и цена недвижимости меняется независимо от инфляции. Как, например, падение в 2008-2009. Насколько я знаю, другие товары тогда не дешевели.
Вообще же, владение недвижимостью требует постоянных расходов. Налоги на имущество, плата за обслуживание, отопление и т.п. Это все может съесть значительную часть от «инфляционного прибавления цены».
Ну сегодня подешевели — завтра подорожают. Это обычные рыночные колебания, любые товары то дешевеют, то дорожают, те же госбумаги тоже.
Всякие «отклонения от нормы» на рынке недвижимости длятся годами и десятилетиями. И никогда нет уверенности в том, что когда вам потребуются деньги, будет подходящая фаза цикла…
Я не против инвестиций в недвижимость. Часто это вполне разумно. Например, если купленная недвижимость через какое-то время будет использоваться по прямому назначению.
Что же касается пенсионных накоплений, то все-таки лучше это делать в более «целевых» инструментах.
Вы невнимательно прочитали. Еще раз, цена на любой абсолютно товар идет за инфляцией просто по определению инфляции.
Нет, это вы определение инфляции прочитали невнимательно. Инфляция — это усредненное по экономике возрастание цен на товары: «Инфляция не означает рост всех цен в экономике, потому что цены на отдельные товары и услуги могут повышаться, понижаться или оставаться без изменения.»
Так что, разные товары дорожают по разному, в соответствии с динамикой спроса/предложения именно на эту группу товаров. Я утверждаю, что в последние лет 5 (как минимум) цена аренды квартир вообще не меняется, если не идет вниз, не смотря на весьма значительную общую инфляцию.
Другое дело, что товар может сам по себе подешеветь. И в результате, сложив с инфляцией, вы получите 0 (или даже минус)
Тут можно говорить что угодно, что инфляция в этой группе товаров меньше, или что аренда квартир подешевела. Значение имеет только результат: цена аренды квартир растет гораздо медленнее, чем дорожает все остальное.
Ну, опять же, это только покрывает инфляцию (в лушем случае), то есть в итоге вы выходите в ноль.
Естественно. Безрисковые вложения (в государственные бумаги или бумаги госбанков) не могут принести доход больше, чем съедает инфляция.
В случае квартиры, вы инфляцию покрываете, даже ее не сдавая, а деньги за сдачу — это уже чистый доход сверх инфляции.
Я уже приводил пример выше. При инфляции 8% за последние два года, квартиры подорожали на 4%.
Вы, конечно, можете сказать, что владение квартирой все равно покрыло инфляцию, только квартиры подешевели, но результат ровно тот же: количество разных потребительских товаров, которые вы могли купить вместо квартиры 2 года назад будет на 4% меньше количества товаров, которые вы сможете купить сейчас, продав эту квартиру. Это даже если не учитывать, что вам пришлось все это время платить налог на недвижимость и квартплату.
И раз в 10 не надо, и раз в 20 не надо. Это квартира, она «рыночное состояние» начинает терять тогда, когда начинает разваливаться дом. Но даже если делать ремонт раз лет в 10 — это копейки.
Вы путаете рыночное состояние для продажи и для сдачи.
Цена продажи действительно падает только если дом разваливается. А вот цена сдачи резко упадет только из-за одного расколотого унитаза, или несвежих вытертых обоев.
Так что легкий косметический ремонт по хорошему стоит делать после каждых жильцов.
С мая 2017 по май 2019 года цена недвижимости в Москве выросла (в среднем) на 4%. А инфляция за то же время, даже по официальным данным, составила 8%.
При этом, стоимость аренды квартир в Москве за последние три года упала примерно на 10% в среднем. При этом сезонные колебания +- 20-30 процентов — запросто.
В другом месте график за 5 лет — за это время рост цен на аренду — 4%. С периодами падения процентов на 5.
Я к тому, что сдача недвижимости в аренду — весьма специфический товар, который не идет за инфляцией. Так что о цене аренды в 60 тысяч через 10 лет можете смело забыть.
Вместо банковского вклада можете купить ОФЗ или облигации какого-нибудь Сбербанка или Газпромбанка. Там доходность до 8-9% годовых с гораздо меньшим риском потери, чем при сдаче квартиры. И вот этот процент уже очень четко идет за инфляцией.
Конечно не учитываю. Я так же не учитываю возможное падение цен на квартиры. Это еще один из моментов, который делает инвестиции в недвижимость довольно рисковым занятием.
Хорошую однушку в спальном районе в Москве ценой 6-7 миллионов можно сдать примерно за 30 тысяч в месяц. Допустим, это 6 миллионов. Из 30 тысяч надо вычесть порядка 3 тысяч квартплаты и платы за отопление — остальное платят жильцы. Остается 27 тысяч в месяц. Это 324 в год. Минус налог — 0.1% от 6 миллионов — 6 тысяч. Остается 318 тысяч. То есть без учета расходов на поддержание качества свою цену квартира «отобьет» за 19 лет примерно. Это 5.3% от
цены квартиры в год — меньше, чем ставка по вкладу даже в Сбербанке.
Кроме этого, за 20 лет вам придется менять бытовую технику — стиральные машины, холодильники, телевизоры. Периодически, хотя бы раз в 5 лет делать косметический ремонт — клеить новые обои, иногда менять вытертый ламинат на полу и красить потолок, менять сантехнику и изношенную мебель. И все это не по одному разу, если хотите, чтобы квартира выглядела привлекательно и ее можно было бы сдать за 30 тысяч, а не за 20 или 15.
Еще раз, сдача квартиры — это способ получить хоть что-то от имеющейся недвижимости, которая в данный момент вам не нужна. Для получения «пассивного дохода» вклад в банке и выгоднее и гораздо менее «трудозатратен».
Конечно! Недовольство есть, но готовность устраивать беспорядки из-за какой-то мелочи как правило отсутствует. А вот регулярное игнорирование устных/письменных протестов вполне может сработать спусковым крючком, как во Франции.
И оставлять это на самотек нельзя ни в коем случае. Что собственно на западе и происходит. Очень жесткая цензура, манипулирование и недопуск чужих на это поле.
Насколько я понимаю, на Западе нет государственной цензуры в нашем понимании, когда местный начальник звонит в типографии и все резко отказываются печатать тираж газеты. Или когда с территории какого-то региона не открывается интернет сайт. Вообще без всяких судебных решений. У них это запрещено (как и у нас). Там просто в большинстве случаев нет государственных СМИ. Поэтому в штатах, например, какие-то СМИ (большинство) ругают Трампа, а какие-то его хвалят. Тамошние «альтернативщики» снимают фильмы о том, как 9/11 они сами себя взрывали и спокойно показывают. И никого за эти фильмы не преследуют и не сажают, кстати.
Канал RT, работающий и в Европе и в штатах, это разве не «допуск чужих»? А наш закон о том, что иностранцам запрещено владеть более чем сколько-то там процентов (кажется 20) любого СМИ в России, это к «недопуску чужих» отношения не имеет?
Вообще, я согласен с тем, что по факту любое государство стремится защитить свое информационное пространство от злонамеренного вмешательства извне. Поэтому я вполне понимаю того же Макрона, который обвиняет RT в нагнетании страстей и пропаганде. Ему совершенно очевидно не нравится та точка зрения, с которой RT освещает всякие беспорядки во Франции. Так же я прекрасно понимаю, что нашей власти не нравится, когда какие-то западные СМИ пишут на русском что-то неприятное о нас. Но я в любом случае за свободу слова. Пусть каждый говорит то, что ему кажется правильным, за клевету отвечает в суде, а об остальном пусть граждане делают свои собственные выводы. Блокировки неугодных СМИ — это каменный век и, фактически, признание своего поражения.
Я, например, иногда смотрю даже Киселева/Соловьева. Но как только они открывают рот, я уже заранее предполагаю, что они будут беспардонно врать. Ну вот такая репутация этих персонажей сложилась у меня в голове. Ничего не могу с собой поделать. С рвотным рефлексом от их выступлений тоже. Поэтому смотрю очень недолго.
Выглядит как-то сомнительно. Точку ещё брать, пересечение со сторонами… разбить на треугольники и искать попадание интересующей точки в них. Нашли хотябы один — можно заканчивать перебор досрочно.
Треугольники не учитывают аклавы. Кроме того, треугольники хорошо работают с выпуклыми многоугольниками и гораздо хуже в впуклыми. Ну и последнее — как определять попадание точки внутрь треугольника?
Посмотрите первый канал. Там что, объективное информирование граждан о всех насущных проблемах? Да ни разу! Там вполне себе однобокая пропаганда российской власти, прямая ложь, иносказательная ложь, статистика, искаженная статистика, лживая статистика, замалчивание одних фактов, раздувание других фактов. Вы, например, много видели по ТВ про храм вместо парка в Екатеринбурге, пока Путин не был вынужден об этом сказать на всю страну? Это что, незначительная новость?
А что делает RT во всем мире? Точно так же формирует общественное мнение за рубежом в ту сторону, которая выгодна нынешней кремлевской администрации. Это ведь тоже не «народный фолклор», а вполне себе планомерная работа по разрушению тамошних ценностей. Такие же точно манипуляции.
Ашманов, к примеру, утверждает, что они отслеживали очень быстрый разбор выступлений Путина, раздербанивание на цитаты и вброс негативных мемов.
Строго говоря, Ашманову выгодно это утверждать. Он деньги зарабатывает на этих страхах. Я понимаю, что если вы параноик, это не означает, что за вами не следят. Вполне возможно, что действительно где-то есть зарубежные аналоги ольгинских троллей, которые точно так же как и наши тролли работают на «раскачку» российского общественного мнения.
Ну вообще, Путин, вероятно, дает поводы. Когда я видел его выступление по ТВ по случаю пожара в «Зимней Вишне», фраза «мы тут о демографии говорим, а столько людей теряем....» — меня сильно покоробила. Прямо в онлайне, без всяких «вбросов мемов».
Поймите простую вещь. Никакая раскачка, никакие мемы не могут внести смуту в мозги, если то, что в этих мемах, не соответствует тому, что человек видит своими глазами. Если население РФ сыто, довольно, уверено в завтрашнем дне, с каждым днем живет все лучше, российские пенсионеры на свои пенсии путешествуют по всему миру, их внуки бесплатно получают высшее образование не для того, чтобы не загребли в армию, а для того, чтобы реализоваться в выбранной профессии, если лечение любой болезни проходит по обязательной страховке и не надо продавать все имущество, влезать в долги и обращаться в благотворительные фонды, если чиновники четко, быстро и доброжелательно делают свою работу, а не пытаются как можно дольше затянуть решение и направить в «дружественную фирму», где с тебя возьмут деньги за тривиальную, в общем, процедуру. Если все хорошо, то никакие мемы, никакие козни результата не возымеют.
Ну а если мемы «очень похожи» на то что вокруг, то да. Мемы будут иметь популярность и некоторые, такие как «Партия Жуликов и Воров», «Денег нет, но вы держитесь»… будут жить годами.
Хотел бы посмотреть код попадания точки в замкнутый произвольный многоугольник
Ну это довольно простая задача. Берем точку заведомо внутри (можно ее задавать вместе с многоугольником) и ищем пересечения отрезка от нашей точки до той, что «заведомо внутри» со всеми сторонами многоугольника. Если число пересечений 0 или четное — мы внутри. Если нечетное — снаружи. Анклавы при этом учитываются как отдельные области.
Но это совсем не то, что утверждается в популярном меме: «Денег нет, но вы держитесь».
Естественно, в популярном меме имеет место довольно грубое передергивание исторической правды. Я бы даже сказал, что «вы держитесь» — это уже совсем другой контекст, вообще не имеющий отношения к вопросу о пенсиях и деньгах.
Это Медведев уже закончил разговор про индексации пенсий и прощался с гражданами, уходя в свое прекрасное далеко с замками, кроссовками и уточками.
А еще фраза: «В СССР секса нет» — тоже звучит так странно именно из-за пропуска в середине. А еще поручик Ржевский не говорил многого из того, что ему приписывает народный фолклор. И Василий Иванович Чапаев в анекдотах, в знаменитом фильме и в реальной истории — три совершенно разных человека.
Вы правда будете требовать от мемов досконального отражения исторической правды во всех деталях? Это, скорее, показатель отношения к чему-то или кому-то, а не точный пересказ реального события.
Я вообще не вполне понимаю, кто такие ардуинщики? :-) С одной стороны, пишут на С, что в современном мире приравнивается чуть ли не к ядерной физике, с другой стороны, не могут даташит прочитать…
Смысл все и так понимают, даже если слово не совсем точное, а использование не устоявшегося термина только вводит в заблуждение неопытных любителей.
Я тоже не вполне понимаю, зачем писать на ардуине и подобных «оболочках».
Это же хобби, то есть интересен сам процесс разработки, а не только и не столько результат :-)
Наверняка ведь есть какие-то тулзы, начиная с штатного андроидного шифрования, которые сделаны специально для того, чтобы подобный шпионский софт не позволял извлечь из телефона информацию в обход желания его владельца.
Не упускаю.
1. Доход растет медленно и только в цифрах, покупательная способность этих цифр всегда падает. На счет стабильности — это не факт. Иногда требуется дорогостоящий ремонт, который запросто за раз съедает несколько месяцев «дохода». Или доход начинает падать, поскольку квартира сдается как «убитая».
2. Можно выйти в плюс, а можно и в минус, если на дворе 2009 год. Продать в общем случае быстро нельзя. Это тоже процесс на несколько месяцев, а то и лет. Ну или продавать с большой скидкой.
Уважаемый Druu, пожалуйста, постарайтесь вести дискуссию не переходя на личности. Это способствует выяснению позиций сторон и приближению к истине. Если вас в дискуссии интересует что-то другое, то лучше ее вообще не начинать.
Да, конечно, инфляция — это удешевление денег. Но измеряется инфляция через подорожание товаров, поскольку именно в изменении цен товаров отражается удешевление денег. Другого способа определить цену денег не существует. Берете некую корзину товаров и смотрите изменение их цен при постоянном качестве.
При этом нельзя не учитывать относительное изменение цен разных товаров. Цены на аренду квартир — это то, что растет в последнюю очередь и в данный момент находится в районе, фактически, себестоимости. По крайней мере в Москве. Тут количество желающих сдать квартиру и так уже больше, чем количество имеющих возможность снять квартиру по запрошенной цене. А попытка поднять цену аренды приведет к тому, что некоторая часть нынешних квартиросъемщиков просто откажется от квартир и уедет из Москвы.
Что-то я ничего не понял из процитированного фрагмента. Я бы сказал так: «Цена аренды относительно других товаров упала. И упала она исключительно из-за того, что в результате инфляции выросла цена на другие товары. У квартиросъемщиков просто не осталось денег, чтобы платить более высокую цену за аренду.»
Хорошо, тогда скажите мне, как измерить или посчитать инфляцию, которая «свойство денег» и никак не использовать при этом цены на разные товары.
Попробуйте взять вместо вместо квартиры, например, машину или ящик айфонов. Владение этим замечательным имуществом не обеспечивает защиты от инфляции. Даже если вы совсем не ездите на машине, через год вы ее продадите дешевле, чем сейчас. Не говоря уже об айфонах. Квартира, и вообще недвижимость, в этом смысле ведет себя иначе. Да, на бесконечно большом промежутке времени изменение цены недвижимости в теории совпадает с инфляцией. В каждый конкретный момент другие факторы оказываются сильнее и цена недвижимости меняется независимо от инфляции. Как, например, падение в 2008-2009. Насколько я знаю, другие товары тогда не дешевели.
Вообще же, владение недвижимостью требует постоянных расходов. Налоги на имущество, плата за обслуживание, отопление и т.п. Это все может съесть значительную часть от «инфляционного прибавления цены».
Всякие «отклонения от нормы» на рынке недвижимости длятся годами и десятилетиями. И никогда нет уверенности в том, что когда вам потребуются деньги, будет подходящая фаза цикла…
Я не против инвестиций в недвижимость. Часто это вполне разумно. Например, если купленная недвижимость через какое-то время будет использоваться по прямому назначению.
Что же касается пенсионных накоплений, то все-таки лучше это делать в более «целевых» инструментах.
Нет, это вы определение инфляции прочитали невнимательно. Инфляция — это усредненное по экономике возрастание цен на товары: «Инфляция не означает рост всех цен в экономике, потому что цены на отдельные товары и услуги могут повышаться, понижаться или оставаться без изменения.»
Так что, разные товары дорожают по разному, в соответствии с динамикой спроса/предложения именно на эту группу товаров. Я утверждаю, что в последние лет 5 (как минимум) цена аренды квартир вообще не меняется, если не идет вниз, не смотря на весьма значительную общую инфляцию.
Тут можно говорить что угодно, что инфляция в этой группе товаров меньше, или что аренда квартир подешевела. Значение имеет только результат: цена аренды квартир растет гораздо медленнее, чем дорожает все остальное.
Естественно. Безрисковые вложения (в государственные бумаги или бумаги госбанков) не могут принести доход больше, чем съедает инфляция.
Я уже приводил пример выше. При инфляции 8% за последние два года, квартиры подорожали на 4%.
Вы, конечно, можете сказать, что владение квартирой все равно покрыло инфляцию, только квартиры подешевели, но результат ровно тот же: количество разных потребительских товаров, которые вы могли купить вместо квартиры 2 года назад будет на 4% меньше количества товаров, которые вы сможете купить сейчас, продав эту квартиру. Это даже если не учитывать, что вам пришлось все это время платить налог на недвижимость и квартплату.
Вы путаете рыночное состояние для продажи и для сдачи.
Цена продажи действительно падает только если дом разваливается. А вот цена сдачи резко упадет только из-за одного расколотого унитаза, или несвежих вытертых обоев.
Так что легкий косметический ремонт по хорошему стоит делать после каждых жильцов.
С мая 2017 по май 2019 года цена недвижимости в Москве выросла (в среднем) на 4%. А инфляция за то же время, даже по официальным данным, составила 8%.
При этом, стоимость аренды квартир в Москве за последние три года упала примерно на 10% в среднем. При этом сезонные колебания +- 20-30 процентов — запросто.
В другом месте график за 5 лет — за это время рост цен на аренду — 4%. С периодами падения процентов на 5.
Я к тому, что сдача недвижимости в аренду — весьма специфический товар, который не идет за инфляцией. Так что о цене аренды в 60 тысяч через 10 лет можете смело забыть.
Вместо банковского вклада можете купить ОФЗ или облигации какого-нибудь Сбербанка или Газпромбанка. Там доходность до 8-9% годовых с гораздо меньшим риском потери, чем при сдаче квартиры. И вот этот процент уже очень четко идет за инфляцией.
Хорошую однушку в спальном районе в Москве ценой 6-7 миллионов можно сдать примерно за 30 тысяч в месяц. Допустим, это 6 миллионов. Из 30 тысяч надо вычесть порядка 3 тысяч квартплаты и платы за отопление — остальное платят жильцы. Остается 27 тысяч в месяц. Это 324 в год. Минус налог — 0.1% от 6 миллионов — 6 тысяч. Остается 318 тысяч. То есть без учета расходов на поддержание качества свою цену квартира «отобьет» за 19 лет примерно. Это 5.3% от
цены квартиры в год — меньше, чем ставка по вкладу даже в Сбербанке.
Кроме этого, за 20 лет вам придется менять бытовую технику — стиральные машины, холодильники, телевизоры. Периодически, хотя бы раз в 5 лет делать косметический ремонт — клеить новые обои, иногда менять вытертый ламинат на полу и красить потолок, менять сантехнику и изношенную мебель. И все это не по одному разу, если хотите, чтобы квартира выглядела привлекательно и ее можно было бы сдать за 30 тысяч, а не за 20 или 15.
Еще раз, сдача квартиры — это способ получить хоть что-то от имеющейся недвижимости, которая в данный момент вам не нужна. Для получения «пассивного дохода» вклад в банке и выгоднее и гораздо менее «трудозатратен».
Конечно! Недовольство есть, но готовность устраивать беспорядки из-за какой-то мелочи как правило отсутствует. А вот регулярное игнорирование устных/письменных протестов вполне может сработать спусковым крючком, как во Франции.
Насколько я понимаю, на Западе нет государственной цензуры в нашем понимании, когда местный начальник звонит в типографии и все резко отказываются печатать тираж газеты. Или когда с территории какого-то региона не открывается интернет сайт. Вообще без всяких судебных решений. У них это запрещено (как и у нас). Там просто в большинстве случаев нет государственных СМИ. Поэтому в штатах, например, какие-то СМИ (большинство) ругают Трампа, а какие-то его хвалят. Тамошние «альтернативщики» снимают фильмы о том, как 9/11 они сами себя взрывали и спокойно показывают. И никого за эти фильмы не преследуют и не сажают, кстати.
Канал RT, работающий и в Европе и в штатах, это разве не «допуск чужих»? А наш закон о том, что иностранцам запрещено владеть более чем сколько-то там процентов (кажется 20) любого СМИ в России, это к «недопуску чужих» отношения не имеет?
Вообще, я согласен с тем, что по факту любое государство стремится защитить свое информационное пространство от злонамеренного вмешательства извне. Поэтому я вполне понимаю того же Макрона, который обвиняет RT в нагнетании страстей и пропаганде. Ему совершенно очевидно не нравится та точка зрения, с которой RT освещает всякие беспорядки во Франции. Так же я прекрасно понимаю, что нашей власти не нравится, когда какие-то западные СМИ пишут на русском что-то неприятное о нас. Но я в любом случае за свободу слова. Пусть каждый говорит то, что ему кажется правильным, за клевету отвечает в суде, а об остальном пусть граждане делают свои собственные выводы. Блокировки неугодных СМИ — это каменный век и, фактически, признание своего поражения.
Я, например, иногда смотрю даже Киселева/Соловьева. Но как только они открывают рот, я уже заранее предполагаю, что они будут беспардонно врать. Ну вот такая репутация этих персонажей сложилась у меня в голове. Ничего не могу с собой поделать. С рвотным рефлексом от их выступлений тоже. Поэтому смотрю очень недолго.
Треугольники не учитывают аклавы. Кроме того, треугольники хорошо работают с выпуклыми многоугольниками и гораздо хуже в впуклыми. Ну и последнее — как определять попадание точки внутрь треугольника?
Посмотрите первый канал. Там что, объективное информирование граждан о всех насущных проблемах? Да ни разу! Там вполне себе однобокая пропаганда российской власти, прямая ложь, иносказательная ложь, статистика, искаженная статистика, лживая статистика, замалчивание одних фактов, раздувание других фактов. Вы, например, много видели по ТВ про храм вместо парка в Екатеринбурге, пока Путин не был вынужден об этом сказать на всю страну? Это что, незначительная новость?
А что делает RT во всем мире? Точно так же формирует общественное мнение за рубежом в ту сторону, которая выгодна нынешней кремлевской администрации. Это ведь тоже не «народный фолклор», а вполне себе планомерная работа по разрушению тамошних ценностей. Такие же точно манипуляции.
Строго говоря, Ашманову выгодно это утверждать. Он деньги зарабатывает на этих страхах. Я понимаю, что если вы параноик, это не означает, что за вами не следят. Вполне возможно, что действительно где-то есть зарубежные аналоги ольгинских троллей, которые точно так же как и наши тролли работают на «раскачку» российского общественного мнения.
Ну вообще, Путин, вероятно, дает поводы. Когда я видел его выступление по ТВ по случаю пожара в «Зимней Вишне», фраза «мы тут о демографии говорим, а столько людей теряем....» — меня сильно покоробила. Прямо в онлайне, без всяких «вбросов мемов».
Поймите простую вещь. Никакая раскачка, никакие мемы не могут внести смуту в мозги, если то, что в этих мемах, не соответствует тому, что человек видит своими глазами. Если население РФ сыто, довольно, уверено в завтрашнем дне, с каждым днем живет все лучше, российские пенсионеры на свои пенсии путешествуют по всему миру, их внуки бесплатно получают высшее образование не для того, чтобы не загребли в армию, а для того, чтобы реализоваться в выбранной профессии, если лечение любой болезни проходит по обязательной страховке и не надо продавать все имущество, влезать в долги и обращаться в благотворительные фонды, если чиновники четко, быстро и доброжелательно делают свою работу, а не пытаются как можно дольше затянуть решение и направить в «дружественную фирму», где с тебя возьмут деньги за тривиальную, в общем, процедуру. Если все хорошо, то никакие мемы, никакие козни результата не возымеют.
Ну а если мемы «очень похожи» на то что вокруг, то да. Мемы будут иметь популярность и некоторые, такие как «Партия Жуликов и Воров», «Денег нет, но вы держитесь»… будут жить годами.
Ну это довольно простая задача. Берем точку заведомо внутри (можно ее задавать вместе с многоугольником) и ищем пересечения отрезка от нашей точки до той, что «заведомо внутри» со всеми сторонами многоугольника. Если число пересечений 0 или четное — мы внутри. Если нечетное — снаружи. Анклавы при этом учитываются как отдельные области.
Естественно, в популярном меме имеет место довольно грубое передергивание исторической правды. Я бы даже сказал, что «вы держитесь» — это уже совсем другой контекст, вообще не имеющий отношения к вопросу о пенсиях и деньгах.
Это Медведев уже закончил разговор про индексации пенсий и прощался с гражданами, уходя в свое прекрасное далеко с замками, кроссовками и уточками.
А еще фраза: «В СССР секса нет» — тоже звучит так странно именно из-за пропуска в середине. А еще поручик Ржевский не говорил многого из того, что ему приписывает народный фолклор. И Василий Иванович Чапаев в анекдотах, в знаменитом фильме и в реальной истории — три совершенно разных человека.
Вы правда будете требовать от мемов досконального отражения исторической правды во всех деталях? Это, скорее, показатель отношения к чему-то или кому-то, а не точный пересказ реального события.