P.S Read-Through - разве не является просто логической итерацией - Cache-Aside. Сложилось впечатление, что Read-Through это просто обертка поверх Cache-Aside, когда добавили 1 уровень абстракции. В целом стало интересно, а есть ли ещё какие-то паттерны чтения помимо этих двух (если это в целом не одно и тоже)
Тоже не понимаю тикет систему, помню как тестировщик из Индии, нашел баг - написал мне, я быстро исправил, там буквально 1 условие надо было подправить, я комитнул, пушнул, забилдил и т.д. Сказал все готово, а потом он сказал, что надо было мне создать тикет, описать баг (скопировать его описание) и сказать какой фикс и подвигать на канборде. Меня это так бесит. Я понимаю, когда тикеты про какую-ту серьезную часть кода или решение, но блин тикет ради исправление пару рядков кода.
Причем я не совсем понимаю, а какой толк от отчетности, идея же, чтобы продукт был лучше. Он им стал
Странно, что никто не скинул довольно старую, но очень важную статью
Toyota: 81 514 нарушений в коде / Хабр
То, что такие кейсы происходят не новость, их причина, лежит не в плоскости, что инженер плохой
Прекрасная статья, спасибо за полезные материалы
P.S
Read-Through - разве не является просто логической итерацией - Cache-Aside. Сложилось впечатление, что Read-Through это просто обертка поверх Cache-Aside, когда добавили 1 уровень абстракции. В целом стало интересно, а есть ли ещё какие-то паттерны чтения помимо этих двух (если это в целом не одно и тоже)
Тоже не понимаю тикет систему, помню как тестировщик из Индии, нашел баг - написал мне, я быстро исправил, там буквально 1 условие надо было подправить, я комитнул, пушнул, забилдил и т.д. Сказал все готово, а потом он сказал, что надо было мне создать тикет, описать баг (скопировать его описание) и сказать какой фикс и подвигать на канборде. Меня это так бесит. Я понимаю, когда тикеты про какую-ту серьезную часть кода или решение, но блин тикет ради исправление пару рядков кода.
Причем я не совсем понимаю, а какой толк от отчетности, идея же, чтобы продукт был лучше. Он им стал