Не могу говорить за других, но я говорю за себя. Как вы сказали, что я сижу здесь только из-за системы кармы, но я пояснил, что это не так. Я думаю, многие со мной согласятся.
Я считаю, что хабр делает хабром большое количество крутых авторов и интересных статей. И лично я здесь сижу именно по этому. Если бы основополагающим был именно уровень кармы, логично, что я бы тут не сидел, как вы можете заметить по моему профилю.
Я вообще не понимаю эту систему с плюсами/минусами. Я понимаю, если бы это был инструмент, что бы быстро, без модераторов, избавиться от ботов, спама, токсичных личностей и прочее.
Но большинство минусят просто за мнение. Просто по правилам статистики, всегда найдётся человек, который с тобой не согласен. И не дай бог, если твоё мнение не понравится большинству.
Я бы вообще вырубил эту систему и оставил только кнопку "пожаловаться". Сам никогда не ставил ни плюсов ни минусов.
А смысл собирать мега-сборку и НЕ ставить максимальные настройки?
Потому что никакое железо физически не вытянет максимальные настройки с path tracing. По этой причине у нас такое обилие настроек и выбор между производительностью и качеством.
Да, но это в целом внешние факторы, которые влияют на мозг. Если это заболевания внутренних органов, отсутствие конечностей и прочее, то это будет влиять на обучение. Однако, если мы сможем вылечить заболевание, либо сделать поправки в процессе обучения, то мозг, как пластичный орган, сможет значительно улучшить свои когнитивные способности.
Если брать привычки, типа музыкальных предпочтений, то они так же формируются под воздействием внешних факторов и так же постоянно меняются.
Когда у человека отсутствует материал для обучения (к примеру, человек живёт всю жизнь в одной квартире, ходит на одну и ту-же работу и делает одно и тоже каждый день), прекращается процесс изменения связей в нейронах и мозг, как бы, застывает, фиксируя свои предпочтения и привычки (Кстати, есть теория, что это одна из причин возможного развития Альцгеймера). Однако, стоит человеку начать расширять кругозор, нейроны начинают снова перестраиваться, а затем привычки и предпочтения снова меняются.
Про одомашнивание лис - там меняли геном, который, я так понимаю, увеличивает чувствительность нервной системы у животных. Т.е. прикосновения для лис стали более чувствительными, в следствии чего, мозг получал более "сильную" информацию именно от контакта с человеком. (Так же на этот эксперимент есть довольно много критики)
Почему? Одинаковый интеллектуальный потенциал у всех людей - это прямое следствие нейропластичности. Мозг любого человека способен обучаться, меняя синаптические связи. И этот процесс у всех одинаковый. Разница лишь во внешних факторах, влияющих на обучение.
Или же, вы можете назвать хоть один процесс или мутацию, который давал бы человеку интеллектуальное преимущество?
По этому, в плане интеллектуального потенциала мозг у всех одинаковый. Грубо говоря, каждый человек рождается с полностью отформатированной флэшкой, без каких либо загруженных программ.
Затем человек учится с нуля дышать, двигать конечностями и прочее. Далее развитие интеллекта зависит исключительно от физиологических особенностей организма и окружения, в котором находится этот организм.
Кроме того, по мере жизни мозг постоянно меняется. Человек приобретает новые навыки и теряет старые. Так же, постоянно меняется личность человека и его характер.
Известны некоторые мутации, которые могут произойти в головном мозге при его формировании, однако, эти мутации приводят исключительно к различным заболеваниям и не дают какого либо преимущества в интеллектуальных способностях.
Почему заблуждение? Мозг у всех одинаковый. А вот развивается по разному. Развитие зависит как от особенностей организма, так и от окружающих факторов. Не существует людей, которые родились бы с каким то "особым" мозгом, который сделал бы их гением.
А кто говорил про хотеть/не хотеть? Это не рыночный проект, а государственный. Т.к. в РФ авторитарная форма правления, решать как и для чего нужна эта система с цифровым рублём будут чиновники на высоких постах. И их глубоко не волнует, чего вы хотите. Они не обязаны перед вами отчитываться. Как скажут, так и будете пользоваться.
На практике, 5G покрыты все крупные города, а более дальнобойное 4G больше используется в сельской местности. Мне кажется, это уже архаика тянуть провод в каждую квартиру. Может раньше так и делали, но зачем, если можно поставить один передатчик и раздать 1-2Gbit сразу на тысячу квартир.
Я так понимаю, нужно учитывать, что страны из топа сидят на беспроводном домашнем 5G интернете. И там спокойно можно получать 1Gbit+ за довольно низкий прайс. Я смотрю, у многих сложилось ощущение, что скорость мобильного интернета меряют на телефонах.
Забавно наблюдать, как эти алгоритмы сыпятся на мне. Я никогда не ставлю никакие лайки и оценки. И я могу спокойно делать паузу в несколько недель по середине серии несколько раз. В итоге, у меня везде на всех площадках насыпан вперемешку весь контент который возможен. А то, что мне нравится приходится искать поиском.
Интересно, что раньше смена версии сопровождалась увеличением количества параметров. Сейчас об этом ни слова. Неужели достигли предела?
Чисто по субъективным ощущениям, единственный критерий, который делает модель реально умнее - это количество параметров. И не похоже что бы существовал способ как-то обойти текущий предел.
Для Цб лучше. Все счета и все транзакции в одном месте, вся информация о том, где человек платит, что покупает, кому переводит деньги и кто их получает. И, если где то есть малейшее нарушение, долг, просрочка по кредиту и т.п., можно сразу загасить у человека все деньги полностью через своё же ведомство одной кнопкой.
В плане рабочих задач DeepSick работает очень хреново. На уровне остальных opensource моделей. Я не очень понимаю, где именно там прорыв.
От OpenAI сейчас для основной массы потребителей у них два продукта: GPT-4o и бесплатная версия GPT. В плане рабочих задач GPT-4o на голову выше DeepSick. Но и качество, соответственно, обусловлено дороговизной. Кроме того, там поле непаханое в плане оптимизаций.
Может потому, что у самозанятого не может быть работодателя? У него может быть партнёр - юр лицо, которому самозанятый оказывает услуги. Но это не работодатель. И там совершенно другой список условий и обязательств. Если у работодателя по ТК целая куча обязанностей перед работником, то партнёры работают только по условиям, прописанным в договоре.
Не очень пойму, как оно работает. Типа, оно подхватывает ассеты из сцены игры, которые потом улучшает, а затем их можно добавить назад модом?
Не могу говорить за других, но я говорю за себя. Как вы сказали, что я сижу здесь только из-за системы кармы, но я пояснил, что это не так. Я думаю, многие со мной согласятся.
Я считаю, что хабр делает хабром большое количество крутых авторов и интересных статей. И лично я здесь сижу именно по этому. Если бы основополагающим был именно уровень кармы, логично, что я бы тут не сидел, как вы можете заметить по моему профилю.
Я вообще не понимаю эту систему с плюсами/минусами. Я понимаю, если бы это был инструмент, что бы быстро, без модераторов, избавиться от ботов, спама, токсичных личностей и прочее.
Но большинство минусят просто за мнение. Просто по правилам статистики, всегда найдётся человек, который с тобой не согласен. И не дай бог, если твоё мнение не понравится большинству.
Я бы вообще вырубил эту систему и оставил только кнопку "пожаловаться". Сам никогда не ставил ни плюсов ни минусов.
Потому что никакое железо физически не вытянет максимальные настройки с path tracing. По этой причине у нас такое обилие настроек и выбор между производительностью и качеством.
Это тот мужик, который дважды был номинирован на премию ВРАЛ? Я бы постеснялся упоминать его в приличном диалоге.
Да, но это в целом внешние факторы, которые влияют на мозг. Если это заболевания внутренних органов, отсутствие конечностей и прочее, то это будет влиять на обучение. Однако, если мы сможем вылечить заболевание, либо сделать поправки в процессе обучения, то мозг, как пластичный орган, сможет значительно улучшить свои когнитивные способности.
Если брать привычки, типа музыкальных предпочтений, то они так же формируются под воздействием внешних факторов и так же постоянно меняются.
Когда у человека отсутствует материал для обучения (к примеру, человек живёт всю жизнь в одной квартире, ходит на одну и ту-же работу и делает одно и тоже каждый день), прекращается процесс изменения связей в нейронах и мозг, как бы, застывает, фиксируя свои предпочтения и привычки (Кстати, есть теория, что это одна из причин возможного развития Альцгеймера). Однако, стоит человеку начать расширять кругозор, нейроны начинают снова перестраиваться, а затем привычки и предпочтения снова меняются.
Про одомашнивание лис - там меняли геном, который, я так понимаю, увеличивает чувствительность нервной системы у животных. Т.е. прикосновения для лис стали более чувствительными, в следствии чего, мозг получал более "сильную" информацию именно от контакта с человеком. (Так же на этот эксперимент есть довольно много критики)
Почему? Одинаковый интеллектуальный потенциал у всех людей - это прямое следствие нейропластичности.
Мозг любого человека способен обучаться, меняя синаптические связи. И этот процесс у всех одинаковый. Разница лишь во внешних факторах, влияющих на обучение.
Или же, вы можете назвать хоть один процесс или мутацию, который давал бы человеку интеллектуальное преимущество?
Потому что мозг - это крайне пластичный орган. Он на столько пластичен, что на интеллектуальные способности человека не влияет даже его масса.
По этому, в плане интеллектуального потенциала мозг у всех одинаковый. Грубо говоря, каждый человек рождается с полностью отформатированной флэшкой, без каких либо загруженных программ.
Затем человек учится с нуля дышать, двигать конечностями и прочее. Далее развитие интеллекта зависит исключительно от физиологических особенностей организма и окружения, в котором находится этот организм.
Кроме того, по мере жизни мозг постоянно меняется. Человек приобретает новые навыки и теряет старые. Так же, постоянно меняется личность человека и его характер.
Известны некоторые мутации, которые могут произойти в головном мозге при его формировании, однако, эти мутации приводят исключительно к различным заболеваниям и не дают какого либо преимущества в интеллектуальных способностях.
Почему заблуждение? Мозг у всех одинаковый. А вот развивается по разному. Развитие зависит как от особенностей организма, так и от окружающих факторов.
Не существует людей, которые родились бы с каким то "особым" мозгом, который сделал бы их гением.
Статья интересная. Подскажите, где можно посмотреть для примера какой-нибудь достаточно крупный проект, который был бы написан без использования ООП?
А кто говорил про хотеть/не хотеть? Это не рыночный проект, а государственный. Т.к. в РФ авторитарная форма правления, решать как и для чего нужна эта система с цифровым рублём будут чиновники на высоких постах. И их глубоко не волнует, чего вы хотите. Они не обязаны перед вами отчитываться.
Как скажут, так и будете пользоваться.
А причём тут рядовой пользователь? Вроде как, об удобстве для обычных людей речи нигде не шло. Может, какая то дезинформация в СМИ была?
В целом, в РФ автократическая система правления. Была бы демократия - тогда да, пришлось бы доказывать пользу конечному потребителю.
На практике, 5G покрыты все крупные города, а более дальнобойное 4G больше используется в сельской местности. Мне кажется, это уже архаика тянуть провод в каждую квартиру. Может раньше так и делали, но зачем, если можно поставить один передатчик и раздать 1-2Gbit сразу на тысячу квартир.
Я так понимаю, нужно учитывать, что страны из топа сидят на беспроводном домашнем 5G интернете. И там спокойно можно получать 1Gbit+ за довольно низкий прайс.
Я смотрю, у многих сложилось ощущение, что скорость мобильного интернета меряют на телефонах.
Забавно наблюдать, как эти алгоритмы сыпятся на мне. Я никогда не ставлю никакие лайки и оценки. И я могу спокойно делать паузу в несколько недель по середине серии несколько раз.
В итоге, у меня везде на всех площадках насыпан вперемешку весь контент который возможен. А то, что мне нравится приходится искать поиском.
Интересно, что раньше смена версии сопровождалась увеличением количества параметров. Сейчас об этом ни слова. Неужели достигли предела?
Чисто по субъективным ощущениям, единственный критерий, который делает модель реально умнее - это количество параметров. И не похоже что бы существовал способ как-то обойти текущий предел.
Для Цб лучше. Все счета и все транзакции в одном месте, вся информация о том, где человек платит, что покупает, кому переводит деньги и кто их получает. И, если где то есть малейшее нарушение, долг, просрочка по кредиту и т.п., можно сразу загасить у человека все деньги полностью через своё же ведомство одной кнопкой.
В плане рабочих задач DeepSick работает очень хреново. На уровне остальных opensource моделей. Я не очень понимаю, где именно там прорыв.
От OpenAI сейчас для основной массы потребителей у них два продукта: GPT-4o и бесплатная версия GPT.
В плане рабочих задач GPT-4o на голову выше DeepSick. Но и качество, соответственно, обусловлено дороговизной. Кроме того, там поле непаханое в плане оптимизаций.
Может потому, что у самозанятого не может быть работодателя? У него может быть партнёр - юр лицо, которому самозанятый оказывает услуги. Но это не работодатель.
И там совершенно другой список условий и обязательств. Если у работодателя по ТК целая куча обязанностей перед работником, то партнёры работают только по условиям, прописанным в договоре.