Думаю, всё проще. Та другая сторона не выдерживает никакой критики. Их позиции на столько несостоятельны, что вызывает отвращение уже просто их упоминание.
отделить не от мира, а от сферы влияния америки и прочего запада
А это ещё зачем? Не надо ничего отделять. Мы на пути к интеграции и глобализации. Если мы хотим цифровой глобализации, отделяться от развитых стран - большая глупость.
О, это просто. Банальная обратная агитация социализации. Вместо постера человека в кругу друзей, можно рисовать человека в одиночестве читающего книгу. - Это к примеру.
Рискну предположить, что если способ коммуникации не играет роль, а проблема в количестве социальной коммуникации? С развитием технологий, мы стали общаться наоборот намного больше. Возможно, чрезмерное количество коммуникаций негативно сказывается на человеке.
Что, если правильнее не ограничивать человека от соцсетей, а ограничивать количество его коммуникаций в принципе? Что если необходимо наоборот склонять людей к одиночеству и к сосредоточенности на себе?
Пол года назад делал коррекцию -1.75. Оба глаза вместе со всеми консультациями и анализами обошлись примерно в 20-25к. Прошло всё удачно. Через несколько дней уже работал за компьютером. Гало практически нет.
Если сильных проблем со зрением нет, то скорректировать зрение вполне реально за небольшой прайс. Могу рассказать подробнее, если интересно.
Если какое-то мнение достаточно аргументированно, подтверждено соответствующими ссылками и исследованиями, то я готов его принять. И почти всегда это мнение единственно верное, а у противоположной стороны отсутствует какая либо аргументация.
Если у первой стороны слабая аргументация, то это практически сразу видно. И эта сторона сильно проигрывает противоположному мнению.
Никто никого не затыкает. Приводите доводы, ссылки, исследования. Тогда вас будут слушать.
Если ваши доводы ограничиваются "Я так думаю", то вы и получите гору минусов.
Минусуют за отсутствие аргументации, за агрессию и за манипуляции, а не за мнение.
Я во многом придерживаюсь научного метода. Если какое-то мнение достаточно аргументированно, подтверждено соответствующими ссылками и исследованиями, то я готов его принять. И почти всегда это мнение единственно верное, а у противоположной стороны отсутствует какая либо аргументация.
Кстати, если уровень аргументов с обоих сторон недостаточный, то туда вообще не стоит лезть. Можно погрязнуть в грязи по шею ничего не добившись.
Может всё проще? Это технический ресурс. Здесь за каждым мнением лежит гора аргументов. Когда кто то приходит и выражает противоположное мнение, это выглядит нелепо. По этому и кучи минусов.
В условиях паритета, рынок регулируется уровнем сервиса. Соответственно, если сейчас отменить паритет, то цены уйдут в неконтролируемое плавание, а уровень сервиса значительно упадёт.
Думаю, уже скоро, с точки зрения потребителей, нам стоит ждать хаоса на российском броне-отельном рынке.
Сначала сделали плитки, увеличив расстояние между кнопками. Потом увеличили расстояние между приложениями в списке меню пуск. Увеличили расстояние в панели управления и во всех настройках. Теперь вот это.
Пользоваться этим не удобно. Такими темпами, скоро нам оставят одну единственную кнопку на весь интерфейс.
Ничего критичного не происходит. Государство пытается затормозить интеграционные процессы в мировую экономику.
Никакой войны или смены строя не будет. Просто кучка олигархов пытаются усидеть на своём стуле.
Думаю, всё проще. Та другая сторона не выдерживает никакой критики. Их позиции на столько несостоятельны, что вызывает отвращение уже просто их упоминание.
Не очень понял. Если в развитой стране действуют некие законы, то, возможно нам стоит перенять их опыт?
отделить не от мира, а от сферы влияния америки и прочего запада
А это ещё зачем? Не надо ничего отделять. Мы на пути к интеграции и глобализации. Если мы хотим цифровой глобализации, отделяться от развитых стран - большая глупость.
О, это просто. Банальная обратная агитация социализации. Вместо постера человека в кругу друзей, можно рисовать человека в одиночестве читающего книгу. - Это к примеру.
Рискну предположить, что если способ коммуникации не играет роль, а проблема в количестве социальной коммуникации? С развитием технологий, мы стали общаться наоборот намного больше. Возможно, чрезмерное количество коммуникаций негативно сказывается на человеке.
Что, если правильнее не ограничивать человека от соцсетей, а ограничивать количество его коммуникаций в принципе? Что если необходимо наоборот склонять людей к одиночеству и к сосредоточенности на себе?
Уходить из России кому - гуглу или приставам? XD
В любом случае, думаю, развязка уже скоро. Посмотрим, во что это всё выльется.
Хаха, представьте после рабочего дня приходишь домой и снова видишь тех же коллег, с которыми пахал весь день. И так каждый день, из года в год.
Да, думаю, что люди. Минусы мне в карму летят чисто из-за эмоций. Других причин я не вижу ¯\(-_-)/¯
Пол года назад делал коррекцию -1.75. Оба глаза вместе со всеми консультациями и анализами обошлись примерно в 20-25к. Прошло всё удачно. Через несколько дней уже работал за компьютером. Гало практически нет.
Если сильных проблем со зрением нет, то скорректировать зрение вполне реально за небольшой прайс. Могу рассказать подробнее, если интересно.
А потом люди удивляются, почему их минусят на хабре :-/
Приводить имя человека в качестве пруфов - так себе...
Ничего не закроют. Это физически невозможно, кто бы что не говорил.
Так вроде EULA как раз ограничивает производителя, что бы тот не собрал ничего лишнего. Разве нет?
Если какое-то мнение достаточно аргументированно, подтверждено соответствующими ссылками и исследованиями, то я готов его принять. И почти всегда это мнение единственно верное, а у противоположной стороны отсутствует какая либо аргументация.
Если у первой стороны слабая аргументация, то это практически сразу видно. И эта сторона сильно проигрывает противоположному мнению.
Никто никого не затыкает. Приводите доводы, ссылки, исследования. Тогда вас будут слушать.
Если ваши доводы ограничиваются "Я так думаю", то вы и получите гору минусов.
Минусуют за отсутствие аргументации, за агрессию и за манипуляции, а не за мнение.
Ммм, да, вполне.
Я во многом придерживаюсь научного метода. Если какое-то мнение достаточно аргументированно, подтверждено соответствующими ссылками и исследованиями, то я готов его принять. И почти всегда это мнение единственно верное, а у противоположной стороны отсутствует какая либо аргументация.
Кстати, если уровень аргументов с обоих сторон недостаточный, то туда вообще не стоит лезть. Можно погрязнуть в грязи по шею ничего не добившись.
Может всё проще? Это технический ресурс. Здесь за каждым мнением лежит гора аргументов. Когда кто то приходит и выражает противоположное мнение, это выглядит нелепо. По этому и кучи минусов.
Ну, если это технический ресурс, то какой смысл всё это говорить?
В условиях паритета, рынок регулируется уровнем сервиса. Соответственно, если сейчас отменить паритет, то цены уйдут в неконтролируемое плавание, а уровень сервиса значительно упадёт.
Думаю, уже скоро, с точки зрения потребителей, нам стоит ждать хаоса на российском броне-отельном рынке.
А нельзя ли как-то улучшать продукт без изменения мышления? Звучит как то страшно.
Эта ужасная тенденция идёт с Windows 8.
Сначала сделали плитки, увеличив расстояние между кнопками. Потом увеличили расстояние между приложениями в списке меню пуск. Увеличили расстояние в панели управления и во всех настройках. Теперь вот это.
Пользоваться этим не удобно. Такими темпами, скоро нам оставят одну единственную кнопку на весь интерфейс.